Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

военная служба.

Учреждение относится к названным субъектам, поэтому любое ограничение или прекращение обеспечения услугами связи названной организации, исходя из положений Указа Президента Российской Федерации от 23.11.1995 №1173,  нарушает безопасность государства.

Доводы апелляционной жалобы о заключении истцом и ответчиком договоров  от 05.04.2013 №73221, от 01.09.2013 №73221 на  оказание услуг  электросвязи, в которых не согласовывалось условие об использовании для оказания услуг связи абонентского устройства, установленного по  адресу: Красноярский край, п. Нижний  Ингаш, военный  городок, №3, ул. Лаптева, не исключает обязанность ответчика оплатить услуги, фактически потребленные при использовании указанного  абонентского устройства. Довод ответчика об отсутствии у него в 2013 году необходимости           в услугах связи, получаемых с использованием названного абонентского устройства, опровергается представленными в дело детализациями счета абонента.

Фактическое пользование услугами не освобождает заказчика (потребителя) от оплаты их стоимости. В этой связи суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности удовлетворения судом первой инстанции искового требования.

Таким образом, решение суда первой инстанции соответствует установленным фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, поэтому отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Кодекса  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 июля 2014 года по делу           №А33-8158/2014 оставить без  изменения, а  апелляционную жалобу -  без  удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

О.В. Магда

А.Н. Бабенко