Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-20210/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «27» августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «10» сентября 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Бабенко А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Т.Е.,

при участии:

Турутиной Марины Анатольевны,

от Турутиной Марии Анатольевны: Орловой Натальи Борисовны, представителя по доверенности от 16.06.2014,

от Орлова Андрея Владимировича: Орловой Натальи Борисовны, представителя по доверенности от 16.06.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Турутиной Марии Анатольевны

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от  «05» марта 2014 года по делу  № А33-20210/2013, принятое судьей Путинцевой Е.И.,

установил:

общество с дополнительной ответственностью «Гильдия» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской, к Турутиной Марии Анатольевне о признании незаконными действий (бездействий), связанных с выполнением обязательных требований при ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Симпэкс»:

- выразившиеся в непринятии мер для выявления в качестве кредитора ООО «Симпэкс» истца;

- выразившиеся в не уведомлении истца о ликвидации ООО «Симпэкс»;

- выразившиеся в уклонении от рассмотрения результатов предъявленного истцом кредиторского требования к ООО «Симпэкс»;

- выразившиеся в не включении кредиторского требования истца в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Симпэкс»;

- выразившиеся в неисполнении обязанности, установленной пунктом 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по обращению в арбитражный суд о признании ООО «Симпэкс» банкротом;

- выразившиеся в представлении в налоговый орган недостоверных сведений в отношении кредиторской задолженности ООО «Симпэкс».

Истец также просил:

- обязать Орлова Андрея Владимировича, Абрамовича Константина Юрьевича утвердить промежуточный ликвидационный баланс ООО «Симпэкс» с включением в него данных о наличии кредиторской задолженности данного общества перед истцом.

- обязать МИФНС № 23 по Красноярскому краю внести в ЕГРЮЛ новую запись со ссылкой на запись № 2122468433404 от 18.06.2012 о признании данной записи недействительной либо аналогично по существу исходя из установленных ведомственных процедур ведения ЕГРЮЛ.

- обязать МИФНС № 23 по Красноярскому краю внести в ЕГРЮЛ новую запись со ссылкой на запись № 2122468551687 от 14.08.2012 о признании данной записи недействительной либо аналогично по существу исходя из установленных ведомственных процедур ведения ЕГРЮЛ.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.11.2013 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайоная инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю, Орлов Андрей Владимирович, Абрамович Константин Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.01.2014 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю, Орлов Андрей Владимирович, Абрамович Константин Юрьевич.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «05» марта 2014 года исковые требования удовлетворены частично. Признаны незаконными бездействия ликвидатора Турутиной Марии Анатольевны, выразившиеся в непринятии мер для выявления в качестве кредитора общества с ограниченной ответственностью «Симпэкс» общества с дополнительной ответственностью «Гильдия». Признаны незаконными бездействия ликвидатора Турутиной Марии Анатольевны, выразившиеся в не уведомлении общества с дополнительной ответственностью «Гильдия» о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Симпэкс». Признаны незаконными действия ликвидатора Турутиной Марии Анатольевны, выразившиеся в уклонении от рассмотрения предъявленного обществом с дополнительной ответственностью «Гильдия» требования кредитора к обществу с ограниченной ответственностью «Симпэкс». Признаны незаконными бездействия ликвидатора Турутиной Марии Анатольевны, выразившиеся в не включении кредиторского требования общества с дополнительной ответственностью «Гильдия» в промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «Симпэкс». Признаны незаконными бездействия ликвидатора Турутиной Марии Анатольевны, выразившиеся в неисполнении обязанности, установленной пунктом 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по обращению в арбитражный суд о признании общества с ограниченной ответственностью «Симпэкс» несостоятельным (банкротом). Признаны незаконными действия ликвидатора Турутиной Марии Анатольевны, выразившиеся в представлении в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю недостоверных сведений в отношении кредиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «Симпэкс». Признана недействительной запись, внесенная 18.06.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю в Единый государственный реестр юридических лиц, за государственным регистрационным номером 2122468433404 о составлении промежуточного ликвидационного баланса общества с ограниченной ответственностью «Симпэкс». Признана недействительной запись, внесенная 14.08.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю в Единый государственный реестр юридических лиц, за государственным регистрационным номером 2122468551687 о регистрации прекращения деятельности юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Симпэкс» - в связи с ликвидацией. Суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю устранить допущенные нарушения. С Турутиной Марии Анатольевны в пользу общества с дополнительной ответственностью «Гильдия» взыскано 20000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. С Турутиной Марии Анатольевны в доход федерального бюджета взыскано 4000 рублей государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом ответчик - Турутина Мария Анатольевна    обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что:

- судом необоснованно удовлетворены требования о признании недействительными записи о составлении промежуточного ликвидационного баланса и о записи регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «Симпэкс»;

- пропуск срока на подачу заявления является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления;

- истцом не доказан факт предъявления требования к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Симпэкс».

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 16 июня 2014 года.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 20 мин. 18 июня 2014 года.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2014 года вынесено определение о приостановлении производства по апелляционной жалобе до вынесения судом первой инстанции дополнительного решения.

Дополнительным решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 июля 2014 года с общества с дополнительной ответственностью «Гильдия» в доход федерального бюджета взыскано 4000 рублей государственной пошлины.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 года производство по апелляционной жалобе Турутиной Марии Анатольевны возобновлено. Судебное заседание назначено на 27 августа 2014 года.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой он просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором третье лицо просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей истца, третьих лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Симпэкс» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю 20.01.2010.

01.03.2010 между ООО «Симпэкс» (продавец) и ООО «Гильдия» заключен контракт №01/03/10, в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец продает, а покупатель покупает лесоматериал, распиленный вдоль (доска обрезная) из лиственницы естественной влажности сортов 1-3 ГОСТ 26002-83, (далее - товар).

Согласно пункту 2.1. контракта поставка осуществляется железнодорожным транспортом продавца в течение ноября 2009 года – декабря 2012 года в соответствии с заявками покупателя.

Согласно пункту 12.1. контракта в случае возникновения какого-либо спора или разногласия по настоящему контракту или в связи с его исполнением, которые не могут быть разрешены мирным путем между продавцом и покупателем, то такие споры или разногласия подлежат, с исключением подсудности общим судом, разрешению в Минске, в Арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РБ в соответствии с правилами о производстве дел в указанном суде.

ОДО «Гильдия» на счет ООО «Симпэкс» перечислено 716 184 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.12.2010 №25, с основанием платежа: предоплата за товар по контракту от 01.03.2010 №01/03/10.

Решением Международного Арбитражного суда при БелТПП от 08.11.2012 иск удовлетворён, с общества с ограниченной ответственностью «Симпэкс» в пользу общества с дополнительной ответственностью «Гильдия» взыскано 716 184 предварительной оплаты, 1 645,70 евро в возврат уплаченного истцом арбитражного сбора.

В материалах дела имеются письма Международного Арбитражного суда при БелТПП от 23.02.2012, от 11.05.2012 о направлении искового заявления и приложенных к нему материалов, об уведомлении о заседании суда в адрес ООО «Симпэкс»: 660049, г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 62. В доказательства направления данных писем в материалы дела представлены копии почтовых уведомлений с отметкой о получении Турутиной М.А. лично 29.03.2012г., 08.06.2012.

Согласно почтовому уведомлению о получении 14.12.2012 Турутиной М.А. получено решение по делу № 1173/21 - 14.12.2012г.

В материалах дела имеются письма БЕЛПОЧТА от 05.08.2013 №40-15-17/272/404, от 29.07.2013 №0425, от 29.07.2013 №04-26, от 29.07.2013 №04-27, от 29.07.2013 №04-28, от 29.07.2013 №04-29, от 29.07.2013 №04-30, от 29.07.2013 №04-31, от 29.07.2013 №04-32, согласно которым в адрес ОДО «Гильдия»: г. Минск, ул. Тимирязева, 85-2, за период с 02.02.2012 по 14.09.2012, за февраль 2012 г., за март 2012 г., за апрель 2012 г., за май 2012 г., за июнь 2012 г., за июль 2012 г., за август 2012 г., за сентябрь 2012 г. согласно которым международных почтовых отправлений в адрес ОДО «Гильдия» не поступало.

ООО «Симпэкс» создано на основании решения № 1 единственного учредителя от 14.01.2010г. Абрамовича Константина Юрьевича.

Решением единственного участника ООО «Симпэкс» № 2 от 09.04.2010г. уставной капитал общества увеличен с 10000 руб. до 40000 руб. за счет внесения дополнительных вкладов участником общества и третьим лицом: Абрамович Константин Юрьевич вносит дополнительный вклад в размере 2000 руб., Орлов Андрей Владимирович - в размере 28000 руб. После внесения дополнительных вкладов доля Орлова А.В. составит 70% уставного капитала.

02.02.2012 общим собранием учредителей ООО «Симпэкс» (протокол №1/12) принято решение о ликвидации ООО «Симпэкс», ликвидатором ООО «Симпэкс» назначена Турутина Мария Анатольевна.

Согласно протоколу общего собрания учредителей ООО «Симпэкс» от 06.06.2012 №2/12 на собрании принято решение об утверждении промежуточного ликвидационного баланса ООО «Симпэкс».

Орлов А.В. обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю с уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица по форме Р15001 ( вх. № 2797а от 06.02.2012), с уведомлением о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора по форме Р15002 (вх. № 2801а от 06.02.2012). На страниц 03 уведомления Р15002 указаны сведения о руководителе ликвидационной комиссии (ликвидаторе) ООО «Симпэкс» - Турутиной Марии Анатольевне.

Решением общего собрания учредителей ООО «Симпэкс» от 06.06.2012 (протокол № 2/12) утвержден промежуточный ликвидационный баланс общества, в котором отражена кредиторская задолженность в сумме 4000 руб. В приложении № 2 к промежуточному ликвидационному балансу указана задолженность, включенная в III очередь в сумме 4000 руб.

08.06.2012 Турутиной М.А. представлено в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица ООО «Симпэкс» по форме № Р15003 (вх. №15539а от 08.06.2012), промежуточный ликвидационный баланс ООО «Симпэкс».

Решением общего собрания учредителей ООО «Симпэкс» от 06.08.2012 (протокол № 5/12) утвержден ликвидационный баланс общества, в котором отсутствуют сведения о кредиторской заложенности. В приложении №2 к ликвидационному балансу «Перечень требований, предъявленных кредиторами к ликвидируемому ООО «Симпэкс» кредиторы отсутствуют.

07.08.2012 Турутина