Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Двадцатидневный срок подачи заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, установленный абзацами вторым и третьим пункта 4 статьи 15, является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 №93).

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств:

решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов;

обращение с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным в установленный законом срок.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве, к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 названного Закона.

По смыслу пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с названным Законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 названного закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

По общему правилу, на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

И только в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, и при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит один из судебных актов, предусмотренных в пункте 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

Таким образом, решения первого собрания кредиторов имеют своей целью, в первую очередь, определить дальнейшую процедуру, применяемую в деле о банкротстве, и определить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено названным Законом (пункт 1 статьи 15 Закона о банкротстве).

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Из протокола первого собрания кредиторов от 03.06.2014 следует:

-  решение по первому вопросу повестки дня принято 93,37% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании;

- решение по второму вопросу повестки дня принято 82,18% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании;

- решение по третьему вопросу повестки дня принято 81,64% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании;

- решение по четвертому вопросу повестки дня принято 92,76% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании;

- решение по пятому вопросу повестки дня принято 81,64% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании;

- решение по шестому вопросу повестки дня принято 93,37% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании;

- решение по седьмому вопросу повестки дня принято 92,76% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании;

- решение по восьмому вопросу повестки дня принято 92,76% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании;

- решение по девятому вопросу повестки дня принято 93,37% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании;

- решение по дополнительному вопросу повестки дня принято 81,64% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании.

Судом первой инстанции верно установлено, что голосование осуществлено в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

Оспариваемые решения приняты собранием кредиторов 03.06.2014.

 Дьяченко С. И. и общество с ограниченной ответственностью «Авангард» обратились в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания недействительными 11.06.2014.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что срок обращения с заявлением о признании решений собрания кредиторов от 03.06.2014 недействительными, заявителями соблюдён.

В обоснование заявлений Дьяченко С. И. и общество с ограниченной ответственностью «Авангард» указали, что их права нарушены, поскольку они не имели возможности на законных основаниях принять участие в голосовании по вопросам повестки дня собрания, относящимся к компетенции собрания кредиторов и повлиять на результаты решений по процедуре банкротства должника.

Согласно пункту 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

По смыслу части 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда (резолютивная часть определения объявлена 02.06.2014) Дьяченко СИ. отказано в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции верно установил, что на дату проведения собрания кредиторов - 03.06.2014 на рассмотрении суда находились требования:

-общества с ограниченной ответственностью «Авангард» в размере 6357635 рублей (Определением от 17.03.2014 производство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Авангард» приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.01.2013 по делу №А74-4833/2013. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 суд перешел к рассмотрению дела № А74-4833/2013 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Судебное заседание в Третьем арбитражном апелляционном суде отложено до 16.07.2014).

-Федеральной налоговой службы (определением арбитражного суда от 10.06.2014 требование признано обоснованным в размере 3095409 рублей 45 копеек, в том числе: 3024659 рублей 93 копейки - основной долг, 70749 рублей 52 копейки — пени).

Вместе с тем, до даты проведения собрания кредиторов (03.06.2014) определениями арбитражного суда признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника:

-17.03.2014 требование общества с ограниченной ответственностью «Подхоз» в размере 904443 рублей 86 копеек основного долга;

-18.03.2014 требование общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» в размере 1324646 рублей 46 копеек, в том числе: 1099984 рубля 92 копейки - основной долг, 224661 рубль 54 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами;

-18.03.2014 требование Федеральной налоговой службы в размере 103565 рублей основного долга;

-18,04.2014 требование администрации муниципального образования Ширинский район в размере 2364533 рублей 96 копеек, в том числе: 2302106 рублей 78 копеек -основной долг, 62427 рублей 18 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами;

-29.04.2014 требование закрытого акционерного общества «Абаканский туристский комплекс «Дружба» в размере 6301953 рублей 95 копеек, в том числе: 5569250 рублей - основной долг, 654734 рубля 95 копеек - проценты за пользование заемными денежными средствами; 77969 рублей - неустойка;

-02.06.2014 требование закрытого акционерного общества «Абаканский туристский комплекс «Дружба» в размере 10390237 рублей 49 копеек, в том числе: 5500000 рублей - основной долг, 692205 рублей 49 копеек - проценты за пользование заемными денежными средствами; 4198032 рубля - неустойка;

-требование общества с ограниченной ответственностью «Белая Лошадь» в размере 212028 рублей основного долга (резолютивная часть вынесена в судебном заседании 02.06.2014).

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требование общества с ограниченной ответственностью «Авангард» в размере 6357635 рублей, даже в случае включения его требований в реестр в полном объеме не было способно повлиять на решения, относящиеся к компетенции первого собрания кредиторов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что проведение первого собрания кредиторов в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «Авагард» и Дьячено С.И. (которому определением суда отказано во включении в реестр) не повлекло нарушения прав названных кредиторов, поскольку они обладали меньшим числом голосов по отношению к общему количеству голосов конкурсных кредиторов (менее 50%), следовательно, не могли повлиять на результаты голосования.

Суд первой инстанции правильно указал, что, что недостаточно доказать нарушение права кредитора на участие в первом собрании кредиторов должника, необходимо также доказать возможное влияние отсутствующих лиц на принятие решений собрания и возможное принятие иных решений.

Подготовка, организация и проведение арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов осуществляются в соответствии с Общими правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской