Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А74-5056/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  «03» сентября  2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «10» сентября  2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Бабенко А.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии (до перерыва):

от Дьяченко Сергея Ивановича -  Сергеева В.П. -  представителя по доверенности от 03.03.2014;

от открытого акционерного общества «Курорт «Озеро Шира» -  Третьяковой Е.А. -  представителя по доверенности от 30.06.2014;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Дьяченко Сергея Ивановича

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 04 июля 2014 года по делу № А74-5056/2013, принятое судьей Хабибулиной Ю.В.,  

установил:

Хорь Наталья Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании открытого акционерного общества «Курорт «Озеро Шира» (ОГРН 1021900880220, ИНН 1911001829) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у последнего задолженности перед кредитором в сумме 2000000 рублей и неспособностью удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам.

Определением арбитражного суда от 17.09.2013 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

В арбитражный суд 17.09.2013 поступило заявление открытого акционерного общества «Курорт «Озеро Шира» о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности перед кредиторами в сумме 33612329 рублей, неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Определением арбитражного суда 19.09.2013 заявление общества принято к производству в порядке, определенном пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением арбитражного суда от 02.12.2013 во введении наблюдения отказано, заявление Хорь Натальи Валерьевны о признании несостоятельным (банкротом) общества оставлено без рассмотрения, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) на 18.12.2013.

Определением арбитражного суда от 23.12.2013 (резолютивная часть определения объявлена 18.12.2013) заявление общества о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев, временным управляющим утвержден Назаров Павел Олегович, судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 16.06.2014.

Определением арбитражного суда от 20.06.2014 (резолютивная часть объявлена 16.06.2014) в отношении общества введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден Назаров Павел Олегович.

11.06.2014 в арбитражный суд в электронном виде поступили заявления общества с ограниченной ответственностью «Авангард» и Дьяченко Сергея Ивановича в которых заявители просят суд признать недействительными все решения принятые на собрании кредиторов открытого акционерного общества «Курорт «Озеро Шира» от 03.06.2014.

Определением арбитражного суда от 18.06.2014 заявления общества с ограниченной ответственностью «Авангард» и Дьяченко Сергея Ивановича приняты к рассмотрению и объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 04.07.2014  отказано в удовлетворении заявлений общества с ограниченной ответственностью «Авангард», Дьяченко Сергея Ивановича.

Не согласившись с данным судебным актом, Дьяченко Сергей Иванович обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что на момент проведения первого собрания кредиторов должника обеспечительные меры, принятые определением от 02.06.2014 сохраняют свое действие до вступления в законную силу определения суда от 05.06.2014 об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указание на немедленное исполнение определения суда по делу о банкротстве не имеет отношения к вопросам, касающимся обеспечительных мер. Немедленное исполнение определения суда, принятого в рамках дела о банкротстве, не означает одновременного вступления его в законную силу, которое происходит в общем порядке. Решения, принятые на первой собрании кредитора должника нарушают права и законные интересы Дьяченко С.И.

От   открытого акционерного общества «Курорт «Озеро Шира» поступил отзыв, в котором должник отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям изложенным в нем, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от13.08.2014 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28.08.2014, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 29 августа 2014 года. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 29.08.2014 представитель  Дьяченко Сергея Ивановича поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель открытого акционерного общества «Курорт «Озеро Шира» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, определение суда первой инстанции считает законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 16 часов 50 минут 03 сентября 2014 года.

Дьяченко С.И. представил дополнение к апелляционной жалобе, в котором указал, что в случае, если требования Дъяченко СИ. будут включены в реестр требований кредиторов должника, то Дъяченко С.И., как конкурсный кредитор, обратившийся в суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в установленный законом срок, будет лишен возможности выразить свою волю при голосовании на первом собрании кредиторов должника по вопросам, предусмотренным статьей 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в частности: принятие решения о введении той или иной процедуры банкротства должника; выбор кандидатуры арбитражного управляющего и CPО образование комитета кредиторов, что влечет за собой нарушение прав Дъяченко С.И. При наличии действующих обеспечительных мер, запрещающих проводить первое собрание кредиторов должника, обжалуемое определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 04.07.2014 является незаконным и подлежит отмене не зависимо от результатов рассмотрения апелляционной жалобы Дъяченко С.И. на определение арбитражного суда Республики Хакасия  от 05.06.2014 об отказе во включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

После перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без их участия, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов открытого акционерного общества «Курорт «Озеро Шира» от 03.06.2014, собрание, созванное по инициативе временного управляющего на основании пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве, проведено с участием кредиторов, сумма требований которых составила 19206825 рублей 84 копейки (88,01% от общей суммы установленных денежных обязательств должника).

Собрание признано правомочным принимать решения по вопросам повестки дня.

На повестку дня первого собрания кредиторов вынесены следующие вопросы:

отчёт временного управляющего;

принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством (принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства);

принятие решения об образовании комитета кредиторов, об определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, об избрании членов комитета кредиторов;

определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий;

выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

избрание представителя собрания кредиторов;

место проведения собрания кредиторов;

периодичность проведения собрания кредиторов.

До окончания регистрации участников собрания кредиторов от уполномоченного органа поступило предложение о включении в повестку дня дополнительного вопроса об отложении собрания кредиторов до включения в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа.

По результатам голосования собранием кредиторов приняты следующие решения:

принять к сведению отчёт временного управляющего;

обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении последующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве - внешнего управления сроком на 18 месяцев;

образовать комитет кредиторов открытого акционерного общества «Курорт «Озеро Шира»;

определить количественный состав комитета кредиторов - 3;

избрать членами комитета кредиторов Семенову Ирину Юрьевну, Якимову Татьяну Геннадьевну, Ерзунова Василия Владимировича;

предоставить комитету кредиторов полномочия собрания кредиторов по принятию всех решений, не относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов;

не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

определить кандидатуру арбитражного управляющего Назарова Павла Олеговича -члена Некоммерческого Партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» для утверждения в последующей после наблюдения процедуре, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Курорт «Озеро Шира»;

реестродержателя не выбирать, возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Курорт «Озеро Шира» на арбитражного управляющего;

избрать представителем собрания кредиторов Третьякову Евгению Александровну;

собрания кредиторов проводить по месту нахождения открытого акционерного общества «Курорт «Озеро Шира» по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, пгт.Жемчужный, ул.Аптечная, д.2а;

собрание кредиторов либо заседание комитета кредиторов проводить не реже одного раза в три месяца;

не включать в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос: об отложении собрания кредиторов открытого акционерного общества «Курорт «Озеро Шира»до включения в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа.

Вопросов и замечаний к соблюдению правил организации и порядка проведения собрания кредиторов не поступило.

Временным управляющим представлены доказательства надлежащего уведомления всех кредиторов и заинтересованных лиц о времени и месте проведения собрания.

Дьяченко СИ. и общество с ограниченной ответственностью «Авангард» обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными решений, принятых первым собранием кредиторов открытого акционерного общества «Курорт «Озеро Шира» 03.06.2014, По мнению заявителей на дату проведения первого собрания кредиторов должника 03.06.2014 Арбитражным судом Республики Хакасия не были отменены обеспечительные меры, принятые по определению от 02.06.2014, следовательно, первое собрание кредиторов должника 03.06.2014 проведено при наличии запрета суда на его проведение. Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Авангард» несогласно с определением арбитражного суда от 03.06.2014 об отказе в принятии обеспечительных мер, полагает, что в случае отмены данного определения первое собрание кредиторов, проведенное 03.06.2014 будет не легитимным.

Внешний управляющий возражал против требований Дьяченко СИ. и общества с ограниченной ответственностью «Авангард», поскольку полагает, что основания для признания решений, принятых на первом собрании кредиторов общества, недействительными отсутствуют. По состоянию на 03.06.2014 основания, в связи с которыми были приняты обеспечительные меры, отпали, у временного управляющего отсутствовали основания для отложения проведения первого собрания кредиторов общества. Все решения, принятые первым собранием кредиторов общества, относятся к компетенции первого собрания кредиторов, установленной статей 73 Закона о банкротстве. Оснований считать права и законные интересы заявителей нарушенными, принятыми собранием кредиторов решениями не имеется.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве), статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции