Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-19050/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «03» сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «10» сентября 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Бабенко А.Н., Споткай Л.Е.,

секретаря судебного заседания Астаховой А.И.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Энерджи»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 05 июня 2014 года по делу № А33-19050/2013, принятое судьей Дьяченко С.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Восток-Энерджи», ИНН 7706637500, ОГРН 1067758710458 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу                    с ограниченной ответственностью (ООО) «Востокгеофизика» о взыскании 495887 рублей                      05 копеек неосновательного обогащения, запрещении взыскания с ООО «Восток-Энерджи»                  в пользу  ООО «Востокгеофизика» денежных средств на основании фактически исполненного исполнительного листа серии АС № 005566368, выданного 04.04.2013 Арбитражным судом города Москвы по делу  № А40-110686/12 15-286.

Определением от 24 мая 2013 года исковое заявление принято к производству Арбитражного суда города Москвы. Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2013 года               на основании пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса дело передано по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением от 05 ноября 2013 года исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения и изменил предмет второго искового требования на требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать                                      с ООО «Востокгеофизика» 497853 рубля 20 копеек неосновательного обогащения, 24339 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом принято изменение заявленных требований.

Определением от 11 февраля 2014 года для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО «Востокгеофизика» к ООО «Восток-Энерджи»       о взыскании 3574407 рублей 04 копеек неустойки за период с 24.11.2012 по 10.04.2013                        и с 01.01.2013 по 23.12.2013.

В ходе рассмотрения встречного искового заявления истец по встречному иску заявил ходатайство об изменении предмета иска, просил взыскать 3518683 рублей 66 копеек договорной неустойки за период с 24.11.2012 по 10.04.2013 и с 01.01.2013 по 09.12.2013, а также 27504 рубля 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2013                по 23.12.2013. Ходатайство удовлетворено судом, дело рассмотрено с учетом заявленного ходатайства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 июня 2014 года первоначальный иск удовлетворен частично. С ООО «Востокгеофизика» в пользу ООО «Восток-Энерджи» взысканы 26305 рублей 92 копейки, в том числе 1966 рублей 15 копеек неосновательного обогащения, 24339 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.  В остальной части первоначальный иск оставлен без удовлетворения.

Встречный иск удовлетворен. С ООО «Восток-Энерджи» в пользу ООО «Востокгеофизика» взысканы 3546188 рублей 16 копеек, в том числе 3518683 рублей 66 копеек неустойки,                       27504 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В результате зачета встречных требований с ООО «Восток-Энерджи» в пользу                        ООО «Востокгеофизика» взысканы 3519204 рубля 99 копеек неустойки.

ООО «Восток-Энерджи» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд                             с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения встречного иска и принять в указанной части новый судебный акт.

Из апелляционной жалобы следует, что выполненные подрядчиком работы, сдаваемые                    по актам сдачи-приемки работ, относились к одному этапу работ, поэтому необоснованным является  вывод суда первой инстанции о том, что обязанность заказчика по оплате выполненных работ не поставлена в зависимость от выполнения подрядчиком других работ. Поскольку ответчиком вопреки условиям договора не был завершен соответствующий этап работ, истец вправе был приостановить исполнение встречного обязательства по оплате работ на основании статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы не согласен с выводом суда об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 03 сентября 2014 года.

В представленном отзыве ответчик не согласился с доводами апелляционной жалобы, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. ООО «Востокгеофизика» указывает,                    что начисление неустойки произведено на суммы задолженности, взысканные решениями Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2012 по делу №А40-110686/12, от 24.07.2013 по делу №А40-154268/12. В суде первой инстанции истцом не заявлялся довод о незавершении ответчиком соответствующего этапа работ и наличии в связи с этим оснований для приостановления исполнения встречного обязательства по оплате работ. Арбитражный суд города Москвы  удовлетворил требования ООО «Востокгеофизика» о взыскании с ООО «Восток-Энерджи» задолженности и неустойки за иной период, установив факт выполнения ответчиком необходимого объема работ.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru).  В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

ООО «Восток-Энерджи» (заказчик) и ООО «Востокгеофизика» (подрядчик) заключен договор от 23.12.2011 № 23/11 на проведение полевых сейсморазведочных работ на Верхнеичерском лицензионном участке ООО «Восток-Энерджи».

В соответствии с пунктом 2.1 договора подрядчик обязался выполнить сейсморазведочные работы МОГТ-2Д (методом общей глубинной точки) на условиях, предусмотренных договором и передать результат заказчику. Согласно пункту 2.3. договора работы, выполняемые подрядчиком, включают:

2.3.1. подготовительный этап - составление проектно-сметной документации, оформление            (в соответствии с условиями лицензии на право пользования недрами в пределах Верхнеичерского лицензионного участка) всей разрешительной документации на производство полевых сейсморазведочных работ по доверенности заказчика и на имя заказчика, если это необходимо,              в том числе заключение с Агентством лесного хозяйства Иркутской области договора аренды лесного участка для производства сейсморазведочных работ, организация полевых работ.

2.3.2. этап опытных работ - проведение опытных работ, обработка данных, выбор и утверждение методики производственных работ.

2.3.3. топографо-геодезический этап - топографо-геодезические работы и подготовка сейсмических профилей.

2.3.4. полевой этап - сейсморазведочные работы и работы по изучению ВЧР.

2.3.5 заключительный этап - передача заказчику данных согласно геолого-техническому заданию (приложение №1).

Согласно пункту 2.4 договора подрядчик передает заказчику данные по акту сдачи-приемки этапа выполненных работ вместе с топогеодезическими материалами, с привязкой в системе координат, согласованной с заказчиком.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата производится за выполненные объемы сейсморазведочных работ МОГТ-2Д и работ по изучению ВЧР согласно актам сдачи-приемки работ.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится                       в течение 30 дней после подписания заказчиком акта сдачи–приемки работ (форма КС 2грр), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-згрр) на основании выставленного подрядчиком счета и счета-фактуры. Согласно пункту 3.6 договора обязанность заказчика по оплате выполненных работ будет считаться исполненной с момента списания банком заказчика соответствующих сумм со счета заказчика.

На основании пункта 5.1.2 договора подрядчик обязался провести работы в соответствии                с геолого-техническим заданием (приложение №1) и календарным планом (приложение № 2 или №3). Согласно пункту 5.2.2 договора подрядчик имеет право  своевременно получать оплату за качественно выполненные по договору работы.

В соответствии с пунктами 6.1.2, 6.1.3 договора заказчик обязался принимать качественные работы, выполненные подрядчиком, по актам приема-передачи выполненных работ, а также оплачивать работы, выполненные подрядчиком, в размерах, порядке и в сроки, определенные в разделе 3 настоящего договора.

Срок действия договора установлен до полного исполнения сторонами обязательств по нему (пункт 7.2 договора). Договор может быть расторгнут до полного исполнения сторонами обязательств по нему на условиях главы 11 настоящего договора (пункт 7.4).

Согласно пункту 9.2 договора подрядчик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий настоящего договора как своими силами, так и лицами привлеченными подрядчиком, а также ответственность за возможные убытки (расходы, штрафы, пени, возмещения и выплаты), причиненные своими действиями и действиями третьих лиц при исполнении настоящего договора.

Пунктом 9.3 договора предусмотрено, что если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от настоящего договора или устранить недостатки своими силами, или поручить устранение недостатков третьему лицу с отнесением возникших расходов на расходы подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 9.4 договора в случаях, когда работы выполнены подрядчиком с отступлениями от настоящего договора, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, не позволяющими эффективно использовать результат работы по назначению, заказчик вправе по своему выбору:  потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок с возмещением убытков; потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены; устранить недостатки своими силами или привлечь для их устранения третье лицо с отнесением на счёт подрядчика расходов по устранению недостатков. Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой убытков. В этом случае заказчик вправе назначить срок для выполнения работы.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком срок не были устранены либо являются неустранимыми и существенными, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 9.5 договора).

Согласно пункту 9.12 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ подрядчик вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,05% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости договора.

В соответствии с пунктом 9.13 договора в случае, если в конце отчётного месяца по вине подрядчика отставание от графика выполнения работ составит более чем 5 дней (исходя из утверждённого графика работ), это признаётся невыполнением технического задания, и в этом случае подрядчик выплачивает штраф в размере 150 000 рублей в день пока количество фактических физических наблюдений (ПВ) не сравняется с плановым.

Пунктом 11.3.1 договора предусмотрено право заказчика в любое время после того, как произошло любое из событий, указанных ниже, расторгнуть договор сразу же после представления подрядчику уведомления о расторжении договора:

-                        в случае уступки подрядчиком права собственности на все свое имущество в пользу кредиторов,

-                        признания подрядчиком в письменной форме собственной несостоятельности в отношении общего погашения долгов в срок,

-                        в случае возбуждения подрядчиком дела по освобождению от уплаты долгов или по назначению арбитражного управляющего, доверительного управляющего, конкурсного управляющего или ликвидатора подрядчика,

-                        в случае признания подрядчика банкротом или добровольного объявления подрядчиком себя банкротом или реорганизации подрядчика или сокращения численности штата подрядчика, и/или иных других действий, ведущих к значительному затруднению в способности подрядчика исполнить свои обязательства по договору,

-                        в случае если в ходе выполнения работ будет явным, что подрядчик не сможет закончить выполнение работ в полном объеме до даты окончания работ,

-                        в случае невыполнения подрядчиком в сроки, указанные в календарном плане (приложение            № 2 или 3), какого-либо этапа работ заказчик оставляет за собой право расторгнуть договор с оплатой фактически качественно выполненных объемов работ. В данном случае заказчик не оплачивает затраты на мобилизацию подрядчика для выполнения оставшихся объемов работ и демобилизацию.

Согласно пункту 11.3.2 договора в случаях, предусмотренных пунктом 11.3.1. договора, заказчик обязан оплатить только фактически выполненные и принятые заказчиком