Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 сентября 2014 года Дело № г. Красноярск А33-15554/2013
Резолютивная часть постановления объявлена «29» августа 2014 года. Полный текст постановления изготовлен «04» сентября 2014 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Споткай Л.Е., судей: Белан Н.Н., Магда О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Астаховой А.И., при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Красноярский завод железобетонных изделий № 1»: Болсуновского А.И., представителя по доверенности от 20.08.2014; от общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «Апекс»: Даниленко С.В., директора на сновании приказа № 1 от 28.02.2012., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский завод железобетонных изделий №1» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «03» июня 2014 года по делу № А33-15554/2013, принятое судьей Малофейкиной Е.А., установил: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «Апекс» (ОГРН 1022401744716, ИНН 2459001725) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Красноярский завод железобетонных изделий №1» (ИНН 2465284221, ОГРН 1122468072660) (далее - ответчик) 123 562 рублей задолженности, 4 558 рублей 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2013 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 июня 2014 года исковые требования удовлетворены. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд. В апелляционной жалобе ссылается на то, что выводы суда о том, что ответственность за полноту, правильность и техническую грамотность составления Технического Задания была возложена на заказчика, не соответствует действительности. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 29 августа 2014 года. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Директор общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «Апекс» письменный отзыв не представил, доводы апелляционной жалобы отклонил. Просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства. 06.12.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Технопром» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский завод железобетонных изделий №1 (заказчик, ЗАО «КЗЖБИ №1») заключен договор № 0082/12, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнять работы по ремонту имеющихся у заказчика систем вентиляции, а также работы по обустройству новых систем вентиляции и промышленного кондиционирования в помещениях, расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Кразовская, 11, в соответствии с Техническими заданиями (далее - Приложение I) и Спецификациями (далее - Приложение 2), а заказчик обязуется своевременно принимать выполненные работы и оплачивать их в соответствии с условиями настоящего договора. Технические задания и Спецификации с момента подписания их сторонами становятся неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.1). Согласно пункту 1.2 работы производятся иждивением подрядчика, если Техническими заданиями не предусмотрено иное. Срок выполнения работ указывается в каждом Техническом задании на такие работы (пункт 2.1). Работа считается выполненной подрядчиком и принятой заказчиком после подписания заказчиком или его уполномоченным представителем акта о приемке выполненных работ. Подрядчик обязан за 3 (три) дня до предполагаемой даты сдачи работ уведомить заказчика о готовности работ к сдаче (пункт 2.2). Заказчик обязан подписать акт о приемке выполненных работ в течение 3 (трех) рабочих дней с момента их получения или подготовить в этот же срок письменный мотивированный отказ от подписания указанных документов (пункт 2.3). В случае не подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ и не предоставления мотивированного отказа либо не предъявления письменных претензий по качеству выполненных работ в срок, предусмотренный пунктом 2.3. договора, результат работ считается принятым без замечаний (пункт 2.4). Стоимость работ по каждому Техническому заданию, указывается в соответствующих согласованных и подписанных сторонами Спецификациях и включает в себя стоимость всех необходимых материалов и услуг, а также НДС - 18% (пункт 3.1). Согласно пункту 3.2 оплата за выполненную работу по соответствующему Техническому заданию производиться заказчиком в следующем порядке: - 50 % стоимости работ оплачивается заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами Спецификации на соответствующие работы, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в настоящем договоре, на основании выставленного счета на предоплату; - оставшиеся 50 % стоимости работ оплачиваются заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, при условии получения заказчиком счета-фактуры, оформленного в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Срок действия договора установлен с момента подписания сторонами и до 31.12.2013, с возможностью автоматической пролонгации на каждый последующий календарный год (пункт 4.1). В силу пунктов 6.4 и 6.5 договора подрядчик устанавливает срок гарантии на выполненные работы по настоящему договору 1 год со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. В случае обнаружения заказчиком дефектов в выполненных подрядчиком работах, последний обязан направить своего полномочного представителя для составления совместного акта о выявленных дефектах (далее - акт) не позднее 2 (двух) суток со дня получения уведомления заказчика. В акте отражается порядок и сроки устранения дефектов. В случае неявки представителя подрядчика в указанный срок - заказчик вправе составить акт в одностороннем порядке, который будет иметь юридическую силу для обеих сторон и являться основанием для предъявления претензий. 06.12.2012 сторонами подписаны: - Техническое задание №1 на ремонт воздушно-тепловых завес цеха ЖБИ и арматурного цеха, изготовление отопительных агрегатов для арматурного цеха на объекте ЗАО «КЗЖБИ №1» по адресу: г.Красноярск, ул. Кразовская, 11 (Приложение №1); - Спецификация №1 от 06.12.2012 к Техническому заданию №1 от 06.12.2012, согласно которой: стоимость работ и оборудования (материалов) составила 255 204 руб.; порядок оплаты установлен следующим образом: 50% - предоплата, 50% оставшейся суммы перечисляются в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ; сроки выполнения работ – в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения предоплаты 50% от суммы, согласованной Спецификации (Приложение №2). По товарной накладной №55 от 28.12.2012 ООО «Технопром» на основании договора поставки №0082/12 от 06.12.2012 передало, а ЗАО «КЗЖБИ №1» приняло (согласно отметкам в графе «груз принял/получил») следующий товар: - агрегат отопительный СТД-300-02П – 1 шт.; - агрегат отопительный 2-10П – 3 шт.; - шкаф управления (СТД-300-02П) – 1 шт.; - воздуховод 700х400х3000мм – 1 шт.; - калорифер КпСК 4-11 – 1 шт.; - диффузор к калориферу КпСК 4-11 – 1 шт., на общую сумму 206 834 руб. Во исполнение заключенного договора подрядчик выполнил работы в оговоренных объемах и сроках (согласно Техническому заданию №1 от 06.12.2012), результат сдал заказчику по акту о приемке выполненных работ от 29.01.2013 № 1 на сумму 44 330 руб. В акте отражено, что работы (услуги) выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг (выполнения работ) претензий не имеет. 20.03.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Технопром» (прежний кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственный Центр «Апекс» (новый кредитор) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с пунктом 1.1. которого прежний кредитор выполнил работы для ЗАО «Красноярский завод железобетонных изделий №1» (далее по тексту - должник) в соответствии с договором подряда №0082/12 от 06.12.2012 по состоянию на 20.03.2013 на сумму в размере 296 164 руб., в том числе НДС - 18%. В силу пункта 2 задолженность должника перед прежним кредитором подтверждается подписанным уполномоченными лицами актом приемки выполненных работ, а также товарными накладными и составляет 123 562 руб. Прежний кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования исполнения обязательств (далее - долга) к должнику в сумме 123 562 руб. (пункт 3). Прежний кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования всех обязательств должника предусмотренных договором подряда №0082/12 от 06.12.2012, в том числе право требования неустойки, убытков и иных обязательств должника, предусмотренных договором подряда и законодательством Российской Федерации (пункт 4). В силу пункта 5 уступка права требования долга осуществляется от прежнего кредитора к новому кредитору на возмездной основе, оценивается сторонами в сумме 123562 руб., в том числе НДС – 18 %. В силу пункта 6 новый кредитор оплачивает прежнему кредитору стоимость уступаемого права в размере указанном в пункте 5 настоящего договора в срок до 01.06.2013. Стороны пришли к соглашению о том, что оплата может осуществляться наличными, безналичными расчетами, а также любыми иными способами не запрещенными законодательством Российской Федерации. В качестве доказательства направления ответчику уведомлении о передаче прав требования долга обществом «Научно-производственный Центр «Апекс» представлено уведомление (письмо) от 25.05.2013 с отметкой о вручении ответчику (вх. №75 от 14.06.2013). 30.04.2013 истец обратился к ответчику с претензий, в которой потребовал в срок до 06.05.2013 оплатить 125 798 руб. задолженности, из которой 123 562 руб. – основной долг и 2 236,99 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с 05.02.2013 по 23.04.2013). Претензия вручена ответчику нарочно, согласно отметке в нижнем правом углу на документе (вх. №53), однако оставлена получателем без ответа и исполнения. За нарушение срока оплаты выполненных работ истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 558,92 руб. за период с 06.02.2013 по 15.07.2013. Поскольку ответчиком выполненные подрядчиком работы по договору в полном объеме не оплачены, 04.09.2013 истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с ответчика задолженности, неустойки, судебных расходов на оплату услуг представителя. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, 06.12.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Технопром» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский завод железобетонных изделий №1» (заказчик, ЗАО «КЗЖБИ №1») заключен договор № 0082/12, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В соответствии с Техническим заданием №1 от 06.12.2012 подрядчику надлежало: 1. в арматурный цех: - изготовить агрегат отопительный АО 2-10П - 3 шт.; - изготовить Калорифер КПСК 4-11 - 1 шт.; - изготовить диффузор к калориферу КПСК 4-1 1 для перехода через мягкую вставку существующему вентилятору – 1 шт.; - провести работы: демонтаж б/у калорифера, монтаж диффузора и нового калорифера, их привязка к существующему вентилятору, запуск в работу оборудования (без присоединения калорифера к тепловым сетям) - в комплекте; 2. в цех ЖБИ: - изготовить агрегат отопительный СТД-300-02П (двигатель 3,0 кВт) – 1 шт.; - изготовить шкаф управления к Агрегату СТД-300-02П с ручным управлением и срабатыванием от концевого выключателя – 1 шт.; - изготовить воздуховод 700x400x3000 – 1 шт.; - провести работы: ремонт воздуховода над проемом откатных ворот, монтаж отопительного агрегата и воздуховода и привязка к существующему венткоробу завесы, электроподключение к сетям заказчика, обвязка оборудования, запуск в работу оборудования (без присоединения калорифера к тепловым сетям) – в комплекте. В соответствии со Спецификацией №1 от 06.12.2012 к указанному выше Техническому заданию стоимость работ (товаров) составила: - агрегат отопительный СТД-300-02П (двигатель 3,0 кВт) – 69 914 рублей; - ремонт воздуховода над проемом откатных ворот – 4 040 рублей; - воздуховод700x400x3000 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|