Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 сентября 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-13835/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          04 сентября 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Юдина Д.В.,

судей: Белан Н.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Ванкорское УТТ» (истец): Серко В.Н., представителя по доверенности от 01.01.2014;

от общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ак тай» (ответчик): Данилиной Е.А., представителя по доверенности № 43/14 от 30.05.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ванкорское УТТ»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «20» июня 2014 года по делу № А33-13835/2013, принятое судьей Куликовой Д.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ванкорское УТТ» (ИНН 2460207512, ОГРН 1082468020931) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ак тай» (ИНН 6671343060, ОГРН 1116671002986) (далее – ООО ТК «Ак Тай») о взыскании 1 273 641 рублей 44 копейки долга за период с 01.03.2013 по 30.09.2013, 162 348 рублей 96 копеек пени по договору субаренды движимого имущества от 14.02.2013 № 9/Д/2013.

Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ак тай» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ванкорское УТТ» о взыскании суммы основного долга в размере 507 369 рублей 14 копеек, суммы пени в размере 11 727 рублей 08 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2014 исковое заявление ООО «Ванкорское УТТ» оставлено без рассмотрения в части взыскания с ООО ТК «Ак тай»       162 348 рублей 96 копеек пени на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2014 исковые требования ООО «Ванкорское УТТ» удовлетворены частично; встречный иск ООО ТК «Ак тай» удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Ванкорское УТТ» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края отменить.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд недостаточно изучил обстоятельства, имеющие значение для дела, так как оснований проводить взаимозачет 05.07.2013 у ООО ТК «Ак тай» не было, на сумму зачета ООО «Ванкорское УТТ» в марте 2013 года провело взаимозачет; правовую оценку переписки и фотографиям суд не дал, в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей отказано неправомерно.

Кроме того, акт зачета взаимных требований от 05.07.2013 № 32 истец не получал; ссылки суда на статьи 182, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации неправомерны.

От ООО ТК «Ак тай» в материалы дела поступил отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы отклонены.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 22.08.2014.

Представитель ООО «Ванкорское УТТ» в судебном заседании 22.08.2014 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции.

Представитель ООО ТК «Ак тай» изложил доводы отзыва на апелляционную жалобу, просил суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматриваются в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

14.02.2013 ООО «Ванкорское УТТ» (субарендодатель) и ООО ТК «Ак тай» (субарендатор) подписан договор субаренды № 9/Д/2013, по условиям которого субарендодатель за обусловленную сторонами плату предоставляет во временное владение и пользование субарендатора экскаватор KOMATSU PC400-6, инвентарный номер ВЮДСР-03-002-001 для использования последним в своих производственных целях и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными транспортных средств, передаваемых в аренду, а субарендатор обязуется выплачивать субарендную плату в размере и сроки, указанные в разделе договора (пункт 1.1, 1.2 договора, приложение № 1 к договору).

Пунктом 1.5 договора установлен срок субаренды с 15.02.2013 по 31.12.2013.

В соответствии с пунктами 2.1-2.4, 2.6 договора размер субарендной платы за пользование имуществом за март 2013 года составляет 203 357 рублей 15 копеек, в том числе НДС 18 %; с 01 апреля 2013 года ежемесячный размер субарендной платы за пользование имуществом составляет 172 280 рублей, в том числе НДС 18 %. Общая сумма субарендных платежей за период действия договора составляет 1 790 481 рублей 44 копеек, в том числе НДС 18 %. Субарендная плата в размере 50 % подлежит перечислению субарендатором на расчетный счет субарендодателя до 10-го числа текущего месяца аренды на основании счета, оставшиеся 50 % арендной платы субарендатор перечисляет субарендодателю до 5-го (пятого) числа месяца следующего за отчетным на основании акта приема-сдачи оказанных услуг (приложение № 3 к договору) и счета-фактуры. Счет-фактуру и акты приема-сдачи оказанных услуг по субаренде имущества субарендатор получает у субарендодателя самостоятельно по фактическому адресу местонахождения субарендодателя не позднее последнего календарного дня текущего месяца субаренды. Ежеквартально стороны производят сверку исполнения обязательств и взаиморасчетов, результат которой оформляется актом сверки взаиморасчетов, подписанным сторонами.

В соответствии с пунктом 6.6 договора в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного пунктом 2.3 договора, субарендодатель вправе предъявить субарендатору неустойку в размере       0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно разделу 11 договора все споры и разногласия, возникшие в результате исполнения договора, стороны будут пытаться урегулировать путем переговоров и обмена письмами. Стороны установили, что все претензии, связанные с исполнением договора, должны быть рассмотрены в течение 10 дней с момента получения. В случае недостижения компромисса стороны оставляют за собой право обратиться за защитой своих интересов в Арбитражный суд Красноярского края.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 05.07.2013 № 301 (почтовое уведомление 66007513366872) с предложением в течение 10 календарных дней с момента получения претензии перечислить сумму долга в размере 756 801 рубль 44 копейки на расчетный счет ООО «Ванкорское УТТ»; в случае непоступления денежных средств в указанный срок, ООО «Ванкорское УТТ» будет вынуждено обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании долга с учетом пени и судебных расходов.

ООО ТК «Ак тай» направило в адрес ООО «Ванкорское УТТ» письмо от 09.08.2013 № 599 (получено нарочно 09.08.2013 Урюпиной В.В.) с просьбой подписать и заверить печатью акты сверки по договорам от 01.01.2012 № 33/12-К, от 15.02.2012 № 9/Д/2013, от 01.01.2012 № 47/12-А(Т), акт зачета взаимных требований от 05.07.2013 № 32.

Согласно акту взаимозачета от 05.07.2013 № 32 задолженность ООО ТК «Ак тай» перед ООО «Ванкорское УТТ» составляет 756 801 рубль 44 копейки по договору аренды № 9/Д/2013 от 15.02.2012; задолженность ООО «Ванкорское УТТ» перед ООО ТК «Ак тай» составляет 756 801 рубль 44 копейки по договору № 47/12-А(Т) от 01.01.2012; взаимозачет производится на сумму 756 801 рубль 44 уопейки.

01.01.2012 ООО ТК «Ак тай» (арендодатель) и ООО «Ванкорское УТТ» (арендатор) подписан с протоколом согласования разногласий договор аренды № 47/12-А(Т), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору транспортные средства - бульдозер во временное владение и пользование за плату (размер арендных платежей за 1 машино-час: 811 рублей – рабочий режим, 682 рублей – дежурный режим), а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению ТС и его технической эксплуатации (пункты 1.1, 1.2, 2.2 договора, приложение № 1 к договору).

Актом приема-передачи от 01.01.2012 арендодатель передал, а арендатор принял в рамках договора от 01.01.2012 № 47/12-А(Т) три бульдозера (г/н 5592св/89, 5593св/89, СТ1602/86).

Согласно пункту 2.1 договора размер арендной платы в месяц определяется исходя из фактически отработанного количества машино-часов, сменности и количества ТС.

Арендатор вносит арендную плату за фактически отработанное время в течение 30 банковских дней с момента подписания акта приемки-сдачи оказанных услуг и выставления счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 2.5 договора от 01.01.2012).

Стороны обязуются ежеквартально, по состоянию, на 01 число месяца, следующего за отчетным периодом, проводить сверку взаимных расчетов. Результаты сверки оформляются Актом сверки взаимных расчетов, который оформляет арендодатель и предоставляет арендатору в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Акт сверки составляется и подписывается не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным. В случае, если в течение 10 календарных дней с момента получения Акта сверки арендатором арендодатель не получает ответ в виде подписанного акта сверки, либо обоснованных возражений по Акту, данные Акта сверки считаются принятыми арендатором. При возникновении разногласий по Акту сверки стороны обязуются урегулировать их и подписать Акт не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным. Арендатор вправе самостоятельно подготовить Акт сверки и направить его в адрес арендодателя (пункт 2.6 договора).

Пунктом 5.1 договора от 01.01.2012 установлено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2012, а в части взаимных расчетов и обязательств – до полного их исполнения.

В рамках исполнения договора от 01.01.2012 № 47/12-А(Т) ООО «Ванкорское УТТ» перечислило ООО ТК «Ак тай» арендные платежи на сумму 4 063 116 рублей 42 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 26.11.2012 № 764, от 26.09.2012 № 479, от 22.08.2012 № 356, от 24.07.2012 № 180, от 29.05.2012 № 881.

В период сентябрь-декабрь 2013 года ООО ТК «Ак тай» предоставлены ООО «Ванкорское УТТ» в аренду транспортные средства с экипажем на сумму 1 264 170 рублей 58 копеек, что следует из актов от 30.09.2012 № 1366, от 31.10.2012 № 1510, от 30.11.2012 № 1622, подписанных без замечаний, а также неподписанного со стороны ООО «Ванкорское УТТ» акта от 31.12.2012 № 1782.

ООО «Ванкорское УТТ» в адрес ООО ТК «Ак тай» направлено уведомление от 26.03.2013 № 190 (получено 23.04.2013) о проведении зачета встречных однородных требований на сумму 947 082 рублей 35 копеек по следующим обязательствам: ООО «Ванкорское УТТ» реализовало ТМЦ ООО ТК «Ак тай» по договору от 11.02.2013 № 8/Д/2013, счету-фактуре от 12.02.2013 № 63; ООО ТК «Ак тай» оказало услуги аренды и реализацию ТМЦ ООО «Ванкорское УТТ» по договорам от 01.01.2012 № 47/12-А(Т), от 01.01.2012 № 33/12-К.

В настоящее дело представлен договор поставки от 11.02.2013 № 8/Д/2013, товарная накладная от 12.02.2013 № 63, подписанные ООО «Ванкорское УТТ» в одностороннем порядке, а также представлена переписка лиц, участвующих в деле, по вопросу подписания договора от 11.02.2013 № 8/Д/2013, поставки запасных частей по ходовой части на экскаватор, компенсации их стоимости (письма от 05.03.2013 № 83, 06.03.2013 № 169, от 02.04.2013 № 257, от 03.04.2013 № 201, от 24.04.2013 № 114, от 22.04.2013 № 228), копии фотографий.

ООО ТК «Ак тай» направило в адрес ООО «Ванкорское УТТ» письмо от 09.08.2013 № 599 (получено нарочно 09.08.2013 Урюпиной В.В.) с просьбой подписать и заверить печатью акты сверки по договорам от 01.01.2012 № 33/12-К, от 15.02.2012 № 9/Д/2013, от 01.01.2012 № 47/12-А(Т), акт зачета взаимных требований от 05.07.2013 № 32.

Согласно акту взаимозачета от 05.07.2013 № 32 задолженность ООО ТК «Ак тай» перед ООО «Ванкорское УТТ» составляет 756 801,44 рублей по договору аренды № 9/Д/2013 от 15.02.2012; задолженность ООО «Ванкорское УТТ» перед ООО ТК «Ак тай» составляет 756 801 рубль 44 копейки договору № 47/12-А(Т) от 01.01.2012; взаимозачет производится на сумму 756 801 рубль 44 копейки.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному со стороны ООО ТК «Ак тай», по состоянию на 07.10.2013 задолженность ООО «Ванкорское УТТ» в пользу ООО ТК «Ак тай» составляет 507 369 рублей 14 копеек

В соответствии с пунктом 4.6 договора от 01.01.2012 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором своей обязанности по перечислению арендной платы арендодатель имеет право требовать уплату пени в 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно разделу 6 договора от 01.01.2012 стороны примут все меры к разрешению споров и разногласий, возникших в отношении настоящего договора, путем переговоров. К стороне, допустившей ненадлежащее исполнение обязательства, предъявляется претензия, ответ на которую должен быть дан стороне направившей претензию в течение 20 дней с момента ее получения. В случае, если стороны не смогут прийти к соглашению путем переговоров, то все споры и разногласия разрешаются в Арбитражном суде Свердловской области.

В связи с невнесением арендных платежей истец обратился к ответчику с претензией от 26.03.2013 № 248 об оплате долга и пени.

В ответ на указанную претензию ООО «Ванкорское УТТ» направило в адрес ООО ТК «Ак тай» письмо от 22.04.2013 № 228 об отклонении требований претензии.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению субарендной платы за пользование имуществом, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 273 641 рубль 44 копейки долга, 162 348 рублей 96 копеек пени.

Определением от 20.06.2014 исковое заявление ООО «Ванкорское УТТ» оставлено без рассмотрения в части взыскания с ООО ТК «Ак Тай» 162 348 рублей 96 копеек пени на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Ванкорское УТТ» обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом, ООО ТК «Ак тай» обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании