Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.09.2008 по делу n А33-8573/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Красноярск

Дело №

А33-8573/2007-03АП-2258/2008

25 сентября 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2008 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Кирилловой Н.А., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалухиной Ж.В.

при участии в судебном заседании:

от истца - товарищества на вере «Конэксбизнес и Компания»: директора Авакяна А.А.,

истца Авакяна А.А.,

ответчика Пензиной Е.Е.,

от ответчика Пензиной Е.Е.: представителя по доверенности от 22.11.2007 Зябликова Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества на вере «Конэксбизнес и Компания» и Авакяна Авака Аваковича, г. Красноярск, на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 января 2008 года по делу №А33-8573/2007, принятое судьей Аболмасовой Л.С.,

установил:

Товарищество на вере «Конэксбизнес и Компания» и Авакян Авак Авакович обратились в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса,  к закрытому акционерному обществу Краснояр­ская телекомпания «Афонтово», к Пензиной Елене Евгеньевне, к обществу с ограниченной ответственностью «Консул» о признании не соответствующими действительности и поро­чащими деловую репутацию товарищества на вере «Конэксбизнес и компания» и его ди­ректора Авакяна Авака Аваковича сведений, рас­пространенных в период с 10 марта 2006 года по 16 января 2007 года, а именно: 10.03.2006г.; 22.06.2006г.; 04.10.2006г.; 21.11.2006г.; 16.01.2007 г., - на телеканале «Афон­тово» в передаче «Версия» о совершении Товариществом на вере «Конэксбиз­нес и компания» и его директором противоправных действий, содержащихся в следующих фра­зах:

«...Клиенты «Гнездышка» не только лишились надежды на покупку обещанной квар­тиры, но и не могут вернуть вложенные деньги...

...Женщина считает, что таким образом ее поставили в тупик. Можно сказать, она, в буквальном смысле, подарила 200 000 рублей жилищному агентству, также заплатив за услуги по просмотру документов 66 000 рублей. История другого участника Товарище­ства на вере похожа. Дочь Раисы Александровны отдала Авакяну 150000. В течение года искала варианты сама, потом подключила мать. Результат один - квартиры нет, вложен­ные деньги пропали...

.. .Юристы деятельности товарищества на вере дают не самую лестную характеристику. Пра­ва в такой форме собственности есть только у учредителей, "но не у клиентов. Благо­даря всеобщей правовой безграмотности люди, подписавшие предложенные бумаги теперь остались не у дел...

...Удастся ли в этот раз убедить судей, что клиентов «Гнездышка» действительно обма­нывали, а также вернуть их деньги, пока утверждать сложно..

... По мнению пострадавших, по другому они себя не называют, директор наме­ренно находит отговорки, чтобы не покупать жилье...

... Сложившуюся ситуацию юристы объясняют всеобщей правовой без грамотностью, из-за которой клиенты подписали кабальные условия договора...

... специалисты нашли лазейку и усмотрели в действиях «Гнездышка» нарушение Зако­на «О правах потребителей»...

... В ходе разбирательства адвокатам удалось убедить судей взыскать с Товарищества на вере средства за так и не оказанные услуги, компенсировать клиентам причиненные убытки и моральный вред...

... Сейчас у всех этих людей впервые появилась надежда вернуть вложенные средст­ва и наконец-то разорвать ненавистный договор...

Сотрудники по борьбе с экономическими преступлениями заинтересовались комби­нациями директора. Если вина будет доказана и дело возбудят, то расследовать его придет­ся не один месяц...

...Одна из клиентов жилищного агентства «Гнездышка» ровно год назад отдала дирек­тору Товарищества почти триста тысяч рублей, шестьдесят пять тысяч рублей из этой суммы пошли на оплату мнимых услуг агентства...

...В итоге после многомесячных метаний и поисков Татьяна поняла- Авакян ее обма­нул...

... По заключенному договору с Авакяном она сама себе подписала приговор...

... По данным предварительной проверки оперативниками деятельности Авакяна за 2005 год, директор «Гнездышка» все-же купил 11 квартир своим клиентам. Десятки дру­гих так и не получили обещанного жилья. Отданные Авакяну деньги считают брошенными  на ветер и уже не надеются их вернуть. По информации  оперативных работников обманутых  клиентов за все годы работы «Гнездышка» в Красноярске несколько сотен... Тем не менее юристы заявляют - у потерпевших все же есть шанс вернуть свои деньги...

... Удастся ли сотрудникам по экономическим преступлениям доказать вину Авака Ава-кяна пока неизвестно. Проверкой деятельности юридически грамотного директора неодно­кратно занимались представители прокуратуры, но собрать доказательства преступления, на основании которых можно возбудить уголовное дело так и не смогли...

... В милиции и прокуратуре такие пострадавшие помощи не находили из-за отсутствия состава преступлении. Решить проблему оказалось возможным только в гражданском по­рядке. Елена в числе других пострадавших обратилась в юридическое агентство...

... Пресечь же деятельность «Гнездышка» ввиду ее формальной законности дру­гими способами, как утверждают юристы, к сожалению невозможно...

... Несколько бывших клиентов Товарищества «Гнездышко» позвонили сегодня в про­грамму. Они говорят, что возмущены возобновившейся рекламой о предоставлении этой компанией жилья в рассрочку. Несколько лет клиенты судились с Товариществом, что­бы забрать деньги, отданные «, Гнездышку» по договору. Процесс шел слишком тяжело. Теперь от возможных проблем люди хотят предостеречь горожан.

... Скандалы и судебные тяжбы, связанные с жилищным Товариществом «Гнездышко» не утихают последние пять лет...                                                 '

... Елена Акберова одна из обманутых клиентов и больше не надеется на скорую покупку квартиры...

... Те, кто судится с «Гнездышком» и по сей день говорят, что обратиться на телеви­дение с предостережением их заставил личный горький опыт...

2.                   Обязать ЗАО Красноярская Телекомпания «Афонтово» опровергнуть указанные сведения в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу путем трансляции опровержения на телеканале «Афонтово» в то же время суток (с 21 часа 00 минут до 22 ча­сов 00 минут) в течение 5 (пяти) дней подряд.

3.                   Обязать ЗАО Красноярская Телекомпания «Афонтово» уведомить товарищество на вере «Конэксбизнес и Компания», Авакяна Авака Аваковича о дате и времени трансляций, со­держащих опровержение.

4.                   Взыскать с ЗАО Красноярская Телекомпания «Афонтово» в пользу товарищества на вере «Конэксбизнес и компания» нематериальный репутационный вред в сумме 500 000 рублей.

5.                   Взыскать с Пензиной Елены Евгеньевны в пользу Товарищества на вере «Конэксбизнес и компания» нематериальный репутационный вред в сумме 500 000 рублей.

6.                   Взыскать с ЗАО Красноярская Телекомпания «Афонтово» в пользу Авакяна Авака Ава­ковича моральный вред в сумме 50 000 рублей.

7.                   Взыскать с Пензиной Елены Евгеньевны в пользу Авакяна Авака Аваковича мораль­ный вред в сумме 50 000 рублей.

Определением от 28.08.2007г. производство по делу  в отношении ООО «Консул» прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  в связи с отказом истцов от иска к данному ответчику.

Решением  арбитражного суда Красноярского края от 30.01.2008.  в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным решением, истцы обратились с апелляционной жалобой, указывая на следующее:

- вывод суда о том, что содержащиеся  в телепередаче сведения  относятся к деятельности юридического лица и не затрагивают Авакяна А.А. как руководителя данного юридического лица, в связи с чем последний является ненадлежащим истцом  не соответствует ст.ст. 11, 152 ГК РФ, ст.ст. 4,33 АПК  РФ;

- решения Федерального суда Центрального района г. Красноярска состоялись после первого выхода телепередачи. Сделанный в них вывод о введении товариществом клиентов в заблуждение  ошибочен, о чем свидетельствуют апелляционные решения того же суда. Вкладчики при заключении договоров об оказании услуг были заблаговременно ознакомлены  с причинами возможных отказов в принятии к рассмотрению предложения о продаже квартир. Действительность договоров о внесении вкладов  была подтверждена  судебными актами арбитражного суда.  Заключаемые с клиентами договоры  не содержат обязанности товарищества по приобретению квартир для Заказчика;

- телепередача «Версия», в которой были показаны сюжеты,  позиционирует себя как передача о преступлениях и происшествиях,  что сказалось на  их восприятии телезрителями. Оспариваемые фразы необходимо рассматривать неразрывно друг от друга в контексте всей передачи;

- именно выход телепередач  подорвал доверие клиентов. Доказательствам  писем бывших вкладчиков со словами благодарности товариществу и его руководителю  судом оценка не дана.

В отзыве на апелляционную жалобу Пензина Е.Е.  соглашается с решением суда первой инстанции  и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2008 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт.

Не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию товарищества на вере "Конэксбизнес и компания" и его директора Авакяна А.А., распространенные в период с 10 марта 2006 года по 16 января 2007 года, на телеканале "Афонтово" в передаче "Версия" признаны следующие утверждения, содержащиеся во фразах:

...Клиенты "Гнездышка" не только лишились надежды на покупку обещанной квартиры, но и не могут вернуть вложенные деньги...

...По заключенному договору с Авакяном она сама себе подписала приговор...

...Сложившуюся ситуацию юристы объясняют всеобщей правовой безграмотностью, из-за которой клиенты подписали кабальные условия договора...

...Сотрудники по борьбе с экономическими преступлениями заинтересовались комбинациями директора. Если вина будет доказана и дело возбудят, то расследовать его придется не один месяц...

...По данным предварительной проверки оперативниками деятельности Авакяна за 2005 год, директор "Гнездышка" все же купил 11 квартир своим клиентам. Десятки других так и не получили обещанного жилья. Отданные Авакяну деньги считают брошенными на ветер и уже не надеются их вернуть. По информации оперативных работников обманутых клиентов за все годы работы "Гнездышка" в Красноярске несколько сотен. Тем не менее, юристы заявляют - у потерпевших все же есть шанс вернуть свои деньги...

...Удастся ли сотрудникам по экономическим преступлениям доказать вину Авака Авакяна пока неизвестно. Проверкой деятельности юридически грамотного директора неоднократно занимались представители прокуратуры, но собрать доказательства преступления, на основании которых можно возбудить уголовное дело так и не смогли...

...Пресечь же деятельность "Гнездышка" ввиду ее формальной законности другими способами, как утверждают юристы, к сожалению невозможно...

...Скандалы и судебные тяжбы, связанные с жилищным товариществом "Гнездышко" не утихают последние пять лет...

...Несколько бывших клиентов товарищества "Гнездышко" позвонили сегодня в программу. Они говорят, что возмущены возобновившейся рекламой о предоставлении этой компанией жилья в рассрочку. Теперь от возможных проблем люди хотят предостеречь горожан.

ЗАО КТ «Афонтово» обязано опровергнуть указанные сведения в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу путем трансляции опровержения на телеканале "Афонтово" в то же время суток (с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут) в течение 5 (пяти) дней подряд.

ЗАО КТ «Афонтово» обязано уведомить ТВ «Конэксбизнес и Компания», Авакяна А.А. о дате и времени трансляций, содержащих опровержение.

С ЗАО КТ «Афонтово» взыскан в пользу ТВ «Конэксбизнес и компания» нематериальный репутационный вред в сумме 250000 рублей.

С Пензиной Е.Е. взыскан в пользу ТВ «Конэксбизнес и компания» нематериальный репутационный вред в сумме 50000 рублей.

С ЗАО КТ «Афонтово» взыскан в пользу Авакяна А.А. моральный вред в сумме 25000 рублей.

С Пензиной Е.Е. взыскан в пользу Авакяна А.А. моральный вред в сумме 25000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. С ЗАО КТ «Афонтово» в пользу ТВ «Конэксбизнес и Компания» взыскано 1000 рублей государственной пошлины, в пользу Авакяна Авака Аваковича 500 рублей государственной пошлины. С Пензиной Е.Е. в пользу ТВ «Конэксбизнес и Компания» взыскано 500 рублей государственной пошлины, в пользу Авакяна А.А. 500 рублей государственной пошлины.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июля 2008 года постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2008 года по делу № А33-8573/2007 в части взыскания с ЗАО КТ «Афонтово» в пользу ТВ «Конэксбизнес и компания» нематериального репутационного вреда в сумме 250000 рублей; взыскания с Пензиной Е.Е. в пользу ТВ «Конэксбизнес и компания» нематериального репутационного вреда в сумме 50000 рублей; взыскания с ЗАО КТ «Афонтово» в пользу Авакяна А.А. морального вреда в сумме 25000 рублей; взыскания с Пензиной Е.Е. в пользу Авакяна А.А. морального вреда в сумме 25000 рублей, отменено.

Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.

В остальной части постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2008 года по делу N А33-8573/07 оставлено без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Кассационная инстанции указала на то, что при новом рассмотрении суду необходимо учесть требования статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации в части определения размера компенсации морального вреда, с учетом степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств для установления размера компенсации морального вреда.

При новом рассмотрении в судебном заседании истцы поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили взыскать с ЗАО Красноярская Телекомпания «Афонтово» в пользу товарищества на вере «Конэксбизнес и компания» нематериальный репутационный вред в сумме 500 000 рублей. Взыскать с Пензиной Елены Евгеньевны в пользу Товарищества

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.09.2008 по делу n А33-14655/2007. Разрешить вопрос по существу (ч.5 ст.270, ст. 272 АПК)  »
Читайте также