Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дела бухгалтерского баланса общества по состоянию на 01.04.2014, отчета о финансовых результатах за 1 квартал 2014 года, справки о состоянии расчетов по состоянию на 01.03.2014, справки о задолженности по заработной плате по состоянию на 01.04.2014, сведений о неполной занятости и движении работников за 1 квартал 2014 года, приказа от 25.12.2013 №78 следует, что общество соответствует признакам субъекта малого предпринимательства.

Суд первой инстанции также обоснованно принял во внимание финансовое положение общества, связанное с наличием у него убытка по результатам хозяйственной деятельности                    за 1 квартал 2014 года в сумме 16 008 000 рублей, осуществление заявителем социально-значимой деятельности по отоплению поселка Миндерла.

С учетом этих обстоятельств суд первой инстанции признал, что  административный штраф в размере 250 000 рублей  является для заявителя значительным, в то же время назначение штрафа в размере 50 000 рублей сможет обеспечить достижение цели административного наказания, снижение размера административного штрафа в рассматриваемом случае отвечает задачам законодательства об административных правонарушениях, соответствует принципам справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности административной ответственности.

Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для снижения административного наказания ниже низшего предела административной санкции соответствует установленным обстоятельствам,  положениям статьи 4.1 КоАП РФ и вышеуказанной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «19» июня 2014  года по делу                            № А33-3382/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Е.В. Севастьянова

Д.В. Юдин