Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Республики Хакасия от 27.12.2013 № А74-5662/2013 судом апелляционной инстанции отклоняется.

В силу положений статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 12 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» изменения, внесенные в устав общества, подлежат государственной регистрации и приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Изменение уставов ООО «СОЮЗПЕЧАТЬ» в 2009 и в 2011 годах зарегистрированы в установленном порядке в органе, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц в г. Абакане – Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия, что подтверждает выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.07.2013 (записи № 2091901053967 от 22.10.2009 и № 2111901051458 от 01.11.2011).

Как усматривается из материалов дела, истец обращался в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском о признании недействительными уставов ООО «СОЮЗПЕЧАТЬ» в редакции 2009 года и 2011 года, зарегистрированных решениями МИ ФНС России по Республике Хакасия, так как в уставах отсутствует указание на право участника на выход из общества, которое до внесения изменений было предусмотрено в уставе общества 2001 года. В этом истец усматривал нарушение его прав, лишающее его возможности выйти из общества и получить действительную стоимость его доли в уставном капитале общества.

Спор был разрешен арбитражным судом решением от 27 декабря 2013 года по делу № А74-5662/2013, вступившим в законную силу. В удовлетворении исковых требований истцу отказано.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решение арбитражного суда по делу № А74-5662/2013 от 27 декабря 2013 вступило в законную силу и имеет для рассмотрения настоящего спора преюдициальное значение. В соответствии с положениями статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «27» мая 2014 года по делу № А74-4007/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

О.В. Магда

В.В. Радзиховская