Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу n А74-627/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

суде иными доказательствами.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что основными документами, которые должны составляться при подготовке и проведении общего собрания, на основании которых можно дать оценку законности принятых решений являются: решение о созыве общего собрания и утверждении его повестки дня; список лиц, имеющих право на участие в общем собрании; письменные извещения акционерам о предстоящем общем собрании; список лиц, принявших участие в общем собрании; заполненные бюллетени для голосования (если голосование осуществляется бюллетенями); протокол об итогах голосования; протокол общего собрания; отчёт об итогах голосования. Только наличие всех перечисленных документов позволяет сделать вывод о том, что общее собрание акционеров было действительно проведено и соответствующие решения на этом собрании действительно принимались.

В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно установил, что допустимыми в рассматриваемом случае являются письменные доказательства, которыми оформляется факт и ход проведения общего собрания акционеров, порядок принятия решений (документы по созыву собрания, бюллетени для голосования и др.), а представленные истцом: телеграмма от 17 января 2008 года и опубликованное в газете «Хакасия» № 17 от 31 января 2008 года уведомление, -езложенным, ришел к обснованному выводу, что неочередного общего собрания акционеров рания. твам лела.________________ к таковым не относятся.

В полном соответствии с материалами дела суд первой инстанции установил, что доказательств, соответствующих нормам статей 64, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующих о факте проведения спорного собрания акционеров ОАО «Компания Барит» и принятия по его результатам каких-либо решений, равно как и  доказательств  наступления каких-либо правовых последствий, как для общества, так и для акционеров в результате принятых на собрании решений в материалах дела не имеется.

Кроме того, суд правомерно отклонил доводы представителя ОАО «Компания Барит» Кожевникова С.Б., действующего на основании выданной генеральным директором ОАО «Компания Барит» Кондратьевым С.Е. доверенности от 11 декабря 2007 года, о пропуске истцом срока исковой давности, как противоречащие материалам дела.

При таких обстоятельствах, обоснован вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств нарушения прав истца, что повлекло правомерный отказ в удовлетворении исковых требований.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы – открытое акционерное общество «Компания Барит», с учетом оплаты им государственной пошлины в сумме 1 000 руб. по квитанции от 07.08.2008.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда   Республики Хакасия от «08» июля 2008  года по делу  № А74-627/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

Т.С. Гурова

Н.А. Кириллова