Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу n А33-15483/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

отдела РУ ФСБ России по Красноярскому краю о производстве выемки от 06.06.2007 и протокол выемки со склада ОАО "АЛПИ" микроволновых печей WD900ESXL23-6 в количестве 247 штук, запасных частей в количестве 43 коробок; письмо ГНИВЦ ФТС России от 26.04.2007 N 22-02/3082; пояснения свидетелей Шикунова С.А., Гегиной О.М.; документы отчетности ДО1 N 10606060/061206/1001087 с одним и тем же номером, но различными данными.

Из транзитной     декларации     № 10617030/251106/1022491 следует, что в место доставки - Красноярская таможня 04.12.2006 поступил товар в вагоне UESU 5175756 - микроволновые печи и чаши в количестве 1447 мест.

Доставка контейнера UESU 5175756 на СВХ ООО «Кастом Сервис» с исправными пломбами отправителя подтверждается нарядом от 05.12.2006 № 16241.

07.12.2006 на склад ООО «НОРД-Ю» доставлен товар - микроволновые печи следующих моделей: СВЧ модели G90W23ESL-V9 в количестве 763 штук; модели D9023ESP-Z в количестве 784 штук; модели WD900ESXL23-6 в количестве 702 штук и 43 коробок с запасными частями к ним. Впоследствии, микроволновые печи WD900ESXL23-6 переданы в розничную продажу в торговую сеть ОАО «АЛПИ».

В письме Торгово-промышленной палаты Российской Федерации указано, что в Восточной Азии г. Пекин в адрес ООО «НОРД-Ю» по контракту № 06-32 был отгружен и направлен товар - микроволновые печи. В контейнер № UESU 5175756 вошло 702 шт. WD900ESXL23-6 (с посудой) и 43 ящика запасных частей, в контейнер № FSCU9218224 вошло 763 шт. G90W23ESL-V9 (с посудой), в контейнер № FSCU9214928 вошло 763 шт. G90W23ESL-V9 (с посудой), контейнер № FSCU9398654 вошло 763 шт. G90W23ESL-V9 (с посудой). В указанном письме указано, что компания никогда не обменивала свою продукцию.

Согласно упаковочному листу к контейнеру UESU 5175756, инвойсу № VT1084-4 в контейнере UESU 5175756 находились микроволновые печи WD900ESXL23-6 в количестве 702 коробки, чаша для приготовления пищи (3 шт. в наборе) 702 коробки и 43 коробки запасных частей ко всем моделям микроволновых печей, всего 1447 мест.

Суд первой инстанции правильно указал, что данные документы подтверждают факт отгрузки товара и направления его в адрес российской стороны, однако не подтверждают факт помещения товара - микроволновые печи WD900ESXL23-6 (с посудой) в количестве 702 шт. и 43 ящика запасных частей на склад временного хранения «Кастом Сервис».

В то же время, имеющийся в материалах дела об административном правонарушении акт приемки груза на СВХ от 06.12.2006 № 10606060/061206/1001087, подписанный представителем ООО «Кастом Сервис» М.И.Егоровым (т. 1, л. 118), а также представителем грузополучателя ЗАО «Легион-Сибирь» Я.А.Жукаускас, подтверждает, что в поступившем 06.12.2006 на СВХ контейнере UESU 5175756 вместо 1447 мест товара находились 763 места (микроволновые печи и комплектующие).

Данные обстоятельства подтверждаются письменным отчетом (Д01) № 10606060/061206/1001087, представленным ООО «Кастом Сервис» 06.12.2006 в таможенный орган.

Согласно отчету  № 10606060/061206/1001087 от 06.12.2006 о принятии товаров на хранение (т.1,л.119) перемещаемый по транзитной декларации №  10617030/251106/1022491 товар (микроволновые печи, комплектующие к микроволновым печам) приняты на хранение в количестве 763 мест, при это, маркировка товара, данные контейнера №  UESU 5175756, модели микроволновых печей  WD900ESXL23-6, в данном отчете не указаны.

В отчете № 10606060/061206/1001087 от 06.12.2006 о принятии товаров на хранение (т.2,л.88), полученном из региональной базы СТУ, отражено, что перемещаемый по транзитной декларации №  10617030/251106/1022491 товар (микроволновые печи, чаши для варки, з/п части комплектующие к микроволновым печам) приняты на хранение в количестве 743 места, при это, маркировка товара, данные контейнера №  UESU 5175756, модели микроволновых печей  WD900ESXL23-6, в данном отчете также не указаны.

Таким образом, данные документы и имеющиеся в материалах дела акты приемки груза на СВХ (т. 2, л. 123-127) не позволяют сделать однозначный вывод  о поступлении печей WD900ESXL23-6 и 43 коробок запасных частей микроволновых печей  на склад СВХ ООО «Кастом Сервис»  в количестве 1447 мест.

Оценив в совокупности перечисленные доказательства, суд апелляционной инстанции полагает недоказанным факт помещения на СВХ общества товара - микроволновых печей модели WD900ESXL23-6 в количестве 702 мест, а также 43 коробок запасных частей к микроволновым печам, поступивших в контейнере № UESU 5175756.

Факт выдачи спорного товара со склада общества также не подтвержден документально.

Согласно протоколу выемки от 06.06.2007 на складе ОАО «Алпи» следственным отделом Регионального Управления по Красноярскому краю Федеральной службы безопасности Российской Федерации изъят товар - микроволновые печи   модели WD900ESXL23-6 в количестве 237 шт., однако из протокола выемки и справки о реализации ОАО «Алпи» микроволновых печей «EAGLE WINGS Home» модели WD900ESXL23-6 не следует, что микроволновые печи были выданы с СВХ «Кастом Сервис».

В письме Главного научно-информационного вычислительного центра Федеральной таможенной   службы   России   от  26.04.2007  №  22-02/3082   указано,   что     таможенное оформление микроволновых печей торговой марки «EAGLE WINGS Home» модели WD900ESXL23-6 на территории России за период с 2006 года по 26.04.2007 не осуществлялось.

Из пояснений свидетеля С.А. Шикунова следует, что таможенным органом был установлен факт реализации в розничной сети ОАО «АЛПИ» микроволновых печей модели W-6, не прошедших таможенное оформление, микроволновые печи поступили в розничную сеть от ООО «НОРД-Ю», которому они, в свою очередь были выданы с СВХ ООО «Кастом Сервис». При проверке в таможенном органе выявлен факт внесения изменений в электронную документацию отчетности ООО «Кастом Сервис» (в части описания товара и количества мест).

Из показаний О.М. Гегиной следует, что 07.12.2006 на склад ООО «НОРД-Ю» с СВХ ООО «Кастом Сервис» завозился товар - микроволновые печи разных моделей, товар сверялся с упаковочными листами и фактическим наличием товара. Микроволновые печи модели WD900ESXL23-6 в упаковочном листе значилось -702 штук, фактически было получено - 700 штук, что подтверждается актом приемки от 07.12.2006. Кроме того, было получено 43 коробки запасных частей, которые не были включены в акт приемки, так как не были поставлены на приход, впоследствии товар был реализован ОАО «АЛПИ».

Показания С.А. Шикунова и О.М. Гегиной  о выдаче спорного товара с СВХ ООО «Кастом Сервис» не подтверждены какими-либо иными доказательствами.

В соответствии с частью 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражным судом Красноярского края правомерно признано незаконным и отменено постановление Красноярской таможни от 08.11.2007 № 10606000-209/2007 с учетом того, что исследованные обстоятельства и изложенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи не подтверждают наличие объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Арбитражный суд Красноярского края выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, всесторонне, полно и  объективно исследовав имеющиеся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах, оспариваемое постановление Красноярской таможни от 08.11.2007 № 10606000-209/2007 является незаконным.

Таким образом, решение суда первой инстанции является  законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от 16 июля  2008 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  16 июля 2008  года по делу № А33-15483/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи:

Г.А. Колесникова

Н.М. Демидова