Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-3999/2014

Резолютивная часть постановления объявлена «31» июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «14» августа 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Юдина Д.В.,

судей: Петровской О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ИМО»: Посмитюха А.С., представитель по доверенности  № 55 от 18.05.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «Ротекс-с»: Бабакова Т.А., представитель по доверенности № 63 от 05.02.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИМО»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «21» мая 2014 года по делу № А33-3999/2014, принятое  судьей Куликовской Е.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ротекс-с» (ИНН 2464206936, ОГРН 1082468016850) (далее – истец, ООО «Ротекс-с») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ИМО» (ИНН 7716571199, ОГРН 1077746704122) (далее – ответчик, ООО «ИМО») о взыскании 7 287 083 рубля 30 копеек пени по договору № 60-10 от 01.02.2010 за период просрочки оплаты с 11.03.2011 по 10.01.2012,.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «21» мая 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Заявитель жалобы полагает, что истцом не соблюден предусмотренный пунктом 7.2 договора претензионный порядок, в котором стороны установили, что все возможные претензии по договору должны быть рассмотрены в течение 15 календарных дней от даты получения претензии, которая высылается заказным письмом с уведомлением о вручении.

Также заявитель жалобы полагает, что существует основание для оставления иска без рассмотрения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 апелляционная жалоба принята к производству, ее  рассмотрение назначено на 31.07.2014.

Представитель ООО «ИМО» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе; заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель ООО «Ротекс-с» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, возразил против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со статьями 158, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд определил отклонить ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, поскольку не заявлено уважительных причин, препятствующих рассмотрению дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом  установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Ротекс-с» (исполнитель) и ООО «ИМО» (заказчик) заключен договор от 01.02.2010 № 60-10 на оказание услуг по предоставлению мест для проживания, организации общественного питания.

Согласно пункту 1.1. договора его предметом является оказание исполнителем услуг по предоставлению мест для проживания, организации общественного питания работникам заказчика в вахтовых поселках ЖВП «НПС-1», ЖВП «КЭМП-1220», ЖВП п/б «Прилуки», Ванкор-Люкс, на Ванкорском производственном участке.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что стоимость организации общественного питания и услуги по предоставлению мест для проживания определяется на основании Прейскуранта, являющегося неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.3 договора заказчик оплачивает заявленные услуги по предоставлению мест для проживания и организацию общественного питания в размере 100% их стоимости согласно Прейскуранту. На основании поступившей от заказчика заявки исполнитель выставляет ответчику счет на оплату услуг, счет направляется заказчику посредством факсимильной (электронной) связи с последующим направлением в течение 3-х рабочих дней оригинала. На основании полученного счета заказчик в течение 3-х рабочих дней производит оплату стоимости услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, оплата производится не менее чем за одни сутки до заезда работников на ВПУ и их заселения в общежитие; заказчик подтверждает оплату заявленных услуг путем направления исполнителю копии платежного поручения с отметкой банка; в случае не поступления денежных средств в счет оплаты заявленных услуг на расчетный счет исполнителя либо не поступления копии платежного поручения с отметкой банка в установленный срок, оказание услуг работникам осуществляется за наличный расчет.

Исполнитель в срок до 5 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, направляет Заказчику посредством факсимильной (электронной) связи акт сдачи-приемки услуг, справку-свод по учету работников и счет-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Оригиналы указанных документов направляются Заказчику по почте заказным письмом с уведомлением в течение 3 (трех) рабочих дней с момента отправки по факсимильной (электронной) связи. Акт сдачи-приемки услуг рассматривается Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней, по истечении которых Заказчик посредством факсимильной (электронной) связи направляет Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки услуг либо мотивированные возражения по нему. В случае неполучения Исполнителем подписанного акта сдачи-приемки услуг либо мотивированных возражений по нему по истечении указанного срока, акт считается подписанным, а оказанные услуги принятыми Заказчиком. Оригинал подписанного акта сдачи-приемки услуг Заказчик направляет в адрес Исполнителя по почте заказным письмом с уведомлением в течение 3 (трех) рабочих дней с момента отправки по факсимильной (электронной) связи. Окончательный расчет за оказанные услуги в отчетном периоде производится Заказчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с предполагаемой даты подписания акта сдачи-приемки услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 3.5 договора).

В соответствии с пунктом 6.5 договора в случае нарушения сроков оплаты исполнителю за услуги, последний имеет право требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 7.1. договора установлено, что все споры или разногласия, возникшие при исполнении настоящего договора, подлежат решению обеими Сторонами путем переговоров, а в случае невозможности принятия решения рассматриваются в Арбитражном суде Красноярского края.

В пункте 7.2 договора стороны установили, что все возможные претензии по договору должны быть рассмотрены в течение 15 календарных дней от даты получения претензии, которая высылается заказным письмом с уведомлением о вручении.

В период с февраля по ноябрь 2011 года истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 85 010 472 рублей 07 копеек, что подтверждается подписанными сторонами актами от 28.02.2011 №331, от 31.03.2011 №539, от 30.04.2011 №781, от 31.05.2011 №1029, от 30.06.2011 №1315, от 31.07.2011 №1577, от 31.08.2011 №1846, от 30.09.2011 №2194, от 31.10.2011 №2547, от 30.11.2011 №2841.

Платежными поручениями от 22.04.2011 №67, от 13.05.2011 №2501, от 31.05.2011 №435, от 16.06.2011 №616, от 24.06.2011 №861, от 04.07.2011 №932, от 29.07.2011 №521, от 28.11.2011 №507, от 29.11.2011 №5667, от 20.12.2011 №911, от 23.12.2011 №648, актами зачета взаимных требований от 16.12.2011 и от 26.12.2011 №11/1455 ответчик исполнил обязанность по оплате оказанных истцом услуг.

Претензией от 07.02.2014 исх. №806, направленной в адрес ответчика экспресс доставкой и полученной ответчиком 10.02.2014, что подтверждается накладной №24-0419223, истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность по пени в течение 15-ти дней с момента получения указанной претензии. Данная претензия была направлена ценным письмом с описью вложения.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате стоимости оказанных исполнителем услуг по предоставлению мест для проживания и организации общественного питания, ООО «Ротекс-с» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИМО» пени по договору от 01.02.2010 № 60-10 в сумме 7 287 083 рублей 30 копеек.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Между сторонами заключен договор на оказание услуг по предоставлению мест для проживания от 01.02.2010 № 60-10, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания истцом работ по договору по предоставлению мест для проживания, организации общественного питания от 01.02.2010 № 60-10, подтверждается подписанными сторонами договора актами от 28.02.2011 №331, от 31.03.2011 №539, от 30.04.2011 №781, от 31.05.2011 №1029, от 30.06.2011 №1315, от 31.07.2011 №1577, от 31.08.2011 №1846, от 30.09.2011 №2194, от 31.10.2011 №2547, от 30.11.2011 №2841.

В связи с тем, что обязанность по оплате оказываемых истцом в период с февраля по ноябрь 2011 года услуг исполнялась ответчиком с нарушением предусмотренного договором срока, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика пени в сумме 7 287 083 рублей 30 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.5 договора от 01.02.2010 № 60-10 предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты стоимости оказанных ООО "Ротекс-с" услуг, исполнитель имеет право требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

В рамках рассмотрения настоящего спора судом первой инстанции правомерно установлен факт возникновения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в рамках договора от 01.02.2010 № 60-10.

Обязанность по оплате оказанных истцом услуг подлежала исполнению заказчиком в течение десяти календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки услуг.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истец на основании пункта 6.5 договора начислил пени в сумме 7 287 083 рубля 30 копеек (расчет пени произведен в исковом заявлении - л. д. 121-122).

Суд первой инстанции проверил правильность расчета суммы пеней и обоснованно установил, что расчет произведен истцом верно, не противоречит пункту 6.5 договора от 01.02.2010 № 60-10 и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем требование ООО "Ротекс-с" о взыскании с ООО "ИМО" пени в сумме 7 287 083 рубля 30 копеек правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая условия заключенного сторонами договора, а также то обстоятельство, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате услуг, ответчиком ходатайство о снижении неустойки суду не заявлено, доказательств ее несоразмерности не представлено, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 7 287 083 рубля 30 копеек пени заявлены обоснованно.

Заявитель апелляционной жалобы указывает о несоблюдении истцом предусмотренного пунктом 7.2 договора претензионного порядка, в котором стороны установили, что все возможные претензии по договору должны быть рассмотрены в течение 15 календарных дней от даты получения претензии, которая высылается