Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.08.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
организации ООО «УК «Мегаполис».
Исходя из содержания определения от 19.05.2014, также запрещено расторгать договор управления с ООО «УК «КБС - Сервис» и заключать новый договор управления с ООО «УК «Мегаполис». Таким образом, основания для обслуживания многоквартирным домом у ООО «УК «Мегаполис», а также для передачи технической документации отсутствуют, так как решения общего собрания собственников помещений № 1 от 01.04.2014 не подлежит исполнению до вынесения судом решения. Кроме того, результат проверки Службы строительного надзора и жилищного контроля в отношении ООО «УК «Мегаполис» на предмет соблюдения требований законодательства к порядку принятия собственниками помещений в многоквартирном доме для рассмотрения настоящего дела значения не имеет, так как протокол № 1 от 01.04.2014 оспаривается в суде. Суд общей юрисдикции проверит действительность решений собственников помещений с точки зрения соблюдения при их принятии отдельных положений жилищного законодательства. На основании изложенного, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы. Пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу не предусмотрена. Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 июня 2014 года по делу № А33-7322/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение. Председательствующий В.В. Радзиховская Судьи: А.Н. Бабенко Л.Е. Споткай Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.08.2014 по делу n А33-17071/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|