Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 августа 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-5491/2013д3

Резолютивная часть постановления объявлена  «31» июля  2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «08» августа  2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Азалия» -  Матвеева Ю.Н. - представителя по доверенности от 29.04.2014;

от участников общества с ограниченной ответственностью Научно - Производственная Компания «ГеоСервис» -  Мельникова В.Ю. - представителя на основании протокола общего собрания от 25.10.2013;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Компания «ГеоСервис» Шишигина Евгения Иннокентьевича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 03 июня 2014 года по делу № А33-5491/2013д3, принятое судьей Ерохиной О.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Компания «ГеоСервис» о признании несостоятельным (банкротом).

Решением от 24.10.2013 должник - общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Компания «ГеоСервис» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 17 апреля 2014 года. Конкурсным управляющим должника утвержден Шишигин Евгений Иннокентьевич.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 211 от 16.11.2013.

05.02.2014 в арбитражный суд поступило, направленное по почте 28.01.2014, заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Компания «ГеоСервис» Шишигина Евгения Иннокентьевича о признании недействительным акта передачи имущества в счет оплаты уставного капитала ООО ДП «ГеоСервис-Капитал» от 04.07.2012 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника в натуре нежилого помещения, площадью 361,9 кв.м., кадастровый номер объекта 24:50:0000000:71692, адрес объекта: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Авиаторов, д. 44, пом. 216.

Определением от 11.03.2014 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности на 24.03.2014.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлено о замене ответчика ООО ДП «ГеоСервис-Капиталл» на ООО ПКФ «Азалия» в порядке правопреемства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2014  в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Компания «ГеоСервис» Шишигин Евгений Иннокентьевич обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что сделка была совершена ответчиком в  целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку на момент совершения сделки должник знал о наличии задолженности перед кредиторами ОАО НК «Туймаада-Нефть», ООО «Анабарнефтегаз». Согласно договора от 13.04.2012 № КПО-91 срок оплаты за поставленные нефтепродукты наступил 31.05.2012, тем самым должник на дату совершения сделки 04.07.2012 имел задолженность перед кредитором в размере 5957156 рублей 06 копеек. При передаче оспариваемого  имущества в уставной капитал ООО ДП «ГеоСервис-Капитал» кредитору ОАО «Туймаада-Нефть» был причинен вред имущественным правам кредитор – уменьшен размер имущества должника и увеличился размер имущественных требований к должнику к полной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по  обязательствам должника за счет его имущества. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что должник в ходе исполнения договора № ПДГ-1/11 на выполнение сейсморазведочных работ действовал недобросовестно, желая причинить вред имущественным правам кредитора ООО «Анабарнефтегаз». На последнюю дату перед совершением сделки, то есть  по данным бухгалтерской отчетности за 6 месяцев 2012 года на отчетную дату балансовая стоимость активов должника составляла 16101000 рублей. В бухгалтерской отчетности за 9 месяцев 2012 года балансовая стоимость активов должника составила 1111000 рублей. Таким образом, стоимость переданного в результате совершения сделки, составляла более 20% балансовой стоимости активов должника. Должник лишился ликвидного актива, за счет которого могли быть удовлетворены требования его кредиторов. Также заявитель указал, что на дату совершения сделки 04.07.2012  общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Компания «ГеоСервис» являлось единственным учредителем ООО ДП «ГеоСервис-Капитал», что  отражено в акте передачи имущества в счет оплаты уставного капитала ООО ДП «ГеоСервис-Капитал» от 04.07.2012. Таким образом, ООО ДП «ГеоСервис-Капитал» являлся заинтересованным лицом по отношению к должнику.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО ПКФ «Азалия» указало, что общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Компания «ГеоСервис», передав в качестве вклада в уставной капитал ООО ДП «ГеоСервис-Капитал» нежилое помещение стоимостью 18300000 рублей, одновременно приобрело право на 100 % долю в уставном капитале такой же стоимостью.  Соответственно сделка является равноценной и возмездной, поскольку ООО НПК «ГеоСервис» получило не только долю в уставном капитале, но и право на получение прибыли от деятельности дочернего общества. В результате равноценной возмездной сделки стоимость активов ООО НПК «ГеоСервис» не уменьшилась, имущественные требования не увеличились, а потому, отсутствуют основания полагать о причинении вреда имущественным интересам кредиторов. В обоснование наличия признаков неплатежеспособности ООО НПК «ГеоСервис» на момент совершения оспариваемой сделки 04.07.2012 конкурсный управляющий ссылается на наличие у должника обязательств, подтвержденных решениями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-4860/2012 от 19.11.2012 и по делу № А58-4766/2012 от  10.12.2012. Однако, подтвержденные указанными судебными актами денежные обязательства должника не свидетельствуют о наличии у последнего признака неплатежеспособности, либо  недостаточности имущества на дату совершения сделки. Конкурсный управляющий должен доказать, что на дату совершения оспариваемой сделки 04.07.2012 у должника существовали просроченные на срок более трех месяцев денежные обязательства перед кредиторами. Денежные обязательства у ООО НПК «ГеоСервис» перед заказчиком возникли в момент получения о расторжении договора № ПДГ-1/11 от 16.12.2011, а именно 13.08.2012, то есть более чем через месяц со дня совершения оспариваемой сделки. По состоянию на 04.07.2012 ООО НПК «ГеоСервис» не обладало признаками неспособности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, поскольку не истекли три месяца с даты, когда такие обязательства должны быть исполнены.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 31.07.2014.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Азалия» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель участников общества с ограниченной ответственностью Научно - Производственная Компания «ГеоСервис» письменный отзыв не представил, против доводов, изложенных в апелляционной жалобе возразил.

Учитывая, иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без их участия, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.04.2013 принято к производству заявление открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» (г. Якутск) о признании общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Компания «ГеоСервис» (г. Красноярск) банкротом. Определением от 22.05.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом у ОАО «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» послужило неисполнение ООО НПК «ГеоСервис» обязательств по заключенному 13.04.2012 между открытым акционерным обществом Нефтяная компания «Туймаада-нефть» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «ГеоСервис» (покупатель) договору купли-продажи нефтепродуктов № КПО-91 с отсрочкой платежа, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателю топливо дизельное А-0,2 ГОСТ 305-82 в количестве 100 тн., а покупатель – принять и оплатить их в размере и в порядке, установленные договором. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.11.2012 по делу №А58-4860/2012 с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «ГеоСервис» в пользу открытого акционерного общества нефтяная компания «Туймаада-нефть» взыскано 6062950 рублей 10 копеек, в том числе 5857294 рубля основного долга и 205656 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.06.2012 по 08.11.2012 с последующим их начислением на сумму основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, начиная с 09.11.2012 по день фактической оплаты долга, а также 53314 рублей 75 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.10.2013 за обществом с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Компания «ГеоСервис» было зарегистрировано право собственности в отношении нежилого помещения общей площадью 361,9 кв.м, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, д. 44, пом. 216. В последующем, 25.07.2012 право собственности прекращено.

Из протокола общего собрания участников ООО НПК «ГеоСервис» от 04.07.2012 следует, что участниками ООО НПК «ГеоСервис» принято решение о создании общества с ограниченной ответственностью дочернее предприятие «ГеоСервис-Капитал» с уставным капиталом 18300000 рублей.

В соответствии с актом передачи имущества в счет оплаты уставного капитала ООО ДП «ГеоСервис-Капитал» от 04.07.2012 общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Компания «ГеоСервис», являющееся учредителем общества с ограниченной ответственностью дочернее предприятие «ГеоСервис-Капитал» передает, а общество с ограниченной ответственностью дочернее предприятие «ГеоСервис-Капитал» принимает в счет оплаты уставного капитала ООО ДП «ГеоСервис-Капитал» нежилое помещение, расположенное по адресу г. Красноярск, ул. Авиаторов, д. 44, пом. 216 стоимостью 18300000 рублей. Согласно пункту 2 данного акта имущество передается в оплату 100 % уставного капитала ООО ДП «ГеоСервис-Капитал».

Из представленных выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.02.2014, свидетельства о государственной регистрации юридического лица следует, что 11.07.2012 произведена государственная регистрация ООО ДП «ГеоСервис-Капитал». В последующем ООО ДП «ГеоСервис-Капитал» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «ГеоСервис» (решение единственного участника ООО ДП «ГеоСервис-Капитал» от 29.11.2012).

Из решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «АЗАЛИЯ» от 23.09.2013, договора о присоединении общества с ограниченной ответственностью «ГеоСервис» к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «АЗАЛИЯ» от 23.09.2013 следует, что общество с ограниченной ответственностью «ГеоСервис» присоединено к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «АЗАЛИЯ».

01.10.2013 произведена государственная регистрация прекращения деятельности ООО «ГеоСервис» при реорганизации в форме присоединения (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.02.2014).

Согласно бухгалтерскому балансу за первый квартал 2012 года стоимость активов должника составляла 78164000 рублей, из них основные средства 16101000 рублей, запасы – 1347000 рублей, дебиторская задолженность – 55843000 рублей, финансовые вложения – 380000 рублей, денежные средства - 86000 рублей, прочие оборотные активы – 4407000 рублей; краткосрочные обязательства на конец отчетного периода составляли 57458000 рублей, из них кредиторская задолженность – 52921000 рублей, прочие обязательства – 4537000 рублей.

Из бухгалтерского баланса за третий квартал 2012 года следует, что стоимость активов должника составляла 77556000 рублей, из которых основные средства – 1111000 рублей, запасы -1293000 рублей, дебиторская задолженность – 50128000 рублей, финансовые вложения – 20612000 рублей, денежные средства – 49000 рублей, прочие оборотные активы – 4363000 рублей; краткосрочные обязательства составляли 53318000 рублей, из них 48781000 рублей кредиторская задолженность, 4537000 рублей – прочие обязательства.

Согласно представленному в материалы дела реестру требований кредиторов требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь включены требования открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Туймаада-нефть»