Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 августа 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-19021/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «31» июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «08» августа 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Юдина Д.В.,

судей: Бутиной И.Н., Бабенко А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарей судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Плюс: Спевакин Д.Е., представитель по доверенности от 01.01.2014;

от федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 14 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю": Долгунова Е.А., представитель по доверенности от 17.01.2014 № 24/ТО/52-3; Дмитриев В.В., представитель по доверенности от 11.04.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Плюс»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «26» мая  2014 года по делу № А33-19021/2013, принятое  судьей  Рудовой Л.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фортуна Плюс" (ИНН 2464016533, ОГРН 1022402301624) (далее – истец, заявитель, ООО «Фортуна Плюс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 14 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 3838005147, ОГРН 1023801942372) (далее – ответчик) о взыскании 1 231 319 рублей 79 копеек, в том числе 983 482 рубля 26 копеек задолженности по государственному контракту от 21.12.2012 № 404, 247 837 рублей 53 копейки пени за просрочку оплаты за период с 01.02.2013 по 18.07.2013.

Определением от 03.03.2014 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен индивидуальный предприниматель Макрушин Евгений Николаевич.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «26» мая 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что отчеты принятые судом первой инстанции как доказательства отсутствия поставки дизельного топлива недопустимы как доказательства, поскольку в них имеются многочисленные исправления и неточности.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу истца.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 31.07.2014.

В судебном заседании 31.07.2014 представители сторон поддержали позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

21 декабря 2012 года между Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония №404 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (государственный заказчик) и ООО «Фортуна Плюс» (поставщик) заключен государственный контракт на поставку нефтепродуктов №404, согласно пункту 1.1 которого, поставщик обязуется поставить бензин: марок А-80, АИ-92, АИ-98, дизельное топливо летнее/зимнее через автозаправочные станции, либо бензовозом поставщика/государственного заказчика, а покупатель обязуется принять и оплатить ГСМ в порядке и сроки, установленные настоящим контрактом.

Отпуск нефтепродуктов через АЗС осуществляется поставщиком по талонам и (или) пластиковым картам согласно приложению – спецификации №3 (п.1.2).

Марка и количество ГСМ отпускаемого по одному заказу определяется на основании данных указанных в товарной накладной. Общее количество ГСМ, поставленного по контракту, определяется на основании данных всех товарных накладных, выписанных по договору (п.1.3).

Отпуск ГСМ осуществляется со всех АЗС поставщика (согласно приложению №1 к договору) в течение срока действия талонов и пластиковых карт и с АЗС предприятий-партнеров (список прилагается к договору) (п.2.3).

Согласно пункту 3.1 контракта, цена на ГСМ устанавливается исходя из розничных цен на ГСМ на момент подачи государственным заказчиком заявки на исполнение заказа с учетом скидки (для схем поставки ГСМ 1-А, 2-А, 1-Б, 3-Б). Датой реализации считается дата получения государственным заказчиком документов: счета-фактуры, товарной накладной, счета. Цена на ГСМ устанавливается исходя из розничных цен на ГСМ на дату реализации с учетом скидки (для схем поставки ГСМ 2-Б, 4-Б). Датой реализации считается дата получения государственным заказчиком ГСМ покупателем через АЗС поставщика. Скидка действительна на АЗС «Фортуна Плюс» (приложение №1). Несвоевременное получение государственным заказчиком накладных, счетов-фактур, либо в случае уклонения государственного заказчика от получения указанных документов, не освобождает покупателя от обязанности по оплате фактически полученного товара. При этом доказательством получения ГСМ покупателем являются данные полученные с учетного терминала на АЗС, свидетельствующие о получении товара на АЗС держателем карт. Учетный терминал, используется поставщиком для идентификации владельца карты.

В соответствии с пунктом 3.2 контракта, государственный заказчик осуществляет оплату за ГСМ, согласно схеме поставки ГСМ, указанной в приложении-спецификации №3.

Согласно пункту 3.3, оплата за ГСМ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денег в кассу поставщика. Возможно проведение взаимозачета.

Один раз в год поставщик передает для подписи государственному заказчику акт сверки взаиморасчетов (п.3.6).

Государственный заказчик в соответствии с пунктами 4.7, 4.8 обязан подавать заявку на ГСМ в устной (по телефону) либо письменной форме, своевременно производить оплату ГСМ.

За просрочку исполнения обязательств по контракту (выполнение их не в полном объеме) поставщик вправе потребовать уплату пени в размере 0,15 % от суммы просроченного (недовыполненного) обязательства за каждый день просрочки, но не более суммы невыполненного обязательства (п.5.2).

Согласно пункту 7.3 претензионный порядок урегулирования споров для сторон договора обязателен. Сторона, получившая претензию, обязана дать ответ в течение 10 дней с даты ее получения. В случае неполучения ответа на претензию в течение указанного срока, сторона, направившая претензию, имеет право подать исковое заявление.

Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.03.2013. В случае, если за 15 календарных дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не предупредит другую сторону о намерении расторгнуть договор, он считается пролонгированным на неопределенный срок.

Согласно приложению №3-спецификации, стороны согласовали схему поставки ГСМ 1-В, с отсрочкой платежа до 01.02.2013.

Согласно приложению №2 к контракту, схема 1-В – это поставка ГСМ автотранспортом государственного заказчика. Государственный заказчик производит выбору ГСМ собственным автотранспортом в месте, указанном поставщиком после 100 % предоплаты денежными средствами на расчетный счет либо в кассу поставщика, согласно выставленному счету и по договору поставки. Счет-фактура и накладная выдаются государственному заказчику в срок не позднее 3-х дней с даты выборки. Объем выбранного ГСМ в счете-фактуре и накладной указывается в литрах. Цена на ГСМ устанавливается на каждую поставку по договоренности сторон.

24 декабря 2012 года между Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония №415 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (государственный заказчик) и индивидуальным предпринимателем Макрушевым Е.Н. (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по перевозке нефтепродуктов (в редакции дополнительного соглашения №1 от 09.06.2013), согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по перевозке нефтепродуктов заказчика по маршрутам: Ачинский НПЗ (Красноярский край) – п.Тамтачет (Иркутская область) по цене 2 рубля 10 копеек за один литр перевезенного топлива, а заказчик обязуется оплатить услуги по указанным ценам.

24 декабря 2012 года Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония №14 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» выдана доверенность №00000000393 Паль Александру Эвальдовичу на получение от ООО «Фортуна Плюс» товарно-материальных ценностей – топлива в количестве 30 000 кг по товарной накладной от 24.12.2012 №1690.

В подтверждение факта поставки товара ответчику, представлена товарная накладная от 24.12.2012 №1690 на поставку Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №14 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» дизтоплива в количестве 30 000 т на общую сумму 1 111 740 рублей. Согласно указанной товарной накладной, груз принял представитель Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №14 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» по доверенности от 24.12.2012 №393 - инженер Паль А.Э., печатью государственного заказчика товарная накладная не скреплена.

В последствии, как пояснил, представитель истца, товарная накладная от 24.12.2012 №1690 была скорректирована, а именно было указано, что истец поставил ответчику 26.539 т дизтоплива на общую сумму 983 482 рублей 26 копеек. Товарная накладная от 24.12.2012 №1690 представителем Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №14 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» не подписана, печатью государственного заказчика не скреплена.

Фактически передача истцом ответчику топлива 24.12.2012 не осуществлена. Данный факт сторонами не оспаривается.

24 декабря 2012 года ООО «Фортуна Плюс» предъявило Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №14 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» к оплате счет-фактуру от 24.12.2012 №Ф0003175 на сумму 983 482 рубля 26 копеек за дизтопливо в количестве 26.539 т.

Согласно товарно-транспортной накладной от 27.12.2012 №1707430 открытое акционерное общество «Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной Нефтяной Компании» со склада №16 секции №1 передало Макрушину Е.Н., действующему по доверенности ООО «Фортуна Плюс» от 24.12.2012 №Ф0002461 (автомобиль Н569СХ 24 МВ1426 24) дизтопливо ЕВРО класс 2, вид 1 (ДЗ-3) в количестве 26 539 т. Грузополучателем и плательщиком в товарно-транспортной накладной от 27.12.2012 №1707430 указано ООО «Фортуна Плюс».

28.12.2012 Макрушевым Е.Н. и Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония №14 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» подписан акт о приемке выполненных работ №1 от 28.12.2012, согласно которому Макрушин Е.Н. оказал услуги по перевозке ГСМ (в количестве 30850 л.) по маршруту Ачинский НПЗ (Красноярский край) – п.Тамтачет (Иркутская область).

18.07.2013 истец посредством факсимильной связи направил ответчику претензию об оплате задолженности, в которой предлагал в срок до 23.07.2013 погасить задолженность в размере 983 482 рубля 26 копеек, уплатить пени в сумме 247 837 рублей 53 копейки. Ответ на претензию не получен.

Поскольку товар - дизтопливо в количестве 26539 т до настоящего времени не оплачен, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 231 319 рублей 79 копеек, в том числе 983 482 рубля 26 копеек задолженности по государственному контракту от 21.12.2012 № 404, 247 837 рублей 53 копейки пени за просрочку оплаты за период с 01.02.2013 по 18.07.2013.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «26» мая 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит основания для его отмены, исходя из следующего.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика задолженность, возникшую в результате неоплаты за товар - дизтопливо в количестве 26 539 т.

Суд первой инстанции правомерно установил, что правоотношения сторон вытекают из договора поставки и регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской