Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

компенсации на основании лицензионного договора законодательство Российской Федерации  не ставит в зависимость определение компенсации за нарушение авторского права с рыночной стоимостью «аналогичных» произведений, поскольку  каждый автор волен самостоятельно определять значимость и стоимость своих произведений. Не имеет никакого правового значения для рассматриваемого дела стоимость права использования других фотографических произведений других авторов, поскольку право использования различных объектов авторского права, в том числе и различных фотографий различных авторов, может иметь значительно отличающуюся стоимостную оценку, которая зависит как от качества фотографий, их художественной ценности, популярности изображенных на них объектов, так и от известности автора, его профессионального рейтинга. (Аналогичная позиция изложена в Постановлении  суда по интеллектуальным правам от 28.05.2014 по делу № А33-14879/2013).

  Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, нарушение или неправильное применение норм материального права.

Проверив законность и обоснованность  обжалуемого решения в пределах, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд в силу пункта 2 статьи 269, пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу - изменить решение арбитражного суда первой инстанции, иск удовлетворить в сумме 200 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 7 000 рублей, истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. За подачу апелляционной жалобы истцом уплачено 2 000 рублей. Учитывая вышеизложенное, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 7 000  за рассмотрение дела в суде первой инстанции. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ответчика  возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          решение Арбитражного суда Красноярского края от «02» июня 2014 года по делу                    № А33-22650/2013 изменить. Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции: иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирское агентство новостей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авторское бюро» 200 000 рублей компенсации. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирское агентство новостей» в доход федерального бюджета 7 000 рублей  государственной пошлины. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Сибирское агентство новостей» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Авторское бюро» 2 000  рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Суд по интеллектуальным правам через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

О.В. Петровская

Д.В. Юдин