Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу n А33-22573/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

Согласно пункту 84 Приказа №48н, основанием для начала административной процедуры является акт проверки или постановление по делу об административном правонарушении, содержащие сведения о выявленных нарушениях валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования и невыполнении объектом проверки обязанностей, предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации и актами органов валютного регулирования.

Таким образом, в настоящем случае у органа имелось процессуальное основание для выдачи предписания.

Установленными в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельствами подтвержден факт неисполнения обществом обязанности по своевременному поступлению валютной выручки, в этой связи оспариваемое предписание, обязывающее ООО «Виват» обеспечить возврат в Россий­скую Федерацию денежных средств на общую сумму 36 723,60 долл. США, является законным и обоснованным

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что оспариваемое предписание № 04-14/8469 об устранении выявленных нарушений валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, вынесенных Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае, соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривают уплату государственной пошлины по делам об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности.

Вместе с тем в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы на решение по делу об оспаривании ненормативного правового акта должен составлять 1000 рублей. Обществом при подаче апелляционной жалобы было оплачено 2000 рублей государственной пошлины платежным поручением №426 от 28.05.2014. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 1000 рублей относятся на общество, государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит возврату обществу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «12» мая 2014 года по делу                            № А33-22573/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Виват» (ИНН 2407065816, ОГРН 1112420001429) из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 426 от 28.05.2014.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Е.В. Севастьянова