Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июля 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-11404/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «25» июля  2014  года.

Полный текст постановления изготовлен          «29» июля  2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Бабенко А.Н.

судей: Радзиховская В.В., Петровской О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретаря судебного заседания Грищенко Ю.А.

при участии после отложения:

от Министерства внутренних дел Российской Федерации: Потомов И.А., служебное удостоверение КРК № 021240 от 27.02.2014,

от Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Красноярское»: Поташков С.Ю.,  служебное удостоверение КРК № 000194, от 17.11.2011,

от общества с ограниченной ответственностью «Сердолик»: Кац С.О., представитель по доверенности от 23.01.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Министерства внутренних дел Российской Федерации,  Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Красноярское»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «31» марта 2014 года по делу № А33-11404/2013, принятое судьей Медведевой О.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сердолик» (далее - ООО «Сердолик»; истец)  (ИНН 2464200282, ОГРН 1072468000824)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России; ответчик)  (ИНН 7706074737, ОГРН 1037700029620) о взыскании ущерба за счет казны Российской Федерации в размере 760 000 рублей.

Определением от 12.09.2013 возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска; предварительное и судебное заседания назначены на 09.10.2013. Определением от 09.10.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Красноярское». Определением от 06.02.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен индивидуальный предприниматель Петров Леонид Анатольевич (далее – Петров Л.А.).

Решением от 31.03.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, Министерство внутренних дел Российской Федерации, Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Красноярское» обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить, доводы апелляционных жалоб  сводятся к следующему:

- истцом не доказано, что, именно те терминалы, которые были приобретены по договору аренды оборудования, были изъяты в рамках административного производства;

- суд первой инстанции необоснованно сослался   на акт  приема-передачи от 20.02.2011, подписанного с ИП Петровым Л.А. как  на доказательство, подтверждающее право собственности истца на изъятое имущество;

- действия сотрудников Министерства  внутренних дел Российской Федерации  в рамках  дела № А33-5980/2011 были признаны законными;

- согласно актам судебного пристава исполнителя ООО «Сердолик» изъятое имущество не получено в связи с невозможностью его идентификации и установлению принадлежности терминалов.

От истца в материалы дела  поступил отзыв, в котором доводы заявителей апелляционных жалобы отклонены по основаниям, изложенным в отзыве, и содержатся пояснения относительно преюдициальных правоотношений.

В материалы дела от ответчика поступили дополнения, в котором поддержаны доводы заявителей апелляционных жалоб.

Определениями  Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы приняты к производству, рассмотрение апелляционных  жалобы назначено   на 25.06.2014, рассмотрение апелляционных жалоб откладывалось.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах, отзывах и дополнениях к ним.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Согласно экспертному заключению № 1525 от 19.03.2007 ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» на соответствие требованиям санитарных правил и нормативов участка сборки интернет-терминала «Фортуна», расположенного по ул. Судостроительная, 91В в г. Красноярске, врачом по общей гигиене первой квалификационной категории Загорулько А.А. проведена проверка интернет-терминала «Фортуна», сборка которого осуществлялась в соответствии с техническими условиями ТУ 4013-002-0102582645-2007, утвержденными ИП Петровым Л.А. 14.03.2007.

Согласно данному заключению участок сборки интернет-терминалов «Фортуна», расположенный по адресу: ул. Судостроительная, 91В в г. Красноярске, соответствует требованиям санитарных правил и рекомендуется для выдачи положительного санитарно-эпидемиологического заключения.

15.01.2009 между ИП Петровым Л.А. (арендодатель) и ООО «Сердолик» (арендатор) заключен договор аренды оборудования № 5, предмет которого – передача арендодателем во временное пользование арендатору интернет-терминалы (оборудование) на срок 3 года в соответствии с актом приема-передачи (Приложение № 1).

По акту приема-передачи оборудования от 15.01.2009 (Приложение № 1 к договору № 5 от 15.01.2009) ИП Петров Л.А. (арендодатель) передал во временное пользование, а ООО «Сердолик» (арендатор) приняло интернет-терминалы в количестве 50 штук.

Письмом за исх. № 2.11-08 от 09.12.2010 МИФНС № 22 по Красноярскому краю сообщило ООО «Сердолик», что на основании предоставленного им заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения № 6517778 от 09.07.2007 организация с 11.07.2007 применяет упрощенную систему налогообложения «доход-расход».

По акту приема-передачи от 20.02.2011 Петров Л.А. передал, а ООО «Сердолик» приняло в собственность платежный терминал типа «Платежка» в комплектации 1.1 двусторонний монитор.

Согласно данному акту ООО «Сердолик» передало, а Петров Л.А. принял от него 80 000 рублей  (без НДС) как полную оплату за вышеуказанный терминал.

В актах приема-передачи объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) отражен факт принятия к бухгалтерскому учету ООО «Сердолик» основных средств, в том числе:

- в акте от 20.02.2011 № 00000001 указано: организация-получатель ООО «Сердолик», организация сдатчик - ИП Петров Л.А.; объект основных средств - платежный терминал; дата ввода в эксплуатацию - 20.02.2011; первоначальная стоимость на дату принятия к бухгалтерскому учету - 80 000 рублей;

- в акте от 10.10.2011 № 00000003 указано: организация-получатель ООО «Сердолик», организация сдатчик - ИП Петров Л.А.; цель передачи - для работы (интернет-терминалы 17 шт. х 40 000 руб., инвентарные номера (101020111, 101020112, 101020113, 101020114, 101020115, 101020116, 101020117, 101020118, 101020119, 1010201110, 1010201111, 1010201112, 1010201113, 1010201114, 1010201115, 1010201116, 1010201117); дата ввода их в эксплуатацию - 10.10.2011; первоначальная стоимость на дату их принятия к бухгалтерскому учету - 40 000 рублей.

01.04.2011 инспектором отдела милиции № 12 УВД по г. Красноярску Корабельниковой Г.С. с участием понятых (Манджавидзе Е.А., Левенковой Е.А.) составлен протокол изъятия в рамках обеспечения по делу об административном правонарушении и для дальнейшего пресечения правонарушения, где усматривается нарушение Федерального закона от 29.12.2006 № 244, в интернет-клубе «Выстрел фортуны», по адресу: г. Красноярск, ул. Судостроительная, 91, следующих игровых терминалов:

1) интернет-терминал в черном корпусе с белыми вставками № 19 (видимых повреждений не имеет);

2) интернет-терминал в черном корпусе с белыми вставками № 16 (видимых повреждений не имеет);

3) интернет-терминал № 14 в черном корпусе с белыми вставками (видимых повреждений не имеет);

4) интернет-терминал № 17 в черном корпусе с белыми вставками, имеет повреждения верхней стеклянной пластиковой части терминала в виде трещин и отсутствия части пластикового экрана;

5) интернет-терминал № 9 в черном корпусе с белыми вставками (видимых повреждений не имеет);

6) интернет-терминал № 10 в черном корпусе с белыми вставками (видимых повреждений не имеет);

7) интернет-терминал без номера в черном корпусе с белыми вставками (видимых повреждений не имеет);

8) интернет-терминал без номера в черном корпусе с белыми вставками (видимых повреждений не имеет);

9) интернет-терминал без номера в черном корпусе с белыми вставками (видимых повреждений не имеет);

10) интернет-терминал без номера в черном корпусе с белыми вставками (видимых повреждений не имеет);

11) интернет-терминал № 1 в черном корпусе с белыми вставками (видимых повреждений не имеет);

12) интернет-терминал № 10 в черном корпусе с белыми вставками (видимых повреждений не имеет);

13) интернет-терминал № 5 в черном корпусе с белыми вставками (видимых повреждений не имеет); 14) интернет-терминал № 4 в черном корпусе с белыми вставками (видимых повреждений не имеет);

15) интернет-терминал № 18 в черном корпусе с белыми вставками (видимых повреждений не имеет);

16) интернет-терминал № 15 в черном корпусе с белыми вставками (видимых повреждений не имеет);

17) интернет-терминал без номера в черном корпусе с белыми вставками (видимых повреждений не имеет);

18) терминал «платежка» в корпусе оранжевого цвета (без повреждений);

19) два журнала учета посетителей (серый и оранжевый).

10.10.2011 ИП Петровым Л.А. (арендодатель) и ООО «Сердолик» (арендатор) подписано соглашение (приложение к договору аренды № 5 от 15.01.2009).

В данном соглашении отражено, что в связи с деятельностью арендатора сотрудниками ОМ    № 12 в качестве меры обеспечения по административному процессу и на основании протокола изъятия от 01.04.2011 арестованы и изъяты 17 (из вышеуказанных 50) интернет-терминалов, вынесением Арбитражным судом Красноярского решения 01.06.2011 по делу № А33-6029/2011 (об отказе ОМ № 12 по г. Красноярску в удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности ООО «Сердолик» и возврате ему, в том числе 17 интернет-терминалов и терминала «платежка») и поскольку до сих пор имущество не возвращено ни арендатору, ни арендодателю, арендодатель продал вышеуказанные интернет-терминалы арендатору, а арендатор купил их у арендодателя по стоимости 40 000 рублей, не включая НДС (пункт 1).

Согласно пунктам 2, 3 данного соглашения арендатор обязуется выплатить арендодателю стоимость вышеуказанных 17 интернет-терминалов в срок до 01.01.2013. Общая сумма, подлежащая выплате арендатором арендодателю в срок до 01.01.2013, составляет 680 000 рублей. Право собственности на интернет-терминалы переходят к арендатору от арендодателя с момента подписания настоящего соглашения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.06.2011 по делу № А33-6029/2011 (по заявлению отдела милиции № 12 Управления внутренних дел по г. Красноярску о привлечении ООО «Сердолик» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) в удовлетворении заявления отказано.

В данном решении суд указал на необходимость возвращения ООО «Сердолик» интернет-терминалов (17 штук), терминала «платежка» (одного), журналов учета посетителей (два), изъятых протоколом изъятия от 01.04.2011 инспектором отдела милиции № 12 УВД по г. Красноярску Г. С. Корабельниковой.

Согласно квитанциям к приходно-кассовому ордеру №/№ 3 от 28.02.2012, 4 от 29.02.2012 ООО «Сердолик» оплачены ИП Петрову Л.А. денежные средства в общей сумме 680 000 руб. с указанием основания платежа: «по соглашению от 10.10.2011».

11.04.2012 ООО «Сердолик» выдан исполнительный лист АС № 004292181 на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 01.06.2011.

Заявлением от 17.04.2012 ООО «Сердолик» обратилось к старшему судебному приставу отдела ФССП по Свердловскому району г. Красноярска Сухих В.А. в связи с неисполнением отделом милиции № 12 Управления внутренних дел по г. Красноярску данного решения.

Согласно уточненной налоговой декларации ООО «Сердолик» по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за отчетный период 2011 год, принятой МИФНС № 22 по Красноярскому краю 04.02.2014, сумма произведенных расходов за налоговый период составляет 336 535 руб.

Согласно налоговой декларации ООО «Сердолик» по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за отчетный период 2012 год, принятой МИФНС № 22 по Красноярскому краю 03.02.2014 (принята в электронном виде 01.04.2013, квитанция о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде регистрационный номер 24220959), сумма произведенных расходов за налоговый период составляет 920 000 руб.; сумма убытка, полученного за налоговый период, - 680 000 рублей.

В письме от 22.05.2013 за исх. № 47 ИП Петров Л.А. указывает, что являлся производителем интернет-терминалов «Фортуна», впервые введённых с 20.03.2007, стоимостью 40 000 руб., без НДС.

23.07.2013 судебным приставом-исполнителем ОСП Красноярского края по Свердловскому району г. Красноярска Комыш В.М. в присутствии понятых Литовец Г.Г., Романюк А.Г., представителей ООО «Сердолик» Каца С.О., отдела милиции № 12 УВД по г. Красноярску Корабельниковой Г.С. составлен акт проверки.

В результате проверки установлены следующие обстоятельства:

- по адресу: г. Красноярск, пр. Свободный, 66, на момент передачи имущества во исполнение исполнительного листа АС №