Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

размере, установленном п. 4 настоящего соглашения, либо осуществляет отгрузку товара на общую стоимость 40 826 391 рублей 73 копеек, в адрес третьих лиц, указанных кредитором, на основании выставленных заявок.

Согласно п. 5.1.2 соглашения, при условии перечисления денежных средств, либо отгрузки товара в срок, в соответствии с п. 5.1.1. настоящего соглашения, кредитор освобождает должника от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки и договору уступки, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в сумме 10 729 129 рублей 83 копеек, и не будет в дальнейшем иметь никаких претензий по этой части процентов, в том числе, не предъявит их к взысканию с должника в судебном порядке в соответствии действующим законодательством.

На основании п. 5.1.3 соглашения, если должник, в соответствии с п. 5.1.1., в установленный срок осуществляет отгрузку товара в адрес, указанный кредитором, в соответствии с заявками кредитора, то за должником сохраняются обязательства перед кредитором по договору поставки и по договору уступки, в том числе, и обязательство по оплате основного долга по договору поставки и по договору уступки в размере 40 826 391 рублей 73 копеек, в соответствии с актом сверки, указанным в п.2 соглашения.

В соответствии с п. 7 соглашения, условия настоящего соглашения применяются к отношениям, возникшим между сторонами в связи с исполнением договора поставки товаров на склад покупателя от 18.07.2011 №179/11  и договора уступки требования  от 21.07.2011 № 203/11.

Истец и ответчик также признают зачет встречных однородных требований на сумму 40 320 000 рублей, что подтверждается копиями документов, представленных в дело: свидетельство от 12.11.2012 о передаче заявления; письмо временно исполняющей обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа от 07.11.2012 исх. №95 о передаче заявления о зачете встречных однородных требований; заявление ООО «Алкопорт-ПЛК» о зачете встречных однородных требований от 07.11.2012 исх. №22; требование ООО «Алкопорт-ПЛК» об оплате простых векселей от 07.11.2012 исх. №97; простой вексель серии ШМ №000013 от 30.03.2012 на сумму 14 400 000 рублей; простой вексель серии ШМ №000014 от 30.03.2012 на сумму 12 384 000 рублей; простой вексель серии ШМ №000015 от 03.04.2012 на сумму 13 356 000 рублей.

Согласно требованию об оплате простых векселей от 07.11.2012 исх. №97, ООО «Алкопорт-ПЛК» предъявило к оплате ООО «Шушенская марка» простые векселя серии ШМ №000013 от 30.03.2012 на сумму 14 400 000 рублей и серии ШМ №000014 от 30.03.2012 на сумму 12 384 000 рублей; простой вексель серии ШМ №000015 от 03.04.2012 на сумму 13 356 000 рублей, в срок до 09.11.2012.

07.11.2012 ООО «Алкопорт-Первая логистическая компания» составило заявление о зачете встречных однородных требований в адрес ООО «Шушенская марка», в котором сообщило, что согласно требованиям от 07.11.2012 об оплате простых векселей серии ШМ № 000013, № 000014, № 000015, обществу с ограниченной ответственностью «Шушенская марка» предъявлены для оплаты следующие векселя:

- простой вексель 000013 серии ШМ, номинал 14 400 000 рублей, дата и место составления векселя 30.03.2012, срок платежа «По предъявлении, но не ранее 30 августа 2012 года», место платежа: г. Красноярск;

- простой вексель 000014 серии ШМ, номинал 12 384 000 рублей, дата и место составления векселя 30.03.2012, срок платежа «По предъявлении, но не ранее 30 августа 2012 года», место платежа: г. Красноярск;

- простой вексель 000015 серии ШМ, номинал 13 536 000 рублей, дата и место составления векселя 03.04.2012, срок платежа «По предъявлении, но не ранее 04 сентября 2012 года», место платежа: г. Красноярск.

Всего предъявлено векселей на общую сумму 40 320 000 рублей.

Далее в заявлении о зачете встречных однородных требований указано, что согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.11.2012 за ООО «Алкопорт-ПЛК» по договору поставки на склад покупателя от 18.07.2011 № 179/11 и по договору уступки от 21.07.2011 № 203/11 числятся общая кредиторская задолженность в размере 40 826 391 рублей 73 копеек.

Далее ООО «Алкопорт-ПКЛ» информировало ООО «Шушенская марка» в порядке статьи 410 ГК РФ, что денежное обязательство ООО «Алкопорт-ПЛК» перед ООО «Шушенская марка» по оплате задолженности, сложившейся в результате исполнения сторонами договора поставки товара на склад покупателя от 18.07.2011 № 179/11 и договора уступки от 21.07.2011 № 203/11, прекращено частично зачетом встречного денежного требования ООО «Алкопорт-ПЛК» к ООО «Шушенская марка» по безусловному обязательству ООО «Шушенская марка» по оплате векселей на общую сумму 40 320 000 рублей с момента получения заявления.

07.11.2012 заявление ООО «Алкопорт-ПЛК» о зачете встречных однородных требований за № 22 от 07.11.2012 передано обществу с ограниченной ответственностью «Шушенская марка», о чем имеется свидетельство Анциферовой Г.Н., временно исполняющей обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа Бралгиной В.Р. о передаче заявления 12.11.2012.

В соответствии с платежным поручением от 08.11.2012 №91137210 ответчиком оплачено истцу 506 391 рублей 73 копейки долга за товар по договору поставки от 18.07.2011 №179/11. Указанный факт не оспаривается истцом, ответчиком и третьим лицом.

В отношении требования о взыскании долга по договору поставки и договору уступки производство по делу прекращено.

При таких обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе:

- по договору уступки прав требований № 203/11 от 21.07.2011 за период с 03.10.2011 по 07.11.2012 в размере 6 707 821 рублей 05 копеек;

- по договору о поставке товаров на склад покупателя от 18.07.2011 № 179/11 за период с 23.12.2011 по 06.11.2012 в размере 5 361 665 рублей 78 копеек.

Ответчиком заявлены возражения на исковое заявление, в которых он указывает на необоснованность требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по причине соблюдения условий соглашения о прощении процентов в связи с своевременным исполнением обязательств.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от  «31» марта  2014 года по делу № А33-18105/2012 исковые требования удовлетворены частично.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России», считая выводы арбитражного суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, не соответствующими обстоятельствам дела, обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с рассматриваемой жалобой.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского  кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.

Подписанный между ООО «Алкопорт - Первая логистическая компания» (покупатель) и ООО «Шушенская марка» (поставщик) договор от 18.07.2011 №179/11 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенными условиями договора купли-продажи, договора поставки является условие о предмете поставки (количестве и ассортименте товара, подлежащего передаче).

Во исполнение условий договора от 18.07.2011 № 179/11 истец поставил ответчику товар на общую сумму 77 178 961 рублей 39 копеек, что подтверждается представленными в дело товарными накладными за период с 08.11.2011 по 24.06.2012.

Получение ответчиком товара на сумму 77 178 961 рублей 39 копеек последним не оспорено.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что судом первой инстанции не учтены нормы статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняется апелляционным судом ввиду следующего.

Между истцом и ООО «Л2» (первоначальный кредитор) заключен договор уступки права (требования) от 21.07.2011 №203/11, отношения по которому регулируются гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По условиям договора уступки права (требования) от 21.07.2011 №203/11 истцу передано право требования взыскания долга с ответчика на сумму 127 612 465 рублей 07 копеек, возникшего за поставленный товар первоначальным кредитором в адрес ООО «Алкопорт-ПЛК» 21.07.2012 по договору поставки № Л2/11-428 от 20.07.2011, заключенному между ООО «Л2» и ООО «Алкопорт-ПЛК».

Представленный в материалы дела договор уступки содержит все существенные условия договоров данного вида, позволяет с определенностью установить уступаемое право требования и соответствует требованиям гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт поставки товара истцом в адрес ООО «Л2» по договору от 20.07.2011 Л2/11-428 подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, товарными накладными, товарно-транспортными накладными и ответчиком не оспаривается.

В подтверждение оплаты ответчиком долга по договорам поставки и уступки истцом представлено соглашение о досудебном урегулировании спора от 06.11.2012, платежное поручение от 08.11.2012 №91137210 на сумму 506 391 рублей 73 копеек. Между сторонами 07.11.2012 произведен зачет встречных однородных требований на сумму 40 320 000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Исходя из толкования положений вышеуказанной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в Информационном письме от 21.12.2005 № 104, отношения кредитора и должника по прощению долга можно квалифицировать как дарение, только если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара. В таком случае прощение долга должно подчиняться запретам, установленным статьей 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускающим дарение в отношениях между коммерческими организациями.

Об отсутствии намерения кредитора одарить должника может свидетельствовать, в частности, взаимосвязь между прощением долга и получением кредитором имущественной выгоды по какому-либо обязательству между теми же лицами.

Истцом заявлено требование о взыскании 12 069 486 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты долга:

- по договору уступки прав требований № 203/11 от 21.07.2011 за период с 03.10.2011 по 07.11.2012 в размере 6 707 821 рублей 05 копеек.

- по договору о поставке товаров на склад покупателя от 18.07.2011 № 179/11 за период с 23.12.2011 по 06.11.2012 в размере 5 361 665 рублей 78 копеек.

В подтверждение оплаты ответчиком долга по договорам поставки и уступки истцом представлено соглашение о досудебном урегулировании спора от 06.11.2012, платежное поручение от 08.11.2012 №91137210 на сумму 506 391 рубль 73 копейки. Между сторонами 07.11.2012г. произведен зачет встречных однородных требований на сумму 40 320 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

26.03.2012 между ООО «Шушенская марка» (поставщик) и ООО «Алкопорт-Первая логистическая компания» заключено дополнительно соглашение к договору поставки №179/11, согласно пункту 3.4.1 которого поставщик отказывается от взыскания с покупателя процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации рассчитанных за просрочку оплаты товара, поставленного с 08.11.2001 по 26.03.2012 по товарным накладным, перечисленным в приложении № 1 (Акт сверки от 26.03.2012) к настоящему договору, за период до 26 марта 2012 года. Начальный срок начисления процентов, от взыскания которых отказывается поставщик, определяется в соответствии с пунктом 2.2.6 договора поставки № 179/11.

В приложении № 1 к дополнительному соглашению от 26.03.2012 стороны согласовали акт взаимной сверки расчетов по поставкам товара, произведенным на основании договора поставки 179/11 от 18.07.2011 за период с 08.11.11 по 26.03.12.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между сторонами заключено соглашение о досудебном урегулировании спора от 06.11.2012, в соответствии с п. 3 которого проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют:

- по договору уступки за период с 03.09.2011 по 02.08.2012 в сумме 6 174 909 рублей 76 копеек;

- по договору поставки за период с 23.12.2011 по 27.07.2012 в сумме 4 554 220 рублей 70 копеек.

Согласно п. 5 соглашения, стороны в соответствии со ст. 415 ГК РФ договариваются о прощении процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и указанных в п. 3 соглашения, на сумму 10 729 129 рублей 83 копеек.

В п. 5.1.1 соглашения предусмотрены условия, при которых прощение долга является состоявшимся, а именно: должник в течение 3 (трех) календарных дней, включая день подписания настоящего соглашения, перечисляет на банковский счет кредитора сумму основного долга в размере, установленном п. 4 настоящего соглашения, либо осуществляет отгрузку товара на общую стоимость 40 826 391 рублей 73 копейки, в адрес