Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

выгоды.

Также налоговый орган пришел к выводу о том, что обществом не проявлены должная осмотрительность и осторожность при совершении хозяйственных операций                                              с ООО «Везувий», поскольку налогоплательщиком не были приведены доводы в обоснование выбора контрагента, имея в виду, что по условиям делового оборота при осуществлении данного выбора субъектами предпринимательской деятельности оцениваются не только условия сделки и их коммерческая привлекательность, но также деловая репутация и платежеспособность контрагента, риск неисполнения обязательств и предоставления обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов (производственных мощностей, оборудования, персонала).

Таким образом, налоговый орган правомерно доначислил обществу налог на добавленную стоимость за первый квартал 2010 года в сумме 2 503 473 рубля, за первый квартал 2011 года -              в размере 45 224 рубля, ранее возмещенные заявителю из бюджета решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Красноярскому краю от 30.07.2011 №5056 и решением Инспекции Федеральной налоговой службы  по Октябрьскому району г. Красноярска от 26.04.2011 №1 соответственно, а также 469 662 рубля 93 копейки пеней.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания недействительными решения инспекции от 12.05.2013 № 80 и решения управления от 05.08.2013 № 212-15/12116.

Следовательно, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Кодекса  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «07» апреля 2014  года по делу                       № А33-20451/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Н.А. Морозова

В.В. Радзиховская