Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.07.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 июля 2014 года Дело № г. Красноярск А33-23000/2013
Резолютивная часть постановления объявлена «11» июля 2014 года. Полный текст постановления изготовлен «14» июля 2014 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Петровской О.В., судей: Бабенко А.Н., Бутиной И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Т.Е., при участии: от открытого акционерного общества «МПНУ Энерготехмонтаж»: Стешевой О.А., представителя по доверенности от 15.05.2014, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «27» марта 2014 года по делу № А33-23000/2013, принятое судьей Курбатовой Е.В., установил: открытое акционерное общество «МПНУ Энерготехмонтаж» (далее – истец, ОАО «МПНУ Энерготехмонтаж») в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – ответчик, ООО «Красноярская региональная энергетическая компания») о взыскании 14 900 601 руб. 64 коп. долга по договору подряда на строительство котельной от 18.04.2011 № 110-16/11/11/22-11. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 марта 2014 года иск удовлетворен. Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что односторонний зачет на сумму 14 900 601 рубль 64 копейки был направлен истцу 4 декабря 2013 года. В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что решение является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. В судебное заседание апелляционной инстанции не явился представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы. Дело рассматривается в отсутствие его представителя на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. Между ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» (заказчик) и ОАО «МПНУ Энерготехмонтаж» (подрядчик) заключен договор подряда на строительство котельной от 18.04.2011 № 110-16/11/11/22-11 (далее – договор), по которому (пункт 1.1. в редакции дополнительного соглашения от 05.03.2012 № 2) подрядчик обязался выполнить работы по строительству объекта капитального строительства «Центральная котельная 30,24 МВт в г. Заозерном, Рыбинский район Красноярского края» в соответствии с условиями настоящего договора в объеме, определенном проектно-сметной документацией, прошедшей государственную экспертизу, строительно-монтажные работы, пуско- наладочные работы, а заказчик обязался принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Согласно пункту 2.1. договора общая стоимость работ составляет 313 000 000 руб., в том числе НДС 18 %, является твердой и увеличению не подлежит. Дополнительным соглашением от 20.08.2013 общая стоимость работ увеличена сторонами до 354 823 085 руб. 77 коп. с учетом НДС 18% в связи с уточнением объема работ. Пунктом 2.2. договора (в редакции дополнительных соглашений от 03.10.2011 № 1, от 05.03.2012 № 2) предусмотрено, что заказчик после подписания договора в течение 3 дней перечисляет аванс в размере 125 000 000 руб. с учетом НДС 18% на расчетный счет подрядчика на приобретение оборудования и работы. В срок до 30.09.2011 заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 25 000 000 руб. с учетом НДС 18% на приобретение оборудования и работы. На основании выставленного подрядчиком счета в течение 10 рабочих дней заказчик перечисляет аванс в размере 49 591 638 руб. 60 коп. с учетом НДС. Последующая оплата выполненных подрядчиком строительно-монтажных работ и пуско-наладочных работ осуществляется заказчиком после подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в следующем порядке: - в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика 55 % стоимости, указанной в справке по форме КС-3, - часть стоимости засчитывается сторонами в счет погашения аванса, перечисленного заказчиком на расчетный счет подрядчика; - при исчерпании авансовой суммы подрядчик перечисляет 95 % от стоимости работ и стоимости оборудования, не оплаченного из авансовой суммы; - оставшаяся сумма перечисляется подрядчику после получения заказчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Дополнительным соглашением от 05.03.2012 № 2 в текст договора сторонами включено условие (пункт 2.8.) об оплате подрядчику командировочных расходов. Пунктом 2.7. договора определено, что работы по договору считаются выполненными с момента выдачи заказчику разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Пунктом 10.1. договора стороны предусмотрели порядок разрешения всех споров, возникающих между сторонами, связанных с исполнением договора, путем переговоров, направления претензий. Срок для рассмотрения претензий – 15 дней с момента получения. По соглашению сторон все споры и разногласия, возникшие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его выполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 10.2. договора). Во исполнение условий договора и дополнительных соглашений к нему истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 352 420 379 руб. 82 коп., в подтверждение чего истцом представлены подписанные сторонами акты приемки выполненных работ (по форме № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), в том числе: -справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 31.05.2012 № 1 на сумму 16 664 283 руб. 32 коп., акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 31.05.2012 № 1 на сумму 351 968 руб. 04 коп., № 2 на сумму 8 301 849 руб. 88 коп., № 3 на сумму 3 207 595 руб. 18 коп., № 4 на сумму 1 565 514 руб. 26 коп., № 5 на сумму 3 237 355 руб. 96 коп.; -справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 25.06.2012 № 2 на сумму 77 700 345 руб., акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 25.06.2012 № 6 на сумму 77 700 345 руб.; -справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 31.07.2012 № 3 на сумму 62 965 812 руб. 44 коп., акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 31.07.2012 № 7 на сумму 2 239 459 руб. 46 коп., № 8 на сумму 462 660 руб. 30 коп., № 9 на сумму 4 055 834 руб. 64 коп., № 10 на сумму 1 618 502 руб. 16 коп., № 11 на сумму 244 347 руб. 32 коп., № 12 на сумму 831 461 руб. 04 коп., № 13 на сумму 1 159 242 руб. 62 коп., № 14 на сумму 44 833 583 руб. 16 коп., № 15 на сумму 7 520 721 руб. 74 коп.; -справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 10.10.2012 № 4 на сумму 84 741 864 руб. 02 коп., акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 10.10.2012 № 16 на сумму 9 967 157 руб. 92 коп., № 17 на сумму 34 752 011 руб. 26 коп., № 18 на сумму 26 320 606 руб. 82 коп., № 19 на сумму 2 884 290 руб. 52 коп., № 20 на сумму 7 195 руб. 64 коп., № 21 на сумму 4 844 013 руб. 28 коп., № 22 на сумму 5 966 588 руб. 58 коп.; -справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 25.11.2012 № 5 на сумму 12 084 954 руб. 66 коп., акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 25.11.2012 № 23 на сумму 161 599 руб. 82 коп., № 24 на сумму 952 706 руб. 04 коп., № 25 на сумму 778 729 руб. 20 коп., № 26 на сумму 3 714 879 руб. 54 коп., № 27 на сумму 1 375 609 руб. 78 коп., № 28 на сумму 3 074 132 руб. 46 коп., № 29 на сумму 2 027 297 руб. 82 коп.; -справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 15.12.2012 № 6 на сумму 8 880 118 руб. 32 коп., акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 15.12.2012 № 30 на сумму 5 656 241 руб. 50 коп., № 31 на сумму 3 223 876 руб. 82 коп.; -справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 12.02.2013 № 7 на сумму 28 591 023 руб. 58 коп., акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 12.02.2013 № 32 на сумму 719 971 руб. 10 коп., № 33 на сумму 719 017 руб. 66 коп., № 34 на сумму 11 285 руб. 52 коп., № 35 на сумму 713 177 руб. 84 коп., № 36 на сумму 21 691 884 руб. 54 коп., № 37 на сумму 4 699 020 руб. 78 коп., № 38 на сумму 36 666 руб. 14 коп.; -справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 28.02.2013 № 8 на сумму 5 255 368 руб. 36 коп., акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 28.02.2013 № 39 на сумму 5 255 368 руб. 36 коп.; -справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 15.03.2013 № 9 на сумму 3 574 851 руб. 30 коп., акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 15.03.2013 № 40 на сумму 177 042 руб. 48 коп., № 41 на сумму 3 397 808 руб. 82 коп.; -справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 28.06.2013 № 10 на сумму 18 897 039 руб. 20 коп., акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 17.06.2013 № 42 на сумму 39 931 руб. 20 коп., от 28.06.2013 № 43 на сумму 611 769 руб. 82 коп., № 44 на сумму 892 909 руб. 54 коп., № 45 на сумму 371 494 руб. 68 коп., № 46 на сумму 3 231 609 руб. 36 коп., № 47 на сумму 824 851 руб. 86 коп., № 48 на сумму 368 270 руб. 92 коп., № 49 на сумму 10 885 686 руб. 44 коп., № 50 на сумму 848 191 руб. 08 коп., № 51 на сумму 42 674 руб. 70 коп., № 52 на сумму 4 900 руб. 54 коп., № 53 на сумму 774 749 руб. 06 коп.; -справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 31.07.2013 № 60 на сумму 1 670 832 руб. 80 коп., акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 31.07.2013 № 54 на сумму 478 639 руб. 86 коп., № 55 на сумму 1 281 787 руб. 98 коп., № 56 на сумму 1 689 278 руб. 56 коп., № 57 на сумму 629 127 руб. 62 коп., № 58 на сумму 5 151 руб. 88 коп., № 59 на сумму 183 347 руб. 22 коп., № 60 на сумму 22 620 руб. 60 коп.; -справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 15.08.2013 № 12 на сумму 12 803 640 руб. 73 коп., акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 15.08.2013 № 61 на сумму 8 337 136 руб. 88 коп., № 62 на сумму 10 285 руб. 93 коп., № 63 на сумму 4 467 руб. 81 коп., № 64 на сумму 150 876 руб. 11 коп., № 65 на сумму 18 962 руб. 67 коп., № 66 на сумму 190 052 руб. 10 коп., № 67 на сумму 249 561 руб. 73 коп., № 69 на сумму 756 929 руб. 24 коп., № 70 на сумму 1 481 358 руб. 69 коп., № 71 на сумму 104 170 руб. 72 коп., № 72 на сумму 1 144 079 руб. 11 коп., № 73 на сумму 998 259 руб. 06 коп., № 74 на сумму 67 002 руб. 57 коп., № 75 на сумму 1 411 360 руб. 16 коп., № 76 на сумму 513 646 руб. 27 коп., № 77 на сумму 839 448 руб. 83 коп., № 78 на сумму 429 081 руб. 17 коп.; -справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 20.08.2013 № 13 на сумму 5 864 082 руб. 62 коп., акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 20.08.2013 № 68 на сумму 5 864 082 руб. 62 коп.; -справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 30.08.2013 № 14 на сумму 3 969 229 руб. 47 коп., акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 30.08.2013 № 79 на сумму 1 627 625 руб. 92 коп., № 80 на сумму 2 333 711 руб. 96 коп., № 81 на сумму 7 891 руб. 59 коп. Акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны со стороны ответчика без замечаний по качеству, количеству и стоимости работ. Также сторонами подписан акт компенсации командировочных расходов (акт приемки-сдачи оказанных услуг) от 18.09.2013 на сумму 8 756 934 руб. Разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки № 14-1/2013 выдано Федеральной службой по экологическому, техническом и атомному надзору (Ростехнадзор) 18.01.2013. Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края 06.09.2013 оформлен акт проверки № 2131-ЭН о соответствии законченного строительством объекта капитального строительства «Центральная котельная 30.24 МВт в г. Заозерном, Рыбинский район Красноярского края» требованиям технических регламентов и проектной документации. Оплата стоимости выполненных работ произведена ответчиком частично, в сумме 337 519 778 руб. 18 коп., что сторонами не оспаривается. Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов о наличии за ответчиком по состоянию на 30.09.2013 задолженности в сумме 14 900 601 руб. 64 коп. Истец обращался к ответчику с письмом от 21.10.2013 № 384 (претензией), содержащей требование о погашении 14 900 601 руб. 64 коп. долга. Письмом от 11.11.2013 № 409 (претензией) истец повторно требовал произвести оплату задолженности. Факт получения претензий ответчик признал (письменное заявление от 20.03.2014). Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате, истец обратился в суд с настоящим иском. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что у сторон сложились отношения, вытекающие из договора строительного подряда. Статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Исходя из положений пункта 1 статьи 746, пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» и согласованных сторонами условий договора подряда на строительство котельной от 18.04.2011 № 110-16/11/11/22-11 и дополнительных соглашений к нему, Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.07.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|