Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.07.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

14 июля 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-23000/2013

 

 

Резолютивная часть постановления объявлена «11» июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «14» июля 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Бабенко А.Н.,  Бутиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Т.Е.,

при участии:

от открытого акционерного общества «МПНУ Энерготехмонтаж»: Стешевой О.А., представителя по доверенности от 15.05.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от  «27» марта  2014  года по делу  № А33-23000/2013, принятое судьей Курбатовой Е.В.,

установил:

открытое акционерное общество «МПНУ Энерготехмонтаж» (далее – истец, ОАО «МПНУ Энерготехмонтаж») в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – ответчик, ООО «Красноярская региональная энергетическая компания») о взыскании 14 900 601 руб. 64 коп. долга по договору подряда на строительство котельной от 18.04.2011 № 110-16/11/11/22-11.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 марта 2014 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что односторонний зачет на сумму 14 900 601 рубль 64 копейки был направлен истцу 4 декабря 2013 года.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что решение является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

В судебное заседание апелляционной инстанции не явился представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы. Дело рассматривается в отсутствие его представителя на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» (заказчик) и ОАО «МПНУ Энерготехмонтаж» (подрядчик) заключен договор подряда на строительство котельной от 18.04.2011 № 110-16/11/11/22-11 (далее – договор), по которому (пункт 1.1. в редакции дополнительного соглашения от 05.03.2012 № 2) подрядчик обязался выполнить работы по строительству объекта капитального строительства «Центральная котельная 30,24 МВт в г. Заозерном, Рыбинский район Красноярского края» в соответствии с условиями настоящего договора в объеме, определенном проектно-сметной документацией, прошедшей государственную экспертизу, строительно-монтажные работы, пуско- наладочные работы, а заказчик обязался принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 2.1. договора общая стоимость работ составляет 313 000 000 руб., в том числе НДС 18 %, является твердой и увеличению не подлежит.

Дополнительным соглашением от 20.08.2013 общая стоимость работ увеличена сторонами до 354 823 085 руб. 77 коп. с учетом НДС 18% в связи с уточнением объема работ.

Пунктом 2.2. договора (в редакции дополнительных соглашений от 03.10.2011 № 1, от 05.03.2012 № 2) предусмотрено, что заказчик после подписания договора в течение 3 дней перечисляет аванс в размере 125 000 000 руб. с учетом НДС 18% на расчетный счет подрядчика на приобретение оборудования и работы.

В срок до 30.09.2011 заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 25 000 000 руб. с учетом НДС 18% на приобретение оборудования и работы.

На основании выставленного подрядчиком счета в течение 10 рабочих дней заказчик перечисляет аванс в размере 49 591 638 руб. 60 коп. с учетом НДС.

Последующая оплата выполненных подрядчиком строительно-монтажных работ и пуско-наладочных работ осуществляется заказчиком после подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в следующем порядке:

- в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика 55 % стоимости, указанной в справке по форме КС-3,

- часть стоимости засчитывается сторонами в счет погашения аванса, перечисленного заказчиком на расчетный счет подрядчика;

- при исчерпании авансовой суммы подрядчик перечисляет 95 % от стоимости работ и стоимости оборудования, не оплаченного из авансовой суммы;

- оставшаяся сумма перечисляется подрядчику после получения заказчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Дополнительным соглашением от 05.03.2012 № 2 в текст договора сторонами включено условие (пункт 2.8.) об оплате подрядчику командировочных расходов.

Пунктом 2.7. договора определено, что работы по договору считаются выполненными с момента выдачи заказчику разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Пунктом 10.1. договора стороны предусмотрели порядок разрешения всех споров, возникающих между сторонами, связанных с исполнением договора, путем переговоров, направления претензий. Срок для рассмотрения претензий – 15 дней с момента получения.

По соглашению сторон все споры и разногласия, возникшие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его выполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 10.2. договора).

Во исполнение условий договора и дополнительных соглашений к нему истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 352 420 379 руб. 82 коп., в подтверждение чего истцом представлены подписанные сторонами акты приемки выполненных работ (по форме № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), в том числе:

-справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 31.05.2012 № 1 на сумму 16 664 283 руб. 32 коп., акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 31.05.2012 № 1 на сумму 351 968 руб. 04 коп., № 2 на сумму 8 301 849 руб. 88 коп., № 3 на сумму 3 207 595 руб. 18 коп., № 4 на сумму 1 565 514 руб. 26 коп., № 5 на сумму 3 237 355 руб. 96 коп.;

-справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 25.06.2012 № 2 на сумму 77 700 345 руб., акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 25.06.2012 № 6 на сумму 77 700 345 руб.;

-справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 31.07.2012 № 3 на сумму 62 965 812 руб. 44 коп., акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 31.07.2012 № 7 на сумму 2 239 459 руб. 46 коп., № 8 на сумму 462 660 руб. 30 коп., № 9 на сумму 4 055 834 руб. 64 коп., № 10 на сумму 1 618 502 руб. 16 коп., № 11 на сумму 244 347 руб. 32 коп., № 12 на сумму 831 461 руб. 04 коп., № 13 на сумму 1 159 242 руб. 62 коп., № 14 на сумму 44 833 583 руб. 16 коп., № 15 на сумму 7 520 721 руб. 74 коп.;

-справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 10.10.2012 № 4 на сумму 84 741 864 руб. 02 коп., акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 10.10.2012 № 16 на сумму 9 967 157 руб. 92 коп., № 17 на сумму 34 752 011 руб. 26 коп., № 18 на сумму 26 320 606 руб. 82 коп., № 19 на сумму 2 884 290 руб. 52 коп., № 20 на сумму 7 195 руб. 64 коп., № 21 на сумму 4 844 013 руб. 28 коп., № 22 на сумму 5 966 588 руб. 58 коп.;

-справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 25.11.2012 № 5 на сумму 12 084 954 руб. 66 коп., акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 25.11.2012 № 23 на сумму 161 599 руб. 82 коп., № 24 на сумму 952 706 руб. 04 коп., № 25 на сумму 778 729 руб. 20 коп., № 26 на сумму 3 714 879 руб. 54 коп., № 27 на сумму 1 375 609 руб. 78 коп., № 28 на сумму 3 074 132 руб. 46 коп., № 29 на сумму 2 027 297 руб. 82 коп.;

-справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 15.12.2012 № 6 на сумму 8 880 118 руб. 32 коп., акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 15.12.2012 № 30 на сумму 5 656 241 руб. 50 коп., № 31 на сумму 3 223 876 руб. 82 коп.;

-справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 12.02.2013 № 7 на сумму 28 591 023 руб. 58 коп., акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 12.02.2013 № 32 на сумму 719 971 руб. 10 коп., № 33 на сумму 719 017 руб. 66 коп., № 34 на сумму 11 285 руб. 52 коп., № 35 на сумму 713 177 руб. 84 коп., № 36 на сумму 21 691 884 руб. 54 коп., № 37 на сумму 4 699 020 руб. 78 коп., № 38 на сумму 36 666 руб. 14 коп.;

-справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 28.02.2013 № 8 на сумму 5 255 368 руб. 36 коп., акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 28.02.2013 № 39 на сумму 5 255 368 руб. 36 коп.;

-справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 15.03.2013 № 9 на сумму 3 574 851 руб. 30 коп., акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 15.03.2013 № 40 на сумму 177 042 руб. 48 коп., № 41 на сумму 3 397 808 руб. 82 коп.;

-справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 28.06.2013 № 10 на сумму 18 897 039 руб. 20 коп., акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 17.06.2013 № 42 на сумму 39 931 руб. 20 коп., от 28.06.2013 № 43 на сумму 611 769 руб. 82 коп., № 44 на сумму 892 909 руб. 54 коп., № 45 на сумму 371 494 руб. 68 коп., № 46 на сумму 3 231 609 руб. 36 коп., № 47 на сумму 824 851 руб. 86 коп., № 48 на сумму 368 270 руб. 92 коп., № 49 на сумму 10 885 686 руб. 44 коп., № 50 на сумму 848 191 руб. 08 коп., № 51 на сумму 42 674 руб. 70 коп., № 52 на сумму 4 900 руб. 54 коп., № 53 на сумму 774 749 руб. 06 коп.;

-справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 31.07.2013 № 60 на сумму 1 670 832 руб. 80 коп., акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 31.07.2013 № 54 на сумму 478 639 руб. 86 коп., № 55 на сумму 1 281 787 руб. 98 коп., № 56 на сумму 1 689 278 руб. 56 коп., № 57 на сумму 629 127 руб. 62 коп., № 58 на сумму 5 151 руб. 88 коп., № 59 на сумму 183 347 руб. 22 коп., № 60 на сумму 22 620 руб. 60 коп.;

-справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 15.08.2013 № 12 на сумму 12 803 640 руб. 73 коп., акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 15.08.2013 № 61 на сумму 8 337 136 руб. 88 коп., № 62 на сумму 10 285 руб. 93 коп., № 63 на сумму 4 467 руб. 81 коп., № 64 на сумму 150 876 руб. 11 коп., № 65 на сумму 18 962 руб. 67 коп., № 66 на сумму 190 052 руб. 10 коп., № 67 на сумму 249 561 руб. 73 коп., № 69 на сумму 756 929 руб. 24 коп., № 70 на сумму 1 481 358 руб. 69 коп., № 71 на сумму 104 170 руб. 72 коп., № 72 на сумму 1 144 079 руб. 11 коп., № 73 на сумму 998 259 руб. 06 коп., № 74 на сумму 67 002 руб. 57 коп., № 75 на сумму 1 411 360 руб. 16 коп., № 76 на сумму 513 646 руб. 27 коп., № 77 на сумму 839 448 руб. 83 коп., № 78 на сумму 429 081 руб. 17 коп.;

-справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 20.08.2013 № 13 на сумму 5 864 082 руб. 62 коп., акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 20.08.2013 № 68 на сумму 5 864 082 руб. 62 коп.;

-справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 30.08.2013 № 14 на сумму 3 969 229 руб. 47 коп., акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 30.08.2013 № 79 на сумму 1 627 625 руб. 92 коп., № 80 на сумму 2 333 711 руб. 96 коп., № 81 на сумму 7 891 руб. 59 коп.

Акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны со стороны ответчика без замечаний по качеству, количеству и стоимости работ.

Также сторонами подписан акт компенсации командировочных расходов (акт приемки-сдачи оказанных услуг) от 18.09.2013 на сумму 8 756 934 руб.

Разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки № 14-1/2013 выдано Федеральной службой по экологическому, техническом и атомному надзору (Ростехнадзор) 18.01.2013.

Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края 06.09.2013 оформлен акт проверки № 2131-ЭН о соответствии законченного строительством объекта капитального строительства «Центральная котельная 30.24 МВт в г. Заозерном, Рыбинский район Красноярского края» требованиям технических регламентов и проектной документации.

Оплата стоимости выполненных работ произведена ответчиком частично, в сумме 337 519 778 руб. 18 коп., что сторонами не оспаривается.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов о наличии за ответчиком по состоянию на 30.09.2013 задолженности в сумме 14 900 601 руб. 64 коп.

Истец обращался к ответчику с письмом от 21.10.2013 № 384 (претензией), содержащей требование о погашении 14 900 601 руб. 64 коп. долга.

Письмом от 11.11.2013 № 409 (претензией) истец повторно требовал произвести оплату задолженности.

Факт получения претензий ответчик признал (письменное заявление от 20.03.2014).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что у сторон сложились отношения, вытекающие из договора строительного подряда.

Статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Исходя из положений пункта 1 статьи 746, пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» и согласованных сторонами условий договора подряда на строительство котельной от 18.04.2011 № 110-16/11/11/22-11 и дополнительных соглашений к нему,

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.07.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также