Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 по делу n А33-1435/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

муниципального заказа (в том числе, на выполнение работ, оказание услуг) (л. 109).

При этом, мотивы, по которым суд первой инстанции отклонил соответствующий довод  предпринимателя, изложены на странице 3 решения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что, исходя из смысла статьи 7, частей 7 и 8 статьи 17 Закона следует, что могут быть созданы либо единовременные комиссии по размещению муниципального заказа, либо постоянно действующие комиссии.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся основанием отмены судебного акта. Довод предпринимателя об отсутствии в решении описательной части не соответствует тексту решения, при этом, заявителем не указано, какие именно заявления и ходатайства и результаты их рассмотрения  не нашли отражения в судебном акте, как они повлияли на законность и обоснованность вынесенного судебного акта.

Нарушение срока подготовки дела к судебному разбирательству само по себе не  является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При этом, как следует из материалов дела (л. 122, 127, 129,136, 144, 177), слушание дела откладывалось по объективным причинам: ввиду ненадлежащего извещения участников процесса, ходатайства заявителя о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подачи им дополнения к заявлению.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что документальных доказательств нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Аверина И.В. проведением конкурса либо отсутствия возможности у заявителя подать заявку на участие в торгах, не представлено, а также не доказано нарушение порядка их проведения.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления вследствие недоказанности факта нарушения законных прав и интересов индивидуального предпринимателя.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является  законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от 09 июля  2008 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалоба  - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  09 июля 2008  года по делу № А33-1435/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи:

О.И. Бычкова

Г.А. Колесникова