Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-330/2014к1

Резолютивная часть постановления объявлена «04» июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «10» июля 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Бутиной И.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии:

от Федеральной налоговой службы России: Соловьевой О.А. – представителя по доверенности от 24.09.2013 №31,

временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Первая электрическая компания» Упирова Д.В. (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 мая 2014 года по делу              №А33-330/2014к1, принятое судьей Дорониной Н.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Первая электрическая компания» (ОГРН 1022402665680, ИНН 2466093639) (далее – ООО «Первая электрическая компания», должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2014 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением арбитражного суда от 18.02.2014 заявление ООО «Первая электрическая компания» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Упиров Дмитрий Васильевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 01.03.2014 №35.

27.03.2014 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование ИФНС по Советскому району г. Красноярска о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 2 132 906 рублей 36 копеек, в том числе недоимка - 1 264 549 рублей 23 копейки, пени – 756 382 рубля 53 копейки, штрафы – 111 974 рубля 60 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2014 включено требование Федеральной налоговой службы в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Первая электрическая компания» в размере 50 рублей штрафа. В остальной части требования в удовлетворении отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Федеральная налоговая служба России (далее также уполномоченный орган) обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение арбитражного суда от 12.05.2014 отменить в части отказа во включении требования в реестр и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что уполномоченным органом соблюдены сроки выставления требований об уплате налога, взыскания задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, взыскания на имущество ООО «Первая электрическая компания». Инспекцией меры принудительного взыскания задолженности ООО «Первая электрическая компания» применены с учетом положений Налогового кодекса Российской Федерации с соблюдением предусмотренных законодательством сроков. Исполнительные производства в отношении должника окончены в связи с невозможностью установления местонахождения должника в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Временный управляющий ООО «Первая электрическая компания» Упиров Д.В. в отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что требование уполномоченного органа в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности, подтвержденной постановлениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества должника, заявлено за пределами пресекательного срока и основания для его включения в реестр требований кредиторов должника отсутствуют.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение арбитражного суда от 12.05.2014 отменить в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт.

Временный управляющий ООО «Первая электрическая компания» Упиров Д.В. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение арбитражного суда в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части (в части отказа во включении требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника).

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно требованию уполномоченного органа задолженность ООО «Первая электрическая компания» по налогам и обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды составляет 2132906 рублей 36 копеек, в том числе недоимка - 1 264 549 рублей 23 копейки, пени – 756 382 рубля 53 копейки, штрафы – 111 974 рубля 60 копеек, из них:

Наименование налога

Основной долг, руб.

Пеня, руб.

Штрафы, руб.

НДС на товары,

производимые на

территории РФ за 2005 год

418 030 рублей

184 985 рублей 93 копейки

22.03.2005-

21.12.2008

НДС на товары,

производимые на

территории РФ за 2005 год

73 744 рубля 27 копеек

101 925 рублей

279 758 рублей 65 копеек

17.06.2010-

10.02.2014

НДС на товары,

производимые на

территории РФ за 2005 год

1 000 рублей

На НДС на товары,

производимые на

территории РФ за 2009 год

72 280 рублей 62 копейки

104 379 рублей

58 699 рублей

Налог на прибыль,

зачисляемый в

федеральный бюджет за

2006 и 2007 годы

110 533 рубля 27 копеек

739 рублей 12 копеек

29.03.2008-

27.01.2009

45 726 рублей 02 копейки

07.06.2010-

10.02.2014

28 798 рублей 80 копеек

Налог на прибыль,

зачисляемый в бюджеты

субъектов РФ за 2006 и

2007 годы

349 025 рублей 73 копейки

14 545 рублей 38 копеек

01.08.2008-

27.01.2009

152 031 рубль 96 копеек

по 10.02.2014

77 535 рублей 60 копеек

На НДФЛ с доходов,

источником которых

является налоговый агент

за 2006 и 2007 годы

3 809 рублей 47 копеек

31.12.2006-

27.01.2009

4 440 рублей

ЕСН федеральный бюджет

за 3,9 месяцев 2009 года,

2009 год

20 151 рубль 34 копейки

8 937 рублей 85 копеек

по 10.02.2014

Налог на имущество

организаций за 9 месяцев

2009 года, 2008 год

14 480 рублей

7 478 рублей 92 копейки

Денежные взыскания

(штрафы)

150 рублей

50 рублей

Итого, руб.

1 264 549 рублей 23 копейки

756 382 рубля 53 копейки

111 974 рубля 60 копеек

Доказательством возникновения данной задолженности является сумма налогов, начисленная к уплате и неоплаченная должником, согласно расчетам авансовых платежей за 1 квартал, 9 месяцев 2009 года, расчетам по налогу на имущество за 9 месяцев 2009 года и 2009 год, налоговым декларациям по налогу на добавленную стоимость за 2009 год, налоговой декларации на имущество организаций за 2008 год, расчету авансовых платежей за 3 квартал 2009 года, решению от 27.01.2009 №11-3 о привлечении к ответственности, решению от 02.08.2010       №2.14-21/2155 о привлечении к ответственности, акту от 26.05.2009 №1662.

В отношении указанной задолженности, налоговым органом и пенсионным фондом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации должнику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 20.07.2009 № 10634, от 15.02.2010 №993, от 29.01.2010 №468, от 08.12.2009 №25902, от 28.12.2009 №31037, от 19.11.2009 №23408, от 29.10.2009 №22084, от 05.06.2009 №8777, от 08.05.2009 №6640, от 13.08.2010 №4070, от 30.03.2010 №2365, от 11.03.2010 №1594, от 14.05.2012 №3078 (л.д. 66-100, т.2).

После истечения сроков, установленных в перечисленных требованиях, для исполнения обязанности по уплате сумм налогов, сборов, пени, в добровольном порядке, налоговым органом в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации приняты решения о взыскании налогов, сборов и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 01.06.2009 №8747, от 11.06.2010 №7585, от 23.06.2009 №9568, от 12.04.2010 №4791, от 24.03.2010 №4305, от 11.03.2010 №3840, от 13.01.2010 №155, от 18.02.2010 №3273, от 24.12.2009 №20142, от 03.12.2009 №18875, от 03.09.2009 №14029, от 20.07.2009 №10882, от 28.06.2012 №9734.

В связи с неисполнением должником обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафов в добровольном порядке и отсутствием на счетах должника в банках достаточных денежных средств, налоговым органом приняты решения о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества ООО «Первая электрическая компания» в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации от 13.07.2009 №1787, от 11.10.2010 №3325, от 14.07.2010 №2599, от 23.04.2010 №957н, от 12.04.2010 №798н, от 10.03.2010 №463н, от 08.09.2009 №2228н, от 02.02.2010 №167.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации на основании решений руководителя налогового органа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», направлены постановления от 13.09.2009 №1787, от 11.10.2010 №3325, от 14.07.2010 №2599, от 14.07.2010 №2599, от 23.04.2010 №957н, от 12.04.2010 №798н, от 10.03.2010 №463н, от 13.07.2009 №1787, от 08.09.2009 №2228н, от 02.02.2010 №167, от 26.07.2012 №2189 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

В отношении сумм пени представлены расчеты.

Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 132 906 рублей 36 копеек, в том числе недоимка - 1 264 549 рублей 23 копейки, пени – 756 382 рубля 53 копейки, штрафы – 111 974 рубля 60 копеек.

Заслушав устные выступления, исследовав материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в обжалуемой части, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 01.03.2014 №35.

Требование Федеральной налоговой службы России предъявлено 27.03.2014, то есть в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве, требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, информация о предъявленном требовании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:  http://krasnovarsk.arbitr.ru