Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-2805/2009к533

Резолютивная часть постановления объявлена «08» июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «10» июля 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Магда О.В.,

судей: Белан Н.Н., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко Ю.А.

при участии в судебном заседании

от Лапшина Петра Николаевича: представителя Мальцева А.С. по доверенности от 04.10.2013;

от Бортниковой Алины Евгеньевны и Ибрагимова Хариса Шамсиновича: представителя Ибрагимова А.Х. по доверенностям от 17.07.2013, от 16.07.2013; от Грибачевой Галины Анатольевны: представителя Кобяковой Е.С. по доверенности от 10.07.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Грибачевой Галины Анатольевны, Лапшина Петра Николаевича, Бортниковой Алины Евгеньевны, Ибрагимова Хариса Шамсиновича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «19» марта 2014 года по делу №А33-2805/2009к533, принятое судьей Федориной О.Г.

установил:

производство по делу N А33-2805/2009 о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Сибстоун", имеющего основной государственный регистрационный номер 1022401947633 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: г. Красноярск, ул. Мичурина, 3в (далее - ЗАО "Сибстоун", должник), возбуждено на основании заявления закрытого акционерного общества акционерного инвестиционного коммерческого банка "Енисейский объединенный банк", принятого Арбитражным судом Красноярского края определением от 13 марта 2009 года.

В период с 03.07.2009 до 18.08.2010 в отношении ЗАО "Сибстоун" проводилась процедура наблюдения, решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2010 ЗАО "Сибстоун" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 18.02.2011, которое осуществляется по настоящее время.

Определением арбитражного суда от 16.08.2011 при банкротстве ЗАО "Сибстоун" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

13 октября 2011 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Лапшина Петра Николаевича о включении требования о передаче жилого помещения - квартиры N 174, общей площадью 139,5 квадратных метра, расположенной на четвертом этаже в 4-подъезде многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Копылова, 19 в реестр требований о передаче жилых помещений закрытого акционерного общества "Сибстоун" (л.д. 6, т.1).

13 октября 2011 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Ибрагимова Хариса Шамсиновича о передаче жилого помещения - квартиры N 190, общей площадью 139,5 квадратных метра, расположенной на восьмом этаже в 4-подъезде многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Копылова, 19 в реестр требований о передаче жилых помещений закрытого акционерного общества "Сибстоун" (л.д. 6. т.2).

17 октября 2011 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Грибачевой Галины Анатольевны о передаче жилого помещения - квартиры N 178, общей площадью 139,5 квадратных метра, расположенной на пятом этаже в 4-подъезде многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Копылова, 19 в реестр требований о передаче жилых помещений закрытого акционерного общества "Сибстоун" (л.д. 5, т.3).

17 октября 2011 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Бортниковой Алины Евгеньевны о передаче жилого помещения - квартиры N 182, общей площадью 139,5 квадратных метра, расположенной на шестом этаже в 4-подъезде многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Копылова, 19 в реестр требований о передаче жилых помещений закрытого акционерного общества "Сибстоун" (л.д. 6, т.4).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2013 после возобновления производства по делу, выделены в отдельное производство требования участников строительства Новоселова Е.А., Грибачевой Г.А., Лапшина П.Н., Бортниковой А.Е., Ибрагимова Х.Ш. о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО «Сибстоун». Выделенному требованию присвоен номер дела А33-2805/2009к528.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.01.2014 выделены в отдельное производство требования участников строительства Грибачевой Г.А., Лапшина П.Н., Бортниковой А.Е., Ибрагимова Х.Ш. о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО «Сибстоун». Выделенному требованию присвоен номер дела А33-2805/2009к533.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2014 в удовлетворении требований Грибачевой Галины Анатольевны, Лапшина Петра Николаевича, Бортниковой Алины Евгеньевны, Ибрагимова Хариса Шамсиновича о включении в реестр требований передачи жилых помещений закрытого акционерного общества «Сибстоун» отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Грибачева Галина Анатольевна, Лапшин Петр Николаевич, Бортникова Алина Евгеньевна, Ибрагимов Харис Шамсинович обратились с апелляционными жалобами в которых просили определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2014 по делу №А33-2805/2009к533 отменить и разрешить вопрос по существу.

Доводы апелляционной жалобы Бортниковой А.Е. сводятся к следующему.

В качестве доказательств, подтверждающих факт оплаты участником строительства 5 301 000 рублей, суду представлены подлинники договора долевого участия в строительстве жилого дома, квитанция к приходно-кассовому ордеру, справка от 08.06.2007. Достоверность указанных документов другими участниками дела, в том числе конкурсным управляющим не оспорена. Возражения лицами, участвующими в деле, в отношении заявленного требования не заявлялись, в связи с чем вывод суда о необходимости выяснения финансового положения участника строительства по требованию о включении одной квартиры в реестр требований о передаче жилых помещений закрытого акционерного общества "Сибстоун", является неправомерным.  При этом, участником строительства представлены все имеющиеся у него документы в подтверждение своего финансового положения.

Доводы апелляционной жалобы Ибрагимова Х.Ш. сводятся к следующему.

В качестве доказательств, подтверждающих факт оплаты участником строительства 5 231 250 рублей, суду представлены подлинники договора долевого участия в строительстве жилого дома, квитанция к приходно-кассовому ордеру, справка от 28.06.2007. Достоверность указанных документов другими участниками дела, в том числе конкурсным управляющим не оспорена. Возражения лицами, участвующими в деле, в отношении заявленного требования не заявлялись, в связи с чем вывод суда о необходимости выяснения финансового положения участника строительства по требованию о включении одной квартиры в реестр требований о передаче жилых помещений закрытого акционерного общества "Сибстоун", является неправомерным.  При этом, участником строительства представлены все имеющиеся у него документы в подтверждение своего финансового положения.

Доводы апелляционной жалобы Лапшина П.Н. сводятся к следующему.

В качестве доказательств, подтверждающих факт оплаты участником строительства 5 091 750 рублей, суду представлены подлинники договора долевого участия в строительстве жилого дома, квитанции к приходно-кассовому ордеру, справка от 14.12.2007. Достоверность указанных документов другими участниками дела, в том числе конкурсным управляющим не оспорена. Возражения лицами, участвующими в деле, в отношении заявленного требования не заявлялись, в связи с чем вывод суда о необходимости выяснения финансового положения участника строительства по требованию о включении одной квартиры в реестр требований о передаче жилых помещений закрытого акционерного общества "Сибстоун", является неправомерным.  При этом, участником строительства представлены все имеющиеся у него документы в подтверждение своего финансового положения, а также представлены справки по форме 2-НДФЛ за 2005-2007 на всю семью Лапшиных, договор беспроцентного займа с работодателем, расходно-кассовые ордера и приходно-кассовые ордера по возврату суммы займа.

Доводы апелляционной жалобы Грибачевой Г.А. сводятся к следующему.

В качестве доказательств, подтверждающих факт оплаты участником строительства 5 301 000 рублей, суду представлены подлинники договора долевого участия в строительстве жилого дома, квитанция к приходно-кассовому ордеру. Достоверность указанных документов другими участниками дела, в том числе конкурсным управляющим не оспорена. Возражения лицами, участвующими в деле, в отношении заявленного требования не заявлялись, в связи с чем вывод суда о необходимости выяснения финансового положения участника строительства по требованию о включении одной квартиры в реестр требований о передаче жилых помещений закрытого акционерного общества "Сибстоун", является неправомерным.  При этом, участником строительства представлены все имеющиеся у него документы в подтверждение своего финансового положения.

В судебном заседании заявители апелляционных жалоб поддержали свои доводы, просили определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2014 по делу №А33-2805/2009к533 отменить и удовлетворить заявленные каждым участником строительства Грибачевой Г.А., Лапшиным П.Н., Бортниковой А.Е., Ибрагимовым Х.Ш. требования.

В судебное заседание остальные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассматриваются в их отсутствие.

Апелляционные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

В обоснование заявленного требования Грибачевой Галиной Анатольевной в материалы дела представлены следующие документы.

Договор на долевое участие в строительстве жилого дома от 08.06.2007, согласно которому по окончании строительства застройщик обязуется в предусмотренный настоящим договором срок с использованием привлеченных сил и средств построить многоэтажный жилой дом с инженерным обеспечением, расположенный по почтовому адресу: г. Красноярск, ул. Копылова, 19 и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать инвестору объект долевого строительства -  трехкомнатную квартиру N 178, общей площадью 139,5 квадратных метра, расположенной на пятом этаже в 4-подъезде (блок-секции) (л.д. 6, т. 3).

Срок сдачи жилого дома в эксплуатацию – 4 квартал 2007 года (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 3.1 договора цена договора на момент его заключения составляет 5 301 000 рублей.

Оплата в размере 5 301 000 рублей по договору произведена Грибачевой Галиной Анатольевной, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 08.06.2007 №54 (л.д. 8, т. 3).

В материалы дела представлена справка ЗАО "Сибстоун" от 08.06.2007 о том, что Грибачева Галина Анатольевна произвела полный расчет в отношении трехкомнатной квартиры N 178, общей площадью 139,5 квадратных метра, расположенной на пятом этаже в 4-подъезде в сумме 5 301 000 рублей (л.д. 7, т.3).

В материалы дела представлены подлинники документов, перечисленных выше (л.д. 58-60, т.3).

Поскольку обязательство ЗАО "Сибстоун" по передаче Грибачевой Г.А. жилого помещения в срок, предусмотренный договором, не исполнено, данный участник строительства обратился в арбитражный суд с требованием о включении требования о передаче жилого помещения - трехкомнатной квартиры N 178, общей площадью 139,5 квадратных метра, расположенной на пятом этаже в 4-подъезде многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Копылова, 19 в реестр требований о передаче жилых помещений закрытого акционерного общества "Сибстоун".

В обоснование заявленного требования Лапшиным П.Н. в материалы дела представлены следующие документы.

Договор на долевое участие в строительстве жилого дома от 29.06.2007, согласно которому по окончании строительства застройщик обязуется в предусмотренный настоящим договором срок с использованием привлеченных сил и средств построить многоэтажный жилой дом с инженерным обеспечением, расположенный по почтовому адресу: г. Красноярск, ул. Копылова, 19 и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать инвестору объект долевого строительства -  трехкомнатную квартиру N 174, общей площадью 139,5 квадратных метра, расположенной на 4 этаже в 4-подъезде (блок-секции) (л.д. 9, т. 1).

Срок сдачи жилого дома в эксплуатацию – 4 квартал 2008 года (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 3.1 договора цена договора на момент его заключения составляет 5 091 750 рублей.

Оплата в размере 5 091 750 рублей по договору произведена Лапшиным П.Н., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 29.06.2007 №63 на сумму 1000000 рублей, от 14.12.2007 № 170 на сумму 2 091 750 рублей, от 08.08.2007 №73 на сумму 2 000 000 рублей (л.д. 11, т. 1).

В материалы дела представлена справка ЗАО "Сибстоун" от 14.12.2007 о том, что Лапшин П.Н. произвел полный расчет в отношении трехкомнатной квартиры N 174, общей площадью 139,5 квадратных метра, расположенной на 4 этаже в 4-подъезде в сумме 5 091 750 рублей (л.д. 10, т.1).

В материалы дела представлены подлинники документов, перечисленных выше (л.д. 58-62, т.1).

Поскольку обязательство ЗАО "Сибстоун" по передаче Лапшину П.Н. жилого помещения в срок, предусмотренный договором, не исполнено, данный участник строительства обратился в арбитражный суд с требованием о включении требования о передаче жилого помещения - трехкомнатной квартиры N 174, общей площадью 139,5 квадратных метра, расположенной на четвертом этаже в 4-подъезде многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Копылова, 19 в реестр требований о передаче жилых помещений закрытого акционерного общества "Сибстоун".

В обоснование заявленного требования Бортниковой Алиной Евгеньевной (девичья фамилия Лобанова, свидетельство о заключении брака № 835001 л.д. 10, т.4)  в материалы дела представлены следующие документы.

Договор