Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дела не представлены доказательства соблюдения надлежащей процедуры передачи  спорного имущества из федеральной собственности в муниципальную собственность.

При таких обстоятельствах, довод апеллянта о том, что указанное решение является  основанием возникновения права собственности на спорное имущество не соответствует нормам права.

      Истец, обжалуя решение суда первой инстанции, также  сослался на правовую позицию, изложенную в определении Высшего Арбитражного апелляционного суда  от 07.12.2009 № ВАС-15654/09 в которой суд указал, что утверждение заявителя об отсутствии у администрации права муниципальной собственности на переданные объекты жилья в связи с невыполнением требований статей 131, 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона о регистрации не принимается, поскольку согласно части 11.1 статьи 154 Закона № 122-ФЗ к правоотношениям, возникающим при разграничении муниципального имущества в соответствии с настоящей частью, нормы Закона о регистрации, определяющие момент возникновения права собственности на имущество, применяются в части, не противоречащей положениям настоящей статьи. Этой же нормой предусмотрено, что основанием возникновения права собственности муниципального образования, принявшего имущество, является правовой акт субъекта Российской Федерации, которым осуществляется разграничение имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными образованиями. Право собственности на такое имущество возникает с момента, устанавливаемого субъектом Российской Федерации.

        Указанная ссылка истца подлежит отклонению, поскольку истцом не доказано, что у него  возникло право собственности на спорное имущество на основании решения №16-1-7 от 22.09.2004г.

В части  отказа в удовлетворении заявленного требования о прекращении права Красноярского края на жилое помещение – квартира 29, расположенное по адресу: Красноярский край город Дудинка, ул.Щорса, д 1, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для переоценки вывода суда первой инстанции,  поскольку заявленное требование  противоречит положениям статьи  12 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой определены способы защиты гражданских прав.

Согласно статье Закона № 122-ФЗ зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Оспаривание зарегистрированного права осуществляется посредством предъявления иска о признании права, который рассмотрен судом первой инстанции  в рамках настоящего дела.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку (с учетом их достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

Суд  первой инстанции полно и всесторонне исследовал фактические обстоятельства и материалы дела, нарушений норм материального и процессуального права не допустил, в связи с чем, основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы, который освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

Руководствуясь статьями 268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         решение Арбитражного суда Красноярского края от «15» апреля 2014 года по делу            № А33-22214/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

И.Н. Бутина

Д.В. Юдин