Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А74-5012/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «27» июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «03» июля 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии:

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кратон и К» Фишера В.Р. (паспорт),

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кратон и К» Фишера В.Р.: Акулова Р.В. – представителя по доверенности от 08.05.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кратон и К» Фишера Валерия Рудольфовича

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 03 апреля 2014 года по делу       №А74-5012/2012, принятое судьей Ципляковым В.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель Романов Евгений Сергеевич обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Кратон и К» (ОГРН 1022401532108, ИНН 2455016791) (далее – ООО «Кратон и К», должник) в связи с наличием у последнего задолженности перед кредитором в сумме 1 103 265 рублей 08 копеек и неспособностью удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 октября 2012 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 30 ноября 2012 года заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца, временным управляющим утверждён Тарареев В.Г.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 19 января 2013 года в газете «Коммерсантъ» №9.

Определением арбитражного суда от 20 марта 2013 года удовлетворено заявление арбитражного управляющего Тарареева В.Г., он освобождён от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Кратон и К».

Определением арбитражного суда от 16 апреля 2013 года временным управляющим должника утверждён Фишер В.Р.

Решением арбитражного суда от 29 мая 2013 года ООО «Кратон и К» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утверждён Фишер В.Р.

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного  производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.06.2013 №102.

Определением арбитражного суда от 07 ноября 2013 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего, срок конкурсного производства в отношении должника продлён на 6 месяцев.

В арбитражный суд 18 февраля 2014 года поступило заявление должника в лице конкурсного управляющего Фишера В.Р. (далее также заявитель) о взыскании с Чернышева Владимира Петровича (далее также ответчик) убытков в сумме 58 692 708 рублей 35 копеек на основании пункта 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Определением арбитражного суда от 12 марта 2014 года к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ООО «Авангард»).

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.04.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Кратон и К» Фишер В.Р. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.04.2014 отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что материалами дела подтверждена недобросовестность ответчика и наличие связи между его действиями и неблагоприятными последствиями в виде причиненных убытков. Факт причинения убытков заявителя в сумме 20 935 000 рублей и 7 450 000 рублей подтверждается определениями арбитражного суда от 25.02.2014, которыми признаны недействительными договоры от 20.04.2012. Должник не получил возмещение имущественных потерь в связи с продажей имущества по указанным договорам за счет взыскания сумм с Чернышевой О.А. Ответчиком не доказаны факты наличия предотвращения ущерба либо получения выгоды должником в результате необоснованного начисления себе и своей жене дивидендов и зарплаты за 2011 год в сумме 10 384 611 рублей 65 копеек. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица".

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Кратон и К» Фишер В.Р. и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, просили определение арбитражного суда от 03.04.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Как указывает заявитель, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01.10.2012 директором и учредителем общества с ограниченной ответственностью «Кратон и К» (ИНН 2455016791) являлся Чернышев В.П., вторым учредителем – Чернышева О.А. (л.д. 25-31, т.34).

По договору купли-продажи от 20.04.2012 генеральный директор ООО «Кратон и К» (ИНН 2455016791) Чернышев В.П. продал движимое имущество должника (19 единиц самоходных машин и автотранспорта) своей жене и учредителю ООО «Кратон и К» (ИНН 2455016791) индивидуальному предпринимателю Чернышевой О.А. по цене 9 195 000 рублей (л.д. 75-78, т34).

Согласно отчёту общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза» среднерыночная стоимость транспортных средств и самоходных машин по состоянию на июль 2012 года составила 20 935 000 рублей (л.д. 79-88, т.34).

По договорам купли-продажи от 20.04.2012 генеральный директор ООО «Кратон и К» (ИНН 2455016791) Чернышев В.П. продал недвижимое имущество должника (4 здания и земельный участок, расположенные по адресу: г. Минусинск, ул. Суворова, 51) своей жене и учредителю ООО «Кратон и К» (ИНН 2455016791) индивидуальному предпринимателю Чернышевой О.А. по цене 805 000 рублей (л.д. 89-98, т34).

Согласно экспертному заключению от 22.01.2014 №01/22/01/2014 по состоянию на 20.04.2012 рыночная стоимость имущества, расположенного по адресу: г. Минусинск, ул. Суворова, 51, составила 7 450 000 рублей (л.д. 99-114, т. 34).

По договорам купли-продажи нежилых зданий и земельного участка от 25.09.2012 Чернышева О.А. продала указанное имущество Кожемякиной А.В. по цене 805 000 рублей (л.д. 115-120, т.34).

По договору о внесении имущественного вклада в уставный капитал от 25.10.2012 Кожемякина А.В. и Чернышева О.А. передали самоходную технику, автотранспорт, здания и земельный участок, расположенные по адресу: г. Минусинск, ул. Суворова, 51, в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Кратон и К» (ИНН 2455032338), директором которого является Чернышев В.П. (л.д. 121-126, т.34).

Заявитель также отмечает, что в соответствии со справками о доходах физических лиц за 2011 год от 13.03.2012 Чернышев В.П. начислил и выплатил себе и своей жене - индивидуальному предпринимателю Чернышевой О.А. денежные средства в общей сумме 10 384 611 рублей 65 копеек, в том числе 5 435 145 рублей 88 копеек Чернышеву В.П., из них дивиденды в сумме 2000000 рублей, заработная плата за 2011 год в сумме 3 435 145 рублей 88 копеек; 4 949 465 рублей 77 копеек Чернышевой О.А., из них дивиденды в сумме 2 000 000 рублей, заработная плата за 2011 год в сумме 2 949 465 рублей 77 копеек (л.д. 175-198, т.34).

Кроме того, как указывает заявитель, обществом с ограниченной ответственностью «Кратон и К» на расчётный счёт ООО «Авангард» по платёжным поручениям от 16.05.2011 №285, от 14.06.2011 №350, от 27.06.2011 №382, от 28.07.2011 №449, от 10.08.2011 №476, от 16.09.2011 №568, от 07.11.2011 №693, от 14.11.2011 №712, от 06.02.2012 №41, от 09.02.2012 №47, от 01.08.2012 №256 перечислены денежные средства в общей сумме 12 123 009 рублей 61 копейки (л.д. 179-190, т.34).

При этом, заявитель отмечает, что документами, подтверждающими факт наличия кредиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «Кратон и К» перед обществом с ограниченной ответственностью «Авангард», конкурсный управляющий должника не располагает, в связи с чем считает, что Чернышев B.П. перечислил обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» денежные средства в сумме 12 123 009 рублей 61 копейки для их обналичивания.

Заявитель также отмечает, что согласно выпискам о движении денежных средств по расчётным счетам ООО «Кратон и К» в кассу должника снято по чекам 10 297 500 рублей, в том числе 3 228 000 рублей за период с 14.03.2012 по 24.08.2012 с расчётного счёта №40702810431360100364 в открытом акционерном обществе «Сбербанк России», 2 487 500 рублей 11.09.2012 с расчётного счёта №40702810937250032461 в закрытом акционерном обществе коммерческом банке «Кедр», 4 582 000 рублей за период с 30.12.2011 по 27.07.2012 с расчётного счёта №40702810600010103219 в открытом акционерном обществе Банк «Народный кредит».

Согласно справкам о доходах физических лиц за 2012 год от 28.01.2013 сумма заработной платы работников ООО «Кратон и К» за 2012 год составила 2 497 412 рублей 91 копейку. Соответственно, денежные средства в сумме 10 297 500 рублей, снятые по чекам с расчётных счетов общества с ограниченной ответственностью «Кратон и К», были потрачены на выплату заработной платы в сумме 2 497 412 рублей 91 копейки и получены бывшим директором должника Чернышевым В.П. в сумме 7 800 087 рублей 09 копеек.

Таким образом, по расчётам заявителя, убытки, нанесённые действиями бывшего генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Кратон и К» (ИНН 2455016791) Чернышева В.П. составили 58 692 708 рублей 35 копеек, в том числе: продажа имущества должника по заниженной цене и без оплаты своей жене и учредителю общества с ограниченной ответственностью «Кратон и К» (ИНН 2455016791) и общества с ограниченной ответственностью «Кратон и К» (ИНН 2455032338) индивидуальному предпринимателю Чернышевой О.А. на общую сумму 28 385 000 рублей; необоснованное начисление себе и своей жене дивидендов и зарплаты за 2011 год в сумме 10 384 611 рублей 65 копеек; перечисление денежных средств в «фирму-однодневку» (общество с ограниченной ответственностью «Авангард») в сумме 12 123 009 рублей 61 копейки; присвоение денежных средств через кассу предприятия в сумме 7 800 087 рублей 09 копеек.

Заслушав устные выступления, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника иски о взыскании убытков, причинённых действиями (бездействием) руководителя должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причинённых арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причинённых должнику – юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах», статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

Ответственность органов должника – юридического лица, установленная Законом о банкротстве, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского