Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А69-2146/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «23» июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «02» июля 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Петровской О.В., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Т.Е. ,

при участии представителей:

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Промышленная компания «Энкор» Кондрусова Олега Николаевича,

общества с ограниченной ответственностью ГОК «Сибирские минералы» - Степанова А.О. по доверенности от 07.09.2013, Токарева Д.И. по доверенности от 21.10.2013,

Алимбаева Асадулло Сатимаматовича - Кривоносенко И.М. по доверенности от 26.02.2014,

Аблазовой Мохидил Садикжановны -  Кривоносенко И.М. по доверенности от 16.05.2014,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Промышленная компания «Энкор»  Кондрусова Олега Николаевича о признании односторонней сделки от 14.12.2011 о выходе ООО ПК «Энкор» из состава общества с ограниченной ответственностью Горно-обогатительный комбинат «Сибирские минералы», совершенную генеральным директором Хамралиевым А.А., недействительной (ничтожной), о применении последствий недействительности сделки,

установил:

Огурцов Виктор Сергеевич обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Энкор» (ОГРН 1055406024871, ИНН 540306334) (далее – ООО «ПК «Энкор», должник) несостоятельным (банкротом) в связи с его неспособностью более трех месяцев удовлетворить требования кредитора в сумме 6 741 700 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 22.12.2011 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ООО «ПК «Энкор» введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца, до 22 марта 2012 года. Временным управляющим назначен Мальцев Алексей Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 11.09.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Кондрусов Олег Николаевич.

Конкурсный управляющий ООО «ПК «Энкор» Кондрусов О.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании односторонней сделки от 14.12.2011 о выходе ООО «ПК «Энкор» из состава общества с ограниченной ответственностью Горно-обогатительный комбинат «Сибирские минералы», совершенной генеральным директором Хамралиевым А.А., недействительной сделкой.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 21.02.2013 заявление конкурсного управляющего ООО «ПК «Энкор» Кондрусова О.Н. удовлетворено. Односторонняя сделка от 14.12.2011 о выходе ООО «ПК «Энкор» из состава общества с ограниченной ответственностью Горно-обогатительный комбинат «Сибирские минералы», совершенная генеральным директором Хамралиевым А.А., признана недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления ООО «ПК «Энкор» в составе участников общества с ограниченной ответственностью Горно-обогатительный комбинат «Сибирские минералы» с размером доли в уставном капитале 80%.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Горно-обогатительный комбинат «Сибирские минералы» (далее – ООО ГОК «Сибирские минералы») обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением от 23.05.2013 Третий арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела №А69-2146/2011 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве непосредственных участников обособленного спора привлечены: ООО ГОК «Сибирские минералы», учредители (участники) ООО ГОК «Сибирские минералы» Алимбаев Асадулло Сатимаматович и Аблазов Эргешбай Бахрамжанович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике Тыва.

Судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение заявленных требований, в которых конкурсный управляющий Кондрусов О.Н. просит признать сделку от 14.12.2011 о выходе ООО «ПК «Энкор» из состава ООО ГОК «Сибирские минералы» недействительной и применить последствия недействительности сделки путем восстановления записи в Едином государственном реестре юридических лиц в составе участников ООО «ГОК «Сибирские минералы» с размером доли в уставном капитале 80% должника – ООО «ПК «Энкор», а также распределить судебные расходы.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 определение Арбитражного суда Республики Тыва от 21 февраля 2013 года по делу №А69-2146/2011 отменено. Разрешен вопрос по существу. Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Промышленная компания «Энкор» Кондрусова Олега Николаевича о признании односторонней сделки по выходу общества с ограниченной ответственностью Промышленная компания «Энкор» из состава участников общества с ограниченной ответственностью Горно-обогатительный комбинат «Сибирские Минералы», совершенной генеральным директором Хамралиевым А.А. 14.12.2011, недействительной удовлетворено.

Признана недействительной сделка от 14.12.2011 по выходу общества с ограниченной ответственностью Промышленная компания «Энкор» из состава участников общества с ограниченной ответственностью Горно-обогатительный комбинат «Сибирские Минералы», совершенная генеральным директором Хамралиевым А.А. Применены последствия недействительности сделки.

Общество с ограниченной ответственностью Промышленная компания «Энкор» восстановлено в составе участников общества с ограниченной ответственностью Горно-обогатительный комбинат «Сибирские Минералы» с размером доли в уставном капитале ООО ГОК «Сибирские Минералы» 80 процентов.

Суд апелляционной инстанции обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Тыва восстановить запись в Едином государственном реестре юридических лиц об обществе с ограниченной ответственностью Промышленная компания «Энкор» в качестве участника общества с ограниченной ответственностью Горно-обогатительный комбинат «Сибирские Минералы» с размером доли в уставном капитале ООО ГОК «Сибирские Минералы» 80 процентов.

Восстановлено право требования общества с ограниченной ответственностью Горно-обогатительный комбинат «Сибирские Минералы» к обществу с ограниченной ответственностью Промышленная компания «Энкор» в сумме 800 000 рублей по платежным поручениям от 23.12.2011 № 78 на сумму 799 500 рублей и от 27.01.2012 № 11 на сумму 500 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2013 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.

В постановлении от 29.11.2013 судом кассационной инстанции сделан вывод о том, что  отчет о рыночной стоимости доли должника от 17.11.2012 N 02312-Б, выполненный оценщиком - индивидуальным предпринимателем Вааль П.Р., не является надлежащим доказательством, поскольку был представлен конкурсным управляющим и проведен по его инициативе без участия представителей заинтересованных лиц, осмотр объекта оценки оценщиком не проводился, при производстве экспертизы не применялся сравнительный подход, в отчете не дана оценка размеру пассивов общества и фактическим результатам хозяйственной деятельности общества.

Судом кассационной инстанции указано, что при новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеуказанные недостатки и с учетом представленных доказательств разрешить спор по существу.

При новом рассмотрении настоящего спора конкурсным управляющим ООО ПК «Энкор» Кондрусовым О.Н. и ООО ГОК «Сибирские минералы» заявлены ходатайства о назначении судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости доли в размере 80% уставного капитала ООО ГОК «Сибирские минералы», ранее принадлежавшей ООО ПК «Энкор», по состоянию на 14.12.2011.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 указанные ходатайства удовлетворены, назначена судебно – оценочная экспертиза, производство по делу приостановлено до получения судом апелляционной инстанции результатов экспертизы.

В Третий арбитражный апелляционный суд от эксперта общества с ограниченной ответственностью «Десоф - Консалтинг» Филипповой Е.И. поступило экспертное заключение. Определением от 15.05.2014 производство по делу возобновлено.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Аблазова Мохидил Садикжановна.

В судебном заседании 23.06.2014 конкурсный управляющий ООО ПК «Энкор» Кондрусов О.Н. заявил ходатайства о назначении повторной экспертизы, а также о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств – анализа хозяйственной деятельности от 27.09.2013 №2, письма Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республики Тыва от 04.06.2014 №08-23.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Рассмотрев ходатайство о назначении повторной экспертизы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Оценив заключение эксперта Филипповой Е.И., а также подробные ответы эксперта Филипповой Е.И. на вопросы, заданные в судебном заседании представителями лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных частью 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для назначения повторной экспертизы. Сомнения в обоснованности  представленного заключения у суда апелляционной инстанции отсутствуют, каких-либо  противоречий в выводах эксперта не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции определил в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы отказать.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленные требования, пояснил, что оспариваемая сделка совершена после принятия судом заявления о признании ООО ПК «Энкор» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения, генеральный директор ООО ПК «Энкор» Хамралиев А.А., являясь в силу статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованным по отношению к должнику лицом, не мог не знать о том, что у ООО ПК «Энкор» имеются неисполненные кредиторские обязательства на сумму свыше            10 000 000 рублей. В результате совершения оспариваемой сделки уменьшился размер имущества должника, так как действительная (рыночная) стоимость 80% долей уставного капитала ООО ГОК «Сибирские минералы» существенно превышает 800 000 рублей, выплаченных ООО ПК «Энкор» в результате выхода из состава ООО ГОК «Сибирские минералы», следовательно, имущественным правам кредиторов причинен вред.

Представитель ООО ГОК «Сибирские минералы» поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление, просил отказать в удовлетворении требований конкурсного управляющего.

Учитывая, что лица, участвующие в деле,  уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Тыва.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Согласно протоколу общего собрания учредителей ООО ГОК «Сибирские минералы от 01.04.2011 №1 принято решение об учреждении ООО ГОК «Сибирские минералы» с уставным капиталом 1 000 000 рублей, местонахождением общества - Республика Тыва, г. Ак-Довурак, ул. Центральная, 1; решено распределить доли в уставном капитале следующим образом: ООО «ПК «Энкор» принадлежит доля в размере 80% всего уставного капитала номинальной стоимостью  800 000 рублей, Аблазову Э.Б принадлежит доля в размере 20% всего уставного капитала номинальной стоимостью 200 000 рублей. Генеральным директором ООО ГОК «Сибирские минералы» назначен Назиров Р.М.

ООО ГОК «Сибирские минералы» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Республике Тыва 12.05.2011 за ИНН 1718002246, ОГРН 1111722000060.

Согласно договору об учреждении ООО ГОК «Сибирские минералы» ООО ПК «Энкор» вносит в качестве оплаты доли в уставном капитале общества имущество (неденежный вклад) рыночной стоимостью 824 476 рублей.

Согласно протоколу от 01.11.2011 №28 участниками ООО ПК «Энкор» принято решение дать согласие на переоформление лицензии на пользование недрами ТЭ от 26.10.2005 КЗЛ №00339 Актовракского месторождения хризотил-асбеста с целью разработки, добычи и обогащения асбеста, принадлежащей ООО «ПК «Энкор» для продолжения деятельности на Актовракском месторождении вновь созданным обществом с ограниченной ответственностью Горно-обогатительный комбинат «Сибирские минералы».

14.12.2011 генеральный директор ООО «ПК «Энкор» Хамралиев А.А. заявил о выходе ООО «ПК «Энкор» из состава участников ООО ГОК «Сибирские минералы».

Согласно протоколу от 15.12.2011 №2 внеочередного собрания участников ООО ГОК «Сибирские минералы» принято решение об утверждении выхода из состава участников ООО ГОК «Сибирские минералы» ООО «ПК «Энкор» и поступлении его доли на баланс общества.

В счет оплаты действительной стоимости 80% доли вышедшего участника ООО ГОК «Сибирские