Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июля 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-22059/2013

Резолютивная часть постановления принята «24» июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «01» июля 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Петровской О.В., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Т.Е.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 9 «Калинка» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному развитию детей»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «18» апреля 2014 года по делу № А33-22059/2013, принятое судьей Михайловой Т.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН 2456009765, ОГРН 1052456002257) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 9 «Калинка» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному развитию детей» (ИНН 2456006436, ОГРН 1022401589770) (далее – ответчик) о взыскании задолженности за водоснабжение в период с 30.08.2013 по 14.10.2013 в размере 225 448 рублей 56 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стройдом-АНИ» (далее – ООО «Стройдом-АНИ»).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «18» апреля 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что в спорный период в здании детского сада осуществлялся ремонт; вмешательство в работу прибора учета осуществлено подрядной организацией - обществом с ограниченной ответственностью «Стройдом-АНИ»; по условиям договора от 29.07.2013 №34 оплату водоснабжения и водоотведения обязано осуществлять ООО «Стройдом-АНИ»; счета на оплату за водоснабжение и водоотведение своевременно переданы ответчиком ООО «Стройдом-АНИ» для оплаты.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Учитывая, что лица, участвующие в деле,  уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон и третьего лица.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал» (общество) и муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 9 «Калинка» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному развитию детей» (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.02.2011 № 72-1, предметом которого является отпуск питьевой воды и прием сточных вод по объектам абонента, оплата абонентом оказанных по договору услуг (пункт 2.1 договора).

Отпуск питьевой воды производится по вводам (присоединениям к горводопроводу): по адресу ул. Борисенко, 4 детский сад «Калинка», диаметр присоединения 1/80 мм, из водопровода общества абоненту и его субабонентам согласно выданным обществом техническим условиям (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.3.2 договора абонент обязан обеспечивать учет получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. По объектам абонента, не имеющим приборов учета на момент заключения договора, абонент обязан установить приборы учета, согласно выданным обществом предписаниям и в установленные им сроки.

При расчетах абонента без средств измерения количество потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод исчисляется согласно пункту 55 и пункту 77 Правил.

Пунктом 3.3.4 договора установлено, что абонент обязан обеспечить сохранность пломб на средствах измерения, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и др. водопроводных устройствах, находящихся на его территории.

Согласно пункту 4.1 договора  учет количества отпущенной абоненту питьевой воды и сброшенных в систему канализации общества сточных вод производится по показаниям приборов учета абонента, установленных по адресу ул. Борисенко, 4, прибор учета СКБ-25 № 36871-05, и принятых актом общества к коммерческим расчетам, а в случае неисправности средств измерений, по истечении их межповерочного срока, нарушения целостности пломб и не уведомления об этом общества в течение суток - по пропускной способности водопроводных присоединений на указанные объекты при их круглосуточном действии полным сечением при скорости движения воды 1,2 м/сек. с момента последней проверки. При этом объем стоков принимается равным объему питьевой воды

В соответствии с пунктом 5.1 договора за отпущенную питьевую воду и принятые от абонента сточные воды оплата производится по тарифам, действующим на момент расчета (оплаты).

Расчетным периодом по договору является месяц. Окончательный расчет производится абонентом за поставленную питьевую воду и принятые сточные воды в срок до 5-го числа следующего месяца (пункт 5.2 договора).

В силу пункта 8.1 договор начинает действовать с 01.02.2011 по 31.12.2011. Вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

Во исполнение условий договора истец в период с 30.08.2013 по 14.10.2013 осуществлял отпуск питьевой воды и прием сточных вод по объектам абонента.

ООО «Водоканал» проведена проверка водопроводных устройств и сооружений, водомерных узлов и снятия контрольных показаний водосчетчиков на объекте ответчика, в результате проверки обнаружено, что прибор учета, установленный на временном водопроводе ДУ32, демонтирован и установлен на постоянном водопроводе в подвальном помещении детского сада «Калинка». Корпус данного прибора учета разгерметизирован, имеются признаки несанкционированного вмешательства в работу узла учета, т.е. в прозрачном корпусе сделано сквозное отверстие, куда вставлена проволока, которая принудительно блокирует действие счетного механизма. По результатам проверки составлен акт от 11.10.2013, указанный акт подписан от имени ответчика представителем Ермасовой В.А. без возражений, второй представитель ответчика от подписания указанного акта отказался.

В связи с выявленным вмешательством в работу прибора учета истец определил объем водопотребления и водоотведения за спорный период расчетным способом.

На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлен счет от 15.10.2013 № 673 на сумму 228 468 рублей  06 копеек.

Между истцом и ответчиком подписан акт об оказании услуг водоснабжения и водоотведения от 28.11.2013 № 5052 на сумму 225 488 рублей 56 копеек за период с 30.08.2013 по 14.10.2013.

Ответчик произвел оплату счета частично, в результате частичной оплаты сумма задолженности составила 225 488 рублей  56 копеек.

Поскольку задолженность в указанной сумме ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 225 488 рублей  56 копеек за поставленную воду и принятые сточные воды.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, доказанного факта поставки истцом ответчику питьевой воды в спорный период и оказания услуг по принятию сточных вод, отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленных энергоресурсов и оказанных услуг в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.02.2011 № 72-1.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Федеральный закон №416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона №416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 20 Федерального закона №416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Подпунктами «а», «б» пункта  14 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776  "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее – Правила №776) установлено, что в случае отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, неисправности прибора учета коммерческий учет воды осуществляется