Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и интересы общества и, следовательно, подлежит признанию недействительным.

С учетом изложенного, решение № Р25901А от 07.10.2013 об отказе в государственной регистрации юридического лица, принятое Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю, не соответствует Федеральному закону №129-ФЗ от 08.08.2001, нарушает права и законные интересы заявителя – общества с ограниченной ответственностью «ЯрСтройМонтаж», в сфере предпринимательской деятельности, что является основанием для признания указанного решения незаконным.

С учетом изложенного, заявление общества с ограниченной ответственностью «ЯрСтройМонтаж» подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное требование.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Кодекса расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «23» апреля 2014 года по делу                    № А33-375/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

О.А. Иванцова

Г.А. Колесникова