Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, когда истцом не соблюдён претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В пунктах 7.1.-7.3. контракта от 25.06.2013 предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров.

Материалами дела подтверждается, что 13.12.2013 истец направил заказчику претензионное письмо № 829/12 (том 1 л.д. 19) с требованием оплатить выполненные по контракту работы в сумме 7 717 500 рублей. Данное письмо суд первой инстанции обоснованно признал надлежащим доказательством соблюдения истцом досудебного порядка. То обстоятельство, что сумма, указанная в письме, превышает сумму, предъявленную истцом ко взысканию в судебном порядке, не влияет на выводы суда о соблюдении истцом претензионного порядка, так как работы приняты заказчиком 10.12.2013, претензия датирована 13.12.2013, частичная оплата работ произведена 20.12.2013, следовательно исковые требования предъявлены с учётом оставшейся суммы долга.

На основании изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

С учётом доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, исковое требование о взыскании 727 650 рублей долга правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся а заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «20» марта 2014 года по делу № А74-348/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

А.Н. Бабенко

Н.Н. Белан