Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-54/2014

Резолютивная часть постановления объявлена «20» июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «25» июня 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Астаховой А.И.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания»: Васильевой К.И., представителя по доверенности от 15.04.2014;

от общества с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Тепло Сибири»: Ташкинова С.С., представителя по доверенности от 12.11.2013 № 05/13,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания» (ИНН 2460202095,  ОГРН 1072468009734)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «14» марта 2014 года по делу № А33-54/2014, принятое судьей Бескровной Н.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Тепло Сибири» (ИНН 2465226332, ОГРН 1092468038740) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания» (ИНН 2460202095, ОГРН 1072468009734) (далее - ответчик) о взыскании 1 329 760 рублей 50 копеек задолженности, 218 772 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 марта 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд

В обосновании своих доводов заявитель ссылается на то, что:

- необоснованно решение суда в части взыскания стоимости выполненных истцом работ, результаты которых оформлены актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 6, 7, 8 и 9 от 12 апреля 2013 года, всего на сумму 252 181, 34 рублей, по причине того, что указанные акты не были им подписаны;

- экспертиза относительно объема выполненных работ не назначалась, суд не разъяснил участвующим в деле лицам право заявить ходатайство о назначении судебной строительной экспертизы.

Определением Третьего арбитражного суда Красноярского края от 27 мая 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 20 июня 2014 года.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания» заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании с целью урегулирования спора мирным путем.

Представитель общества с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Тепло Сибири» возразил против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснил, что переговоров не ведется.

В соответствии со статьями 159, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Тепло Сибири» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно- монтажная компания» (заказчик) заключен договор подряда № 10 от 11.05.2012 года.

В соответствии с условиями договора, заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик выполняет следующий комплекс работ, на объекте заказчика: Детский садик во II мкр. Северный г. Красноярска: комплектация оборудованием и материалами системы водопровода, канализации, отопления, индивидуального теплового пункта (ИТП), узла учета тепловой энергии (УУТЭ), системы теплоснабжения и обвязки приточных установок (П1, ПВ1), а также конструкцию подогрева пола (ДУ1, ДУ2); монтажные работы по устройству системы водопровода, канализации, отопления, индивидуального теплового пункта (ИТП) узла учета тепловой энергии (УУТЭ), системы теплоснабжения и обвязки приточных установок (П1,ПВ1), а также конструкцию подогрева пола (ДУ1, ДУ2) в соответствии с проектной документацией и выданной в производство работ заказчиком; электромонтаж и пуско-наладка ИТП на объекте Заказчика.

В силу пункта 2.1 договора № 10 от 11.05.2012 (с учетом пункта 1 дополнительного соглашения № 1 от 31.08.2012) общая стоимость работ, согласно проектной документации, определяется сметным расчетом (Приложения №1, №2, №3, №4), который после согласования их заказчиком является неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 6 852 963 рубля 59 копеек, в том числе НДС 18 %.

Согласно пункту 3.1. договора № 10 от 11.05.2012 года срок начала работ - не позднее 16 мая 2012 года и срок окончания работ - до 15 октября 2012 года.

В соответствии с пунктами 7.2, 7.4, 7.5 договора № 10 от 11.05.2012 года подрядчик организует и осуществляет сдачу результатов заказчику. Приемка результатов полностью завершенных работ осуществляется после исполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных настоящим договором. При предоставлении актов выполненных работ Заказчик обязан в течение 15 (пятнадцати) дней, подписать акты и справки или направить Подрядчику обоснованный отказ. В случае обнаружения иных недостатков обязан в течение пятнадцати дней заявить об этом подрядчику и отразить их в акте сдачи-приемки выполненных работ. При обнаружении недостатков в работе или отступлений от договора, ухудшающих результат работы, заказчик обязан в течение 3-х дней составить об этом акт с представителем подрядчика и направить в адрес подрядчика мотивированный отказ от подписания формы КС-2 и КС-3 с указанием конкретных замечаний, которые подрядчик обязан устранить в течение 10-и календарных дней с момента получения извещения о замечаниях. Акт приемки выполненных работ в этом случае заказчик обязуется подписать в течение 5-и дней с момента уведомления подрядчиком об исправлении допущенных недостатков или дефектов по форме КС-2 и КС-3.

Согласно пунктам 9.2., 9.2.1, 9.2.2 договора № 10 от 11.05.2012 года подрядчик (в срок до 25 числа отчетного месяца) предоставляет на согласование заказчику объемы выполненных работ по форме КС-2. КС-3. Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней осуществляет приемку в присутствии представителя подрядчика и при отсутствии замечаний к выполненным работам, подписывает формы КС-2, КС-3. Одновременно с передачей заказчику для подписания акта приемки выполненных работ (КС-3), подрядчик обязан передать заказчику исполнительную документацию и счета на оборудование и материалы. Заказчик оплачивает подрядчику выполненные объемы по форме КС-3 денежными средствами на расчетный счет подрядчика в течении 20 банковских дней с момента подписания формы КС-3.

Пунктом 12.1 договора № 10 от 11.05.2012 предусмотрено, что все споры или разногласия возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем устных переговоров между сторонами, либо в претензионном порядке. Сторона, получившая претензию, обязана ответить на нее письменно в течение 10 Дней.

Во исполнение условий договора истцом и ответчиком подписаны:

- акты о приемке выполненных работ № 1/1 от 29.06.2012 на сумму 124 803 рубля 48 копеек, № 3/1 от 29.06.2012 на сумму 324 255 рублей 55 копеек, № 4/1 от 29.06.2012 на сумму 5 129 рублей 73 копейки, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.06.2012 (форма КС-3) на сумму 454 188 рублей 76 копеек,

- акты о приемке выполненных работ № 1/2 от 31.07.2012 на сумму 219 548 рублей 29 копеек № 3/2 от 31.07.2012 на сумму 192 493 рубля 59 копеек, № 4/2 от 31.07.2012 на сумму 16 888 рублей 70 копеек, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 31.07.2012 на сумму 428 930 рублей 58 копеек;

- акты о приемке выполненных работ № 1/3 от 12.10.2012 на сумму 799 273 рубля 40 копеек, № 2/3 от 12.10.2012 на сумму 494 960 рублей 26 копеек, № 3/3 от 12.10.2012 на сумму 167 743 рубля 62 копеек, № 4/3 от 12.10.2012 на сумму 143 780 рублей 68 копеек, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 12.10.2012 на сумму 1 605 757 рублей 96 копеек;

- акты о приемке выполненных работ № 1/4 от 26.12.2012 на сумму 1 211 826 рублей 22 копейки, № 2/2 от 26.12.2012 на сумму 859 310 рублей 71 копейка, № 3/4 от 26.12.2012 на сумму 1 191 611 рублей 66 копеек, № 4/4 от 26.12.2012 на сумму 759 372 рубля 81 копейка, № 5/1 от 26.12.2012 на сумму 62 168 рублей 30 копеек, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 26.12.2012 на сумму 4 084 289 рублей 69 копеек.

Итого на общую сумму 6 573 167 рублей.

Акт о приемке выполненных работ № 1/5 от 31.01.2013 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 31.01.2013 на сумму 279 796 рублей 59 копеек, акты о приемке выполненных работ № 6 от 12.04.2013 на сумму 123 383 рубля 16 копеек, № 7 от 12.04.2013 на сумму 41 453 рубля 40 копеек, № 8 от 12.04.2013 на сумму 22 748 рублей 04 копейки, № 9 от 12.04.2013 на сумму 64 596 рублей 74 копейки, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 12.04.2013 на сумму 252 181 рубль 34 копейки направлены ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается сопроводительным письмом № 48/2013 от 06.09.2013, почтовой квитанцией № 01788 от 06.09.2013.

Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания» не представлены мотивированные возражения от подписания актов о приемке выполненных работ № 1/5 от 31.01.2013, № 6 от 12.04.2013, № 7 от 12.04.2013, № 8 от 12.04.2013, № 9 от 12.04.2013, справок о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 31.01.2013, № 6 от 12.04.2013.

Всего, истцом были выполнено, а ответчиком приняты по договору результаты работ на общую сумму 7 105 144 рубля 93 копейки.

Ответчик частично погасил задолженность по договору, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 983 от 30.08.2012 на сумму 455 430 рублей, №385 от 19.09.2012 на сумму 250 000 рублей, № 665 от 04.10.2012 на сумму 177 689, 34 рублей, № 155 от 04.12.2012 на сумму 1 000 000 рублей, № 328 от 01.04.2013 на сумму 200 000 рублей, № 30 от 27.05.2013 на сумму 2 000 000 рублей, № 206 от 08.07.2013 на сумму 500 000 рублей, № 71 от 09.10.2013 на сумму 164 072 рубля, № 88 от 17.02.2014 на сумму 1 028 193 рубля 09 копеек (всего на общую сумму 5 775 384 рубля 43 копейки).

В целях соблюдения претензионного порядка разрешения спора обществом с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Тепло Сибири» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания» 19.09.2013 направлена претензия № 52/2013. Задолженность общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания» по договору подряда № 10 от 11.05.2012 составляет 1 329 760 рублей 50 копеек, неуплата которой, явилась основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Тепло Сибири» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания» (заказчик) заключен договор подряда от 11.05.2012 № 10, регламентированный нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с условиями договора, заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик выполняет следующий комплекс работ, на объекте Заказчика: Детский садик во II мкр. Северный г. Красноярска: комплектация оборудованием и материалами системы водопровода, канализации, отопления, индивидуального теплового пункта (ИТП), узла учета тепловой энергии (УУТЭ), системы теплоснабжения и обвязки приточных установок (П1, ПВ1), а также конструкцию подогрева пола(ДУ1, ДУ2); монтажные работы по устройству системы водопровода, канализации, отопления, индивидуального теплового пункта (ИТП) узла учета тепловой энергии (УУТЭ), системы теплоснабжения и обвязки приточных установок (П1,ПВ1), а также конструкцию подогрева пола (ДУ1, ДУ2) в соответствии с проектной документацией и выданной в производство работ Заказчиком; электромонтаж и пуско-наладка ИТП на объекте Заказчика.

Во исполнение условий договора истцом и ответчиком подписаны:

-