Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-18656/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «17» июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «24» июня 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Т.Е.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»: Нуякшевой Е.В., представителя по доверенности от 24.12.2013 № 122Н/123,

от общества с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙЛЕССТРОЙ»: Поминовой Е.Н., представителя по доверенности от 16.06.2014 № 12,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица - открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «06» марта 2014 года по делу № А33-18656/2013, принятое судьей Деревягиным М.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙЛЕССТРОЙ» (ОГРН 1022402307454, ИНН 2464013758) (далее - ответчик) о взыскании 2 851 327,07 рублей задолженности по договору электроснабжения.

Определением Арбитражного суда от 29.10.2013 исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено - открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06 марта 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В обосновании своих доводов заявитель ссылается на то, что:

- обязанность потребителя своевременно проводить поверку измерительного комплекса, в том числе и трансформаторного тока предусмотрена законом;

- наличие обязательств по содержанию электроустановок, измерительных комплексов не зависит от наличия или отсутствия нагрузки на данном измерительном комплексе.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2014 года апелляционная жалоба принята к  производству, рассмотрение жалобы назначено на 17 июня 2014 года.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Ответчик ссылается на следующие обстоятельства:

- при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии не был учтен факт отсутствия потребления электроэнергии от данной трансформаторной подстанции, истечение срока межповерочного интервала прибора учета и трансформаторов тока на КТП-2051, само по себе, при отсутствии подключенных к данной трансформаторной подстанции источников потребления электроэнергии, не свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии;

- факт отсутствия потребления электроэнергии от КТП-2051 в период с июня 2009 года по настоящее время подтверждается следующими обстоятельствами:

1) строительство первой очереди жилого дома по пр. Свободный, 28 было завершено 16.02.2009 (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 16.02.2009 № 31-3204); до ввода дома в эксплуатацию были введены в эксплуатацию сети электроснабжения данного жилого дома (разрешение допуск в эксплуатацию энергоустановки от 19.12.2008 № 22/1556) и ТП- 2052, предназначенная для постоянного электроснабжения жилых домов (разрешение допуск в эксплуатацию энергоустановки от 17.09.2008 № 22/823) от которой и осуществлялось энергоснабжение введенной в эксплуатацию первой очереди жилого дома;

2) в переходный период с 16.02.2009 по 25.06.2009 от КТП-2051 осуществлялось энергоснабжение строящихся объектов: автопарковки и пристроенных помещений офисов и магазинов объекта капитального строительства «Многоэтажный жилой дом...», что подтверждается показаниями приборов учета КТП-2051; с июня 2009 года энергоснабжение автопарковки и указанных нежилых помещений осуществлялось от новой подстанции ТП-2052, что также подтверждается показаниями приборов учета КТП-2051, отраженными в сведениях, подаваемых ежемесячно в ОАО «Красноярскэнергосбыт», в данный период (до октября 2010 года) приборы учета были проверены;

3) энергоснабжение второго жилого дома (II очередь строительства) в период его строительства осуществлялось также от ТП-2052, а не от КТП-2051, что подтверждается неизменными показаниями приборов учета в период строительства второй очереди жилого дома, установленных на КТП-2051 (сведениями о расходе электроэнергии за период с 25.06.2009 по 25.06.2013); предоставляемые ответчиком в адрес истца сведения о расходе электроэнергии, подтверждающие отсутствие ее расхода, принимались им без замечаний, что подтверждается актами сверки задолженности по договору на электроснабжение за период с 01.12.2009 по 31.12. 2012, счетами - фактурами; потребление электроэнергии безусловно являлось бы безучетным в случае неисправности прибора учета (и (или) трансформаторов тока), однако, по результатам поверки прибор учета и трансформаторы тока, установленные на КТП-2051, признаны годными к применению и это означает, что указанные приборы учета электроэнергии показывали и показывают действительное отсутствие расхода электроэнергии; по завершении строительства жилых домов их энергоснабжение осуществляется на основании технических условий от 29.08.2005 № 102-0-Э315 и от 03.10.2007 № 0-572 от ТП-2052;

4) после завершения строительства второй очереди жилого дома, автопарковки и пристроенного нежилого помещения строительство данного объекта было приостановлено с 01.04.2011 в связи с необходимостью сноса двух аварийных домов, расположенных на территории строительного участка, по муниципальной адресной программе сноса ветхого и аварийного жилья. Это обстоятельство подтверждается приказом от 31.03.2011 № 46 о приостановке строительства, а также переводом работников строительного участка № 1 на другой объект («Славянский»), что подтверждается приказами о переводе работников и табелями учета рабочего времени. Иных источников потребления электроэнергии от КТП- 2051, предназначенной для временного энергоснабжения строительной площадки, после введения построенных объектов в эксплуатацию и приостановки строительства, не существует;

5) в период с 01.04.2011 строительство объекта не велось, в связи с чем, электроэнергия не потреблялась, это обстоятельство отражено представителем ООО «Енисейлесстрой» в акте о безучетном потреблении электроэнергии и подтверждается фотографией оборудования ТП-2051, сделанной в момент проведения проверки и составления акта ОАО «МРСК «Сибири».; факт отсутствия потребления электроэнергии подтверждается актом от 03.07.2013, составленным с участием управляющей компании «Енисейжилсервис», обслуживающей дом, введенный в эксплуатацию; приостановленное строительство не возобновлено, поскольку снос аварийных домов до сих пор не произведен, что подтверждается выкопировкой из генплана города;

- договором энергоснабжения не предусмотрена обязанность абонента на обращение за приостановкой начислений по договору энергоснабжения в связи с приостановкой строительных работ, или иного временного не потребления электроэнергии; неизменность показаний данного прибора учета электроэнергии согласно сведениям о расходе электроэнергии, сама по себе, свидетельствует об отсутствии потребления электроэнергии от КТП- 2051 в период с 25.06.2009 по 25.06.2013, поэтому начисления за пользование электроэнергией итак не производились;

- не потребление электроэнергии, как таковой, исключает возможность безучетного ее потребления, составление акта № 241100972 о безучетном потреблении электроэнергии является необоснованным; начисление платы за электроэнергию согласно пунктам 179, 166 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 также не основаны на законе, поскольку данные правила не предусматривают возможности начисления платы в повышенном размере за потребление электроэнергии, как безучетное, в случае отсутствия потребления электроэнергии.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя истца.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙЛЕССТРОЙ» (абонентом) подписан договор на электроснабжение от 22.10.2008 № 912.

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Объем электроэнергии (мощности), поставленной по договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 3.1 договора).

Абонент обязан представлять в последний день каждого месяца гарантирующему поставщику показания приборов учета электроэнергии в письменном виде по утвержденной форме за подписью уполномоченного на то лица абонента и заверенные печатью (пункт 5.1.8 договора).

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом по договору является месяц, оплата производится абонентом в следующие сроки:

- окончательный расчет - до 7 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент или согласованным в данном договоре расчетным (п.п.7.3-7.6) производится абонентом в безакцептном порядке на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.

Договор заключается на срок по 31.12.2009, вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, и считается ежегодно продленным если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора (пункт 10.2 договора).

Споры сторон, связанные с заключением, исполнением договора регулируются путем обмена письмами (телеграммами, сообщениями факсимильной связи и т.п.). При недостижении согласия споры сторон, связанные с заключением, исполнением договора, подлежат рассмотрению в судебном порядке (пункт 10.3 договора).

Со дня заключения договора ранее действующий договор на электроснабжение от 02.10.2006 № 912 утрачивает свою силу, за исключением приложений, согласованных к договору (пункт 10.4 договора).

В соответствии с приложением № 3 к договору (в редакции соглашения от 09.02.2007 к договору от 02.10.2006) расчетным прибором учета является прибор № 433969, установленный в РУ - 0,4 кВ. КТПН-2051 с показаниями 5631,2.

03.07.2013 представителями филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в присутствии представителя потребителя произведена проверка прибора учета №433969 на объекте: строительная площадка жилых домов, расположенном по адресу: г. Красноярск, пр.Свободный, 28. По итогам проверки составлен акт проверки расчетных приборов учета от 03.07.2013 № 27 - 26, в котором указано, что у потребителя электроэнергии выявлены следующие нарушения: истек срок межповерочного интервала прибора учета и трансформатора тока. Представитель потребителя в указанном акте указал, что подстанция без нагрузки с января 2010 года.

03.07.2013 представителями филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», в присутствии двух незаинтересованных лиц, составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 03.07.2013 № 241100972 на объекте расположенном по адресу: г.Красноярск, пр.Свободный, 28. Потребитель отказался присутствовать при составлении акта (в ходе судебного разбирательства истец пояснил, что на данный акт не ссылается в обоснование заявленных исковых требований).

16.07.2013 на объекте, расположенном по адресу: г. Красноярск, пр. Свободный, 28 в ТП 2051 РУ-0,4 кВ установлен и допущен в эксплуатацию расчетный прибор учета №009082061000327, тип Ц76803ВМ, о чем составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 16.07.2013 № 28 - 119.

На основании акта от 03.07.2013 № 27 - 26 и в соответствии с пунктами 166, 179 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» истцом за период с 03.07.2012 по 15.07.2013 начислен объем потребленной электроэнергии в размере 1 056 960 кВт.ч. на сумму 2 851 327,07 руб.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию составляет 2 851 327,07 руб.

Неуплата указанной суммы в добровольном порядке, послужила основанием для обращения истца в арбитражный