Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-11737/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «03» июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен           «23» июня 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Юдина Д.В.,

судей: Бабенко А.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Красноярский металлургический завод»: (ответчика) Сокольникова А.В., представителя по доверенности от 27.12.2013 № 24; Низовцева Е.В., представителя по доверенности от 16.01.2014 № 104,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью «Дайдо Металл Русь»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «19» марта 2014 года по делу № А33-11737/2012, принятое судьей Путинцевой Е.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дайдо Металл Русь»  (ИНН 5248016686, ОГРН 1035204739514, далее - ООО «Дайдо Металл Русь») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский металлургический завод»  (ИНН 2465043748, ОГРН 1022402477833, далее - ООО «КраМЗ»)  о взыскании 603 305 рублей  29 копеек убытков по договору поставки.

Решением Арбитражного суда от «19» марта 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить  и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель указал о том, что забракованная сталеалюминевая продукция изготовлена из той же партии алюминиевой ленты, которая возвращена продавцу из-за наличия дефектов.

Кроме того, как считает заявитель, суд первой инстанции в нарушение статей 71, 82, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не назначил дополнительную или повторную экспертизу.

Ответчик отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду апелляционной инстанции отзыве. Полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 03 июня 2014 года.

В судебном заседании представители возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее, указал на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассматривается в отсутствие истца на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

27 мая 2010 года между ООО «КраМЗ» (Поставщик) и ООО «Дайдо Металл Русь» (Покупатель) заключен договор № 01-0396ПК на поставку продукции из алюминиевых сплавов, согласно пунктам 1.1, 1.2 которых Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию из алюминиевых сплавов, конкретное наименование продукции, её ассортимент (ТУ, ГОСТ, ОСТ), количество и цена продукции, сроки её поставки и иные условия поставки дополнительно согласовываются сторонами и оформляются Заказными спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.14 договора Покупателю вместе с продукцией направляется накладная и сертификат качества и, при необходимости, сертификат «СТ1» .

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что качество поставляемой продукции должно соответствовать указанным в Заказной спецификации ГОСТ, ОСТ и ТУ, и удостоверяется сертификатом качества завода-изготовителя продукции. Приемка продукции по количеству и качеству осуществляется в порядке, определяемом Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР № П-6 от 15.06.65 (в редакции от 14.11.74) и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР № П-7 от 25.04.66 (в редакции от 14.11.74) (пункт 5.2).

Пунктом 5.7 договора (в редакции протокола согласования разногласий) предусмотрено, что документом, удостоверяющим качество товара текущих поставок, является сертификат качества, оформленный согласно ГОСТу на продукцию.

В разделе 7 договора стороны согласовали порядок разрешения споров, в соответствии с пунктом 7.1 которого споры сторон, возникающие после заключения договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края. Пунктом 7.2 предусмотрено, что срок предъявления претензии по качеству/количеству поставленной продукции не превышает 30 дней с даты поставки. Данный срок является пресекательным и при нарушении его Покупателем, последний теряет право на предъявление претензий Поставщику. Претензия предъявляется в письменной форме, к ней прилагаются копии документов, подтверждающих предъявленные заявителем требования. В претензии указываются: требования заявителя; сумма претензии и обоснованный её расчет, если претензия подлежит денежной оценке; обстоятельства, на которых основываются требования, и доказательства, подтверждающие их, со ссылкой на соответствующее законодательство; перечень прилагаемых к претензии документов и других доказательств; иные сведения, необходимые для урегулирования спора. Претензии рассматриваются в течение 30 дней со дня получения.

Дополнительным соглашением  от 01.01.2011  № 1 к договору № 01-0396ПК от 27 мая 2010 года срок действия договора продлен до 31 декабря 2011 года.

Дополнительным соглашением  от 01.01.2012  № 3 к договору № 01-0396ПК от 27 мая 2010 года срок действия договора продлен до 31 декабря 2012 года.

Заказными спецификациями от 12.05.12 № КР-81413, от 05.03.12 № КР-81355 согласовано наименование и количество подлежащей поставке продукции: РЛ 11, марка сплава А6 ГОСТ 13726-97 в количестве соответственно 10000 кг и 15000 кг на 1 125 130 рублей и на 1 760 300 рублей.

Во исполнение обязательств по договору ООО «КраМЗ» поставило обществу с ограниченной ответственностью «Дайдо Металл Русь» ленту алюминиевую А6Н 0,9-378 в количестве 10 тн на 1 125 130 рублей  по товарной накладной ЦО 4899 от 30.06.2012, в количестве 14,79 тн на 1 735 656 рублей 19 копеек по товарной накладной ЦО 2762 от 19.04.2012.

На поставленный товар имеются сертификаты качества № 2959 номер партии ПО272, ПО 278, № 5188-1 на ленту алюминиевую номер партии 407, 421, 427.

ООО «КраМЗ» выставило обществу с ограниченной ответственностью «Дайдо Металл Русь» счета № 1/21281413 от 16.05.12 на 1 165 129 рублей 99 копеек, в том числе за рулоны                  А6 0,9-378 РЛ – 1 125 130 рублей, транспортные расходы – 39 999 рублей 99 копеек, № 1/21281355 от 07.03.12 на 1 820 300 рублей  40 копеек, в том числе 1 760 300 рублей 40 копеек за рулоны А6 Н 0,9-378 РЛ, транспортные расходы – 60 000 рублей ООО «Дайдо Металл Русь» платежными поручениями от 27.03.2012 № 957  на 910 150 рублей,  от 17.04.2012 № 1275 на 791 047 рублей 19 копеек, от 19.04.2012 № 1325 на 60 000 рублей, от 04.06.2012 № 1963 на 582 565 рублей, от 26.06.2012 № 2291 на 558 120 рублей 77 копеек перечислило на счет ООО «КраМЗ» денежные средства за алюминиевую ленту, за услуги по доставке.

ООО «Дайдо Металл Русь» письмом от 09.07.2012 № 34-14/2917 обратилось к ООО «КраМЗ» с уведомлением о поставке алюминиевой ленты А6 0,9*378 с наличием многочисленных несплошностей в виде бугров длиной 10мм, поставленной по договору от 27.05.2011  № 01-0396 ПК, ТТН ЦО 2762 от 19.04.2012, рулон № 9941, № 9942.

Письмом от 17.07.2012 № 02/КД/ОПРнаВР/09-864 ООО «КраМЗ» приняло претензию в объеме 3291 кг, просило возвратить продукции и произвести перерасчет.

ООО «Дайдо Металл Русь» письмом от 21.08.2012 № 34-14/3381 направило в адрес ООО «КраМЗ» уведомление о том, что забракована алюминиевая лента А6Н размером 0,9*378 по наличию дефектов в виде внутренних расслоений, поставленная по договору от 27.05.2011                        № 1-0396 ПК в объеме 625 кг, ТТН ЦО 4899 (рулон № 10217), 750 кг (рулон № 10218).

В ответ на указанную претензию ООО «КраМЗ» письмом от 2.08.2012                                              № 02/КД/ОРПнаВР/09-992 приняло претензию, просило возвратить ленту в объеме 5692,0 кг.

ООО «Дайдо Металл Русь» письмом от 28.08.2012 № 34-14/3464 обратилось к ООО «КраМЗ», которым информировало поставщика о том, что в стадии поставки забракована алюминиевая лента А6Н размером 0,9*378 по наличию дефектов раковины, поставленной поставщиком по договору от 27.05.2011 № 01-0396 ПК, ТТН СО 4899 от 30.06.2012, рулон № 10217, к письму приложено исследование от 29.08.2012 № 92.

В ответ на претензию №34-14/3424, ООО «КраМЗ» письмом № 02/КД/ОРПнаВР/9-1055 от 07.09.2012 признало претензию по качеству ленты 0,9*378 А6Н объемом 604 кг.

06.09.2012  комиссией в составе Смирнова О.В. начальника участка 34-33, Макаровой О.В. и.о. начальника ОТК, Афонина А.В. ведущего инженера-технолога составлен акт выявленных несоответствий в процессе производства:

- ленты сталеалюминиевой 2,85*3,40*130 рулоны № 890 – 85 п/м, № 888 – 87 п/м, изготовленные с использованием ленты алюминиевой А6Н 0,9х378 плавка ПО427 (рулон № 10098),

- ленты сталеалюминиевой 2,85*3,70*142 рулоны № 846 – 81 п/м, № 844 – 92 п/м, № 845 – 106 п/м, изготовленные с использованием ленты алюминиевой А6Н 0,9х378 плавка ПО272 (рулон № 9953),

-ленты сталеалюминиевой 2,85*4,20*135 рулоны № 905 – 74 п/м, изготовленные с использованием ленты алюминиевой А6Н 0,9х378 плавка ПО421 (рулон № 10195),

- ленты сталеалюминиевой 2,85*4,70*135 рулоны № 912 – 80 п/м, № 913 – 83 п/м, № 927 - 92 п/м, изготовленные с использованием ленты алюминиевой А6Н 0,9х378 плавка ПО421 (рулон № 10195),

- ленты сталеалюминиевой 2,85*3,40*142 рулоны № 922 – 88 п/м, № 923 – 95 п/м, № 924 – 100п/м, № 925 – 89 п/м, № 926 -107 п/м, № 920 - 96 п/м, № 921 – 83 п/м, изготовленные с использованием ленты алюминиевой А6Н 0,9х378 плавка ПО421 (рулон № 10195),

- ленты сталеалюминиевой 2,85*3,60*142 рулоны № 917 – 52 п/м, изготовленные с использованием ленты алюминиевой А6Н 0,9х378 плавка ПО421 (рулон № 10195),

- вкладышей 50-1005170-Бр1 в количестве 3266 шт., изготовленных из сталеалюминиевой ленты 2,85*3,40*142 рулон № 724 с использованием ленты алюминиевой А6Н 0,9х378 плавка ПО421 (рулон № 10195);

- вкладышей А23.01-7806-Бн1 в количестве 4209 шт., изготовленных из сталеалюминиевой ленты 2,85*4,20*135 рулон № 609, 610 с использованием ленты алюминиевой А6Н 0,9х378 плавка ПО421 (рулон № 10195);

- вкладышей А23.01-7807-Бн1 в количестве 2120 шт., изготовленных из сталеалюминиевой ленты 2,85*4,20*135 рулон № 610 с использованием ленты алюминиевой А6Н 0,9х378 плавка ПО421 (рулон № 10195).

В акте от 06.09.2012 указано, что лента алюминиевая поступила от ООО «КраМЗ» партии № ПО427, № ПО272, № ПО421 по товарным накладным № ЦО4899 от 30.06.2012, № ЦО 2762 от 19.04.2012. Несоответствие продукции выявлены в процессе производства. Акт составлен в помещении ОТК ООО «Дайдо Металл Русь».

Основание для отбраковки продукции: несоответствие ленты сталеалюминиевой требованиям ТУ 1881-002-13917504-2009 «Лента многослойная из сталеалюминиевого подшипникового материала», несоответствие ленты алюминиевой требованиям ГОСТ 13726-97. Перечисленная в акте продукция не соответствует требованиям ТУ 1881-002-13917504-2009 по наличию дефектов в виде трещин в плакирующем слое, возникших вследствие использования алюминиевой ленты со скрытым дефектом «внутреннее расслоение», недопустимым по ГОСТ 13726-97 (исследования № 90, 91,93,94 от 05.09.12).

Лабораторией контроля ООО «Дайдо Металл Русь» проведены исследования вкладышей 50-1005170-Бр1 в количестве 8 шт., изготовленных из сталеалюминевой ленты рулон № 724 (2,85х3,40х142). При просмотре шлифов обнаружены трещины в наружном плакирующем слое. Во внутреннем плакирующем слое дефектов не обнаружено. Согласно заключению причиной возникновения дефекта является дефект алюминиевой ленты (исследование № 90 от 05.09.2012).

Лабораторией контроля ООО «Дайдо Металл Русь» проведены исследования вкладышей А2301-7807Бн1 в количестве 5 шт., изготовленных из сталеалюминевой ленты рулон № 610 (2,85х4,20х135). При просмотре шлифов обнаружены трещины в плакирующем слое. Согласно заключению причиной возникновения дефекта является дефект алюминиевой ленты (исследование № 91 от 05.09.2012).

Лабораторией контроля ООО «Дайдо Металл Русь» проведены исследования вкладышей А2301-780Бн1 в количестве 10 шт., изготовленных из сталеалюминевой ленты рулон № 609, № 610 (2,85х4,20х135).

При просмотре шлифов обнаружены трещины в плакирующем слое. Согласно заключению причиной возникновения дефекта является дефект алюминиевой ленты (исследование № 93 от 05.09.2012).

В исследовании от 05.09.2012 № 94 указано, что исследовались образцы сталеалюминиевой ленты:

- 2,85*3,40*130 рулоны № 890, № 888, изготовленные с использованием ленты алюминиевой А6Н 0,9х378 плавка ПО427 серт. 5188-1 от 30.06.2012 (рулон № 10098),

- 2,85*3,70*142 рулоны № 846, № 844, № 845, изготовленные с использованием ленты алюминиевой А6Н 0,9х378 плавка ПО272 серт. 2959 от 19.04.2012 (рулон № 9953),

- 2,85*4,20*135 рулон № 905, изготовленные с использованием ленты алюминиевой А6Н 0,9х378 плавка ПО421 серт. 5188-1 от 30.06.2012 (рулон № 10195),

- 2,85*4,70*135 рулоны № 912, № 913, № 927, изготовленные с использованием ленты алюминиевой А6Н 0,9х378 плавка ПО421 серт. 5188-1 от 30.06.2012 (рулон № 10195),

- 2,85*3,40*142 рулоны № 922, № 923, № 924, № 925, № 926, № 920, № 921, изготовленные с использованием ленты алюминиевой А6Н 0,9х378 плавка ПО421 серт. 5188-1 от 30.06.2012 (рулон № 10195),

- 2,85*3,60*142 рулон № 917, изготовленные с использованием ленты алюминиевой А6Н 0,9х378 плавка ПО421 серт. 5188-1 от 30.06.2012 (рулон № 10195),

- вкладышей 50-1005170-Бр1 в количестве 3266 шт., изготовленных из сталеалюминиевой