Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

инициативе.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

В данном случае, суд первой инстанции, установив достаточность представленных по делу доказательств, обоснованно не усмотрел необходимости в проведении экспертизы.

Апелляционный суд считает, что сам по себе факт несогласия ответчика с выводами заключения не может служить основанием для оценки заключения эксперта как не имеющего положений, позволяющих его проверить.

Кроме того, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции  о том, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность извещения ответчика  о проведении  экспертизы. В данном случае ответчик вправе оспаривать вышеуказанное заключение, представлять соответствующие доказательства.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, дал правильную оценку доказательствам, в том числе, заключению от 20.08.2013 № 032.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о запрете использования полезной модели по патенту № 130440 «Информационный стенд».

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне  исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «18» февраля 2014 года по делу           № А33-16741/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Д.В. Юдин

Судьи:

О.В. Магда

О.В. Петровская