Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-16989/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «10» июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «23» июня 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – Споткай Л.Е.,

судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Астаховой А.И.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «МегаСтрой»: Кузнецова Р.В., представителя по доверенности от 05.06.2014,

от федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства № 24 Федеральной службы исполнения наказаний»: Чуйкова И.А., представителя по доверенности от 28.10.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства № 24 Федеральной службы исполнения наказаний»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «27» марта 2014 года по делу № А33-16989/2013, принятое судьей Петракевич Л.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному унитарному предприятию «Управление строительства № 24 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ответчик) о взыскании стоимости выполненных работ по договору субподряда № 31-ЗП/2013 от 21.03.2013 в размере 180 621 рубль, неустойки в сумме 100 416,98 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 марта 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, федеральное государственное унитарное предприятие «Управление строительства № 24 Федеральной службы исполнения наказаний» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания стоимости выполненных работ в размере 180 621 рубль и в части взыскания неустойки в размере 91 017,11 рублей.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что:

- обязательства истца не могут быть исполнены по частям;

- акт о приемке выполненных работ не по форме КС-2 от 15.07.2013 является недопустимым доказательством;

- истец заблаговременно не предупредил ответчика об обстоятельствах, препятствующих выполнению работ, в силу чего утратил право на односторонний отказ от исполнения договора;

- суд неправомерно установил, что проектная документация является некачественной;

- вывод суда о выполнении истцом работ не в полном объеме не соответствует обстоятельствам дела, истец выполнил работы с недостатками;

- ответчик имел право отказаться от оплаты работ на основании пункта 4.1.10 договора, поскольку работы выполнены истцом с отступлением от согласованной сметы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 10 июня 2014 года.

Общество с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» представило отзыв на апелляционную жалобу, просит решение в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: копии заключения государственной экспертизы от 24.06.2011 № 195.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил отказать в приобщении к материалам дела дополнительных документов, поскольку не представлено обоснование невозможности представления указанных дополнительных доказательств в суд первой инстанции.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

От общества с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» возражений в отношении проверки судебного акта только в обжалуемой части не поступило.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда №31-ЗП/2013 от 21.03.2013, согласно пункту 1.1 которого субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить работы по поставке и монтажу межкомнатных дверных блоков на объекте: 10-ти этажный жилой дом по адресу: г. Красноярск, Советский район, 4-ый микрорайон жилого района «Солнечный», согласно спецификации, а генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.

Субподрядчик выполняет работы своими силами с использованием своего оборудования, инструментов и материалов (пункт 1.2 договора).

Цена настоящего договора включает в себя все затраты субподрядчика, является твердой на весь срок выполнения работ, указанный в пункте 2.1 настоящего договора, и составляет 2 513 000 руб., включая НДС (пункт 1.3 договора).

В пункте 2.1 договора определены сроки работ:

- начало работ – в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора;

- окончание работ: 31 мая 2013 года.

Согласно пункту 2.2 договора работа считается выполненной после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2).

Порядок оплаты работ согласован сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчет за выполненные работы генподрядчик производит субподрядчику в следующем порядке:

После подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), которые оформляются до 25-го числа отчетного месяца, генподрядчик в течение 10-ти рабочих дней производит оплату за фактически выполненные работы (пункт 3.1.1 договора).

В случае нарушения субподрядчиком срока предоставления генподрядчику форм КС-2 и КС-3 работы считаются выполненными субподрядчиком в следующем за отчетным месяце (пункт 3.1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора генподрядчик за оказание услуг по генподряду, предоставляемых субподрядчику, удерживает из оплаты субподрядчика за выполненный объем работ 5% от суммы, подлежащей к оплате по форме КС-2.

Оплата по настоящему договору производится генподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика. Моментом оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета генподрядчика (пункт 3.3 договора).

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрено, что генподрядчик в день подписания договора передает субподрядчику строительную площадку, соответствующую требованиям СНиП, свободную от каких-либо препятствий и ограничений по акту-допуску унифицированной формы, и обязуется обеспечить доступ персонала, машин и механизмов субподрядчика на весь период работ по настоящему договору.

Генподрядчик обязан передать субподрядчику проектно-сметную документацию со штампом «В производство работ» за подписью ответственного лица, назначенного приказом, необходимую для производства работ по договору (пункт 4.1.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1.4 договора генподрядчик обязан за свой счет организовать приемку объекта в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного уведомления субподрядчика. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта (КС-2).

Согласно пункту 4.1.5 договора генподрядчик обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ либо представить мотивированный отказ субподрядчику в течение 5 дней после получения акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 от субподрядчика. В случае если по истечении 5 рабочих дней с момента получения от субподрядчика акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3, Генподрядчик не предоставил субподрядчику мотивированный отказ от подписания представленных документов, работы считаются принятыми генподрядчиком без замечаний.

Генподрядчик обязан принять результат выполненных работ с участием субподрядчика (пункт 4.1.7 договора).

Генподрядчик обязан при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков, обнаруженных в ходе выполнения подрядных работ, немедленно заявить об этом субподрядчику и зафиксировать данный факт двусторонним актом (пункт 4.1.8 договора).

Акт приемки выполненных работ подписывается сторонами. В случае отказа от подписания акта кем-либо из сторон, делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются отказавшим лицом в акте, либо для этого составляется отдельный документ (пункт 4.1.9 договора).

Согласно пункту 4.1.10 договора генподрядчик имеет право не оплачивать работы, выполненные с нарушением требований СНиП, технических регламентов, с отступлением от согласованной локальной сметы.

В соответствии с пунктом 4.2.2 договора субподрядчик обязан своими силами выполнить субподрядные работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором, и сдать результат работ генподрядчику.

Пунктом 4.2.6 договора предусмотрено, что субподрядчик обязан незамедлительно известить генподрядчика и до момента получения указаний от генподрядчика приостановить работы при обнаружении:

- не учтенной в смете работы и в связи с этим необходимостью проведения дополнительных работ;

- иных обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполняемой работы, либо создающих невозможность ее завершения в срок, оговоренный в пункте 2.1 договора.

В соответствии с пунктом 5.5 договора в случае, когда работа выполнена субподрядчиком с отступлениями от настоящего договора, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, генподрядчик вправе потребовать от субподрядчика:

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что при просрочке оплаты принятых по акту работ генподрядчик обязан уплатить субподрядчику неустойку в размере 0,1% от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 6.7 договора уплата неустойки осуществляется после предъявления заинтересованной стороной претензии, ответ на которую должен быть дан в течение 10 дней, и не освобождает стороны от исполнения обязательств, или от устранения допущенных нарушений.

Согласно пункту 8.1 договора в случае, если одна из сторон не согласна подписать акт сдачи-приемки выполненных работ, то эта сторона должна представить мотивированный отказ от его подписания с указанием перечня выявленных в процессе приемки работ дефектов (недостатков, недоделок и т.п.). Мотивированный отказ одной стороны является основанием для устранения дефектов (недостатков, недоделок и т.п.) другой стороной в сроки, согласованные сторонами.

Все споры и разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами (пункт 8.5 договора).

В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 8.6 договора).

Приложением №1 к договору субподряда №31-ЗП/2013 от 21.03.2013 является спецификация о поставке дверных блоков с комплектующими, согласно которой стоимость работ по установке дверных блоков составляет 2 513 000 рублей.

В соответствии с согласованным сторонами планом-графиком к договору №31-ЗП/2013 от 21.03.2013 работы должны быть выполнены субподрядчиком в следующие сроки: блок секция 1.1 (200 шт.) – с 23.03.2013 по 12.04.2013; блок-секция 1.2 (200 шт.) – с 13.04.2013 по 03.05.2013; блок секция 1.1 (389 шт.) – с 04.05.2013 по 31.05.2013.

При заключении договора субподряда № 31-ЗП/2013 сторонами согласован локальный сметный расчет на общую сумму 2 513 000 рублей.

20.05.2013 сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору, которым увеличена цена договора до 2 548 482,81 руб., а также определен конечный срок выполнения работ – 17 июля 2013 года. К указанному дополнительному соглашению сторонами согласована спецификация и новый локальный сметный расчет на общую сумму 2 548 482,81 рубля.

Кроме того, при заключении дополнительного соглашения сторонами согласован новый план-график, в соответствии с которым работы по блок секциям 1.1 и 1.2 (400 шт.) должны быть выполнены с 23.03.2013 по 05.06.2013 и по блок секции 1.3 (400 шт.) – с 06.06.2013 по 15.07.2013.

04.06.2013 сторонами был согласован акт о приемки выполненных работ №1 от 04.06.2013 и справка о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 1 236 825,06 рублей.

Платежным поручением №707 от 27.06.2013 генподрядчик оплатил субподрядчику 1 174 983,81 рубля выполненные по первому этапу работы за минусом 5% за оказание услуг по генподряду.

Письмом от 18.07.2013 субподрядчик направил в адрес генподрядчика акт приемки выполненных работ №2 от 15.07.2013 по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 15.07.2013 по форме КС-3, счет-фактуру №34 от 17.07.2013 и счет на оплату №10 от 17.07.2013 на сумму выполненных по второму этапу работ в размере 1 311 657,75 рублей.

Письмом №39/В от 24.07.2013 субподрядчик указал, что в связи с возникшим между сторонами непониманием о способе исполнения работ по установке наличника с обратной стороны дверного блока, предлагает три варианта решения данной проблемы с дополнительной оплатой работ.

В ответ на письмо субподрядчика №39/В письмом за исх.№134/826 от 30.07.2013 генподрядчик сообщил субподрядчику, что акт сдачи-приемки выполненных работ будет подписан при выполнении полного комплекса работ с монтажом наличника с обратной стороны двери. В названном письме генподрядчик указал, что наличник с обратной стороны двери следует крепить путем разрезания и крепления без откоса.

Письмом за исх.№40/13 от 31.07.2013 ООО «МегаСтрой» запросил у генподрядчика локально-сметный расчет