Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

факта безучетного потребления, общий период взыскания должен определяться с даты, не позднее которой проверка приборов учета ответчика должна была быть проведена до даты обнаружения безучетного потребления электроэнергии.

Суд первой  инстанций  данный вопрос не включил в предмет доказывания, из представленного в материалы дела акта не следует когда была проведена последняя проверка.

В дополнении по расчету  к акту, представленного в материалы дела в суд апелляционной  инстанции истец пояснил, что ранее проверка не производилась.

Учитывая вышеизложенное,  суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае  расчет должен быть произведен за период, предшествующий 1 год с даты  выявления факта безучетного потребления энергии, с 14.01.2012 по 14.01.2014.

Таким образом, взыскание судом первой инстанции задолженности за  три года является неправомерным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию задолженность за безучетное потребление электрической энергии в сумме 102 573 рубля 27 копеек (307 719 рублей 81 копейка: 3 года).

Довод заявителя апелляционной жалобы  о том, что акт от 14.01.2013  не может считаться надлежащим доказательством, поскольку составлен в нарушении требований законодательства подлежит отклонению.

Пунктами 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае, если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:

данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В материалы дела представлена  копия акта  от 14.01.2013 №3, в котором содержаться все необходимые реквизиты и подписи сторон.

Указанный акт подписан председателем ТСЖ «Центр» Змеевской В.А., указанное обстоятельство не опровергнуто ответчиком при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Учитывая, что безучетное  потребление ответчиком электрической энергии подтверждено материалами дела, суд  апелляционной инстанции полагает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению частично  в сумме 102 573 рубля 27 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

        При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Республики Тыва   от «12» марта 2014 года по делу № А69-3542/2013 подлежит изменению в соответствии с частью 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, определением суда от 06.12.2013г. истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 9 154 рублей 40 копеек.

Учитывая вышеизложенное, с  истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 6 102  рубля  93 копейки государственной пошлины за рассмотрение  дела в суде первой инстанции.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 051  рубль  46 копеек государственной пошлины за рассмотрение  дела в суде первой инстанции

При подаче апелляционной жалобы  ответчиком  уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, с  истца в пользу ответчика  подлежит взысканию  1 333 рубля за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

  решение Арбитражного суда Республики Тыва от «12» марта 2014 года по делу № А69-3542/2013 изменить. Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции: удовлетворить иск  открытого акционерного общества «Тываэнерго» частично.

 Взыскать с товарищества собственников жилья «Центр» (ОГРН 1091719000020, ИНН 1701045210) в пользу Открытого акционерного общества «Тываэнерго» задолженность за безучетное потребление электрической энергии в сумме 102 573 рубля 27 копеек.  В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тываэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 102 рубля 93 копейки за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Центр»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 051 рубля  46 копеек за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тываэнерго» в пользу товарищества собственников жилья «Центр»  1 333 рубля за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

И.Н. Бутина

Д.В. Юдин

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также