Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу n А33-731/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ответственности по части 1 статья 20.4 КоАП за нарушения, установленные административным органом при проведении проверки в июле 2013 года и отраженные в предписании № 1629/1/1-33. При проведении внеплановой проверки исполнения указанного предписания административным органом вновь выявлены нарушения предпринимателем требований пожарной безопасности в отношении спорного объекта защиты, что послужило основанием для привлечения предпринимателя к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП на основании оспариваемого в рамках настоящего дела постановления.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в случае неисполнения предпринимателем ранее выданного предписания и проведения повторной проверки, по результатам которой обнаружено аналогичное нарушение, выявлено два события административного правонарушения (нарушения требований пожарной безопасности). В такой ситуации привлечение предпринимателя к административной ответственности за аналогичное правонарушение не может рассматриваться как привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение и часть 5 статьи 4.1 КоАП в данном случае не применяется.

Административное наказание назначено предпринимателю в соответствии с требованиями статей 4.1, 4.3 КоАП, в пределах санкции части 1 статьи 20.4 КоАП, соответствует характеру и тяжести совершенного правонарушения, является соразмерным и справедливым.

С учетом изложенного, основания для признания незаконным и отмены постановления о назначении административного наказания от 24.12.2013 №3747 отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении заявленного требования следует отказать.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривают уплату государственной пошлины по данной категории дел.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «08» апреля 2014 года по делу                        № А33-731/2014 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи:

Г.Н. Борисов

О.А. Иванцова