Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-12351/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «05» июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «11» июня 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Споткай Л.Е., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «РН-Строй»: Сорокиной Е.В. – представителя по доверенности от 01.01.2014 №8/14,

от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РН-Строй» Сметанина О.А.: Лапина А.Г. – представителя по доверенности от 15.01.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Интерспецстрой»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2014 года по делу             №А33-12351/2013, принятое судьей Слесаренко И.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Строй» (ИНН 7705853811, ОГРН 5087746000249) (далее – ООО «РН-Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Интерспецстрой» (ИНН 7704666350, ОГРН 1077761976050) (далее – ЗАО «Интерспецстрой», ответчик) о взыскании по договору поставки от 05.03.2009 №66 долга в размере 38 715 670 рублей 24 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечен временный управляющий ООО «РН-Строй» Сметанин Олег Александрович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2014 года иск удовлетворен частично. С закрытого акционерного общества «Интерспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Строй» взыскано 10 142 357 рублей 30 копеек долга, а также в доход федерального бюджета 52 394 рубля 07 копеек государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО «Интерспецстрой» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение арбитражного суда от 07.02.2014 изменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что поскольку зачет, совершенный после возбуждения процедуры банкротства в отношении одной из его сторон, может быть признан судом недействительным, данная сделка является оспоримой, а не ничтожной. Следовательно, вопрос о допустимости зачета должен рассматриваться судом исключительно в рамках дела о банкротстве и только по заявлению конкурсных кредиторов или конкурсного управляющего.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что представленные в материалы дела акты зачета взаимных требований, датированные 25.11.2013, были произведены после 16.07.2013, то есть после предъявления иска к ЗАО «Интерспецстрой» о взыскании задолженности по договору поставки от 05.03.2009 №66. Ответчик не воспользовался своим правом на предъявление встречного иска, и, кроме того, не реализовал свое право посредством предъявления самостоятельного иска.

Кроме того, согласно пункту 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 №65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2013 по делу №А40-113343/2013 в отношении ООО «РН-Строй» введена процедура наблюдения. При этом дата поступления заявления о признании ООО «РН-Строй» банкротом – 16.08.2013, то есть зачеты однородных требований от 25.11.2013 подписаны после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, представленные акты зачетов взаимных требований от 25.11.2013 не могут являться доказательством прекращения обязательства по оплате задолженности по спорному договору, так как совершены в нарушение требований законодательства, следовательно, правомерно не приняты судом в качестве доказательства прекращения обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение арбитражного суда от 07.02.2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель временного управляющего ООО «РН-Строй» Сметанина О.А. отклонил доводы апелляционной жалобы, считает решение арбитражного суда законным и обоснованным.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (в удовлетворенной части исковых требований, в части отказа в признании зачета по актам от 25.11.2013).

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела (отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что ответчик не получил отзыв истца на апелляционную жалобу.

Рассмотрев ходатайство ЗАО «Интерспецстрой» об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд вынес протокольное определение об отказе в его удовлетворении, что отражено в аудиозаписи судебного заседания от 05.06.2014, исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

По смыслу части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного заседания - право, а не обязанность суда. Невозможность участия представителя юридического лица в судебном заседании не является безусловным основанием для его отложения. Обстоятельства, приведенные заявителем в обоснование ходатайства об отложении судебного заседания, не исключают возможности участвовать его представителю в суде апелляционной инстанции. Копия отзыва на апелляционную жалобу направлена ответчику заказным письмом 03.06.2014, что подтверждается представленной истцом квитанцией №88282. При этом заявитель, в силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющийся лицом, участвующим в деле, вправе знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

Таким образом, названные в ходатайстве причины для отложения рассмотрения апелляционной жалобы не обязывают арбитражный апелляционный суд удовлетворить заявленное ходатайство и отложить судебное заседание. Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела в порядке апелляционного производства арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

05.03.2009 между ООО «РН-Строй» (поставщик) и ЗАО «Интерспецстрой» (покупатель) заключен договор поставки №66, по условиям которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цена, сроки поставки, которых определены в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью  (далее - спецификация) договора.

Согласно пункту 2.3. договора оплата товара производится покупателем на основании выставленных счетов-фактур, путем проведения сторонами зачета встречных требований в рамках договоров, заключенных между продавцом и покупателем.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что поставка товара производится самовывозом уполномоченным представителем покупателя со склада поставщика, с представлением доверенности на получение товарно-материальных ценностей представителем покупателя, либо иным образом, согласованным сторонами в спецификации к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 5.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 7.2. договора все неурегулированные в процессе переговоров спорные вопросы разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством, в Арбитражном суде Красноярского края.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар ответчику на сумму 44 787 897 рублей 90 копеек, что подтверждается следующими документами:

- товарная накладная от 28.08.2009 №К00000000981 на сумму 1 173 394 рубля 30 копеек;

- товарная накладная от 06.01.2010 №К00000000162 на сумму 1 643 771 рубль 61 копейку;

- товарная накладная от 06.01.2010 №К00000000163 на сумму 1 970 475 рублей 78 копеек;

- товарная накладная от 10.01.2010 №К_Ц0000000770 на сумму 211 225 рублей 81 копейку;

- товарная накладная от 08.02.2010 №К00000001843 на сумму 466 383 рубля 79 копеек;

- товарная накладная от 23.02.2010 №К00000001844 на сумму 475 711 рублей 47 копеек;

- товарная накладная от 22.05.2010 №К00000003191 на сумму 1 191 746 рублей 89 копеек;

- товарная накладная от 22.05.2010 №К00000001825 на сумму 708 822 рубля 99 копеек;

- товарная накладная от 31.05.2010 №К_Ц0000000785 на сумму 404 486 рублей 98 копеек;

- товарная накладная от 31.05.2010 №К00000002805 на сумму 5 387 263 рубля 24 копейки;

- товарная накладная от 31.05.2010 №К00000004261 на сумму 479 438 рублей 40 копеек;

- товарная накладная от 12.06.2010 №К00000001981 на сумму 803 467 рублей 97 копеек;

- товарная накладная от 30.06.2010 №К00000003221 на сумму 1 012 693 рублей 34 копеек;

- товарная накладная от 16.07.2010 №К00000002816 на сумму 4 180 243 рублей 29 копеек;

- товарная накладная от 09.09.2010 №К00000004260 на сумму 10 159 рублей 62 копеек;

- товарная накладная от 13.09.2010 №К_Ц0000000302 на сумму 1 534 рублей 64 копеек;

- товарная накладная от 17.09.2010 №К00000003546 на сумму 1 192 556 рублей 97 копеек;

- товарная накладная от 18.09.2010 №К00000003527 на сумму 1 079 762 рублей 49 копеек;

- товарная накладная от 18.09.2010 №К00000003551 на сумму 437 297 рублей 62 копеек;

- товарная накладная от 18.09.2010 №К00000003552 на сумму 21 227 рублей 26 копеек;

- товарная накладная от 20.09.2010 №К00000003557 на сумму 110 739 рублей 13 копеек;

- товарная накладная от 20.09.2010 №К00000003558 на сумму 2 109 540 рублей 13 копеек;

- товарная накладная от 21.09.2010 №К00000003547 на сумму 17 909 рублей 94 копеек;

- товарная накладная от 21.09.2010 №К00000003548 на сумму 7 185 рублей 49 копеек;

- товарная накладная от 21.09.2010 №К00000003549 на сумму 47 347 рублей 92 копеек;

- товарная накладная от 21.09.2010 №К00000003550 на сумму 53 502 рублей 50 копеек;

- товарная накладная от 21.09.2010 №К00000004262 на сумму 2 387 рублей 09 копеек;

- товарная накладная от 23.09.2010 №К00000003553 на сумму 35 046 рублей;

- товарная накладная от 23.09.2010 №К00000003554 на сумму 7 986 рублей 61 копейки;

- товарная накладная от 23.09.2010 №К00000003555 на сумму 329 243 рублей 24 копеек;

- товарная накладная от 23.09.2010 №К00000003556 на сумму 875 рублей 90 копеек;

- товарная накладная от 23.09.2010 №К00000003559 на сумму 7 965 рублей;

- товарная накладная от 17.11.2010 №К_Ц0000000169 на сумму 713 051 рубля 23 копеек;

- товарная накладная от 17.11.2010 №К_Ц0000000170 на сумму 48 354 рублей 75 копеек;

- товарная накладная от 18.11.2010 №К_Ц0000000171 на сумму 312 331 рубля 34 копеек;

- товарная накладная от 18.11.2010 №К_Ц0000000172 на сумму 194 890 рублей 21 копейки;

- товарная накладная от 20.11.2010 №К_Ц0000000173 на сумму 3 222 рублей 82 копеек;

- товарная накладная от 02.01.2011 №К_Ц0000000127 на сумму 24 661 рубля 24 копеек;

- товарная накладная от 02.01.2011 №К_Ц0000000128 на сумму 13 378 рублей 46 копеек;

- товарная накладная от 14.01.2011 №К_Ц0000000424 на сумму 320 200 рублей 90 копеек;

- товарная накладная от 23.01.2011 №К_Ц0000001243 на сумму 425 498 рублей 56 копеек;

- товарная накладная от 01.06.2011 №К_Ц0000001155 на сумму 19 976 рублей 86 копеек;

- товарная накладная от 11.06.2011 №К_Ц0000001031 на сумму 2 729 674 рублей 29 копеек;

- товарная накладная от 12.06.2011 №К_Ц0000001036 на сумму 1 570 776 рублей 15 копеек;

- товарная накладная от 12.06.2011 №К_Ц0000001044 на сумму 1 541 522 рублей 31 копейки;

- товарная накладная от 12.06.2011 №К_Ц0000001045 на сумму 1 834 008 рублей 92 копеек;

- товарная накладная от 13.06.2011 №К_Ц0000001048 на сумму 932 945 рублей 57 копеек;

- товарная накладная от 16.06.2011 №К_Ц0000001053 на сумму 149 747 рублей 40 копеек;

- товарная накладная от 18.06.2011 №К_Ц0000001154 на сумму 3 066 рублей 02 копеек;

- товарная накладная от 23.06.2011 №К_Ц0000001156 на сумму 16 879 рублей 04 копеек;

- товарная накладная от 25.06.2011 №К_Ц0000001157 на сумму 11 351 рубля 29 копеек;

- товарная накладная от 02.07.2011 №К_Ц0000001135 на сумму 870 553 рубля 26 копеек;

- товарная накладная от 02.07.2011 №К_Ц0000001315 на сумму 225 906 рублей 39 копеек;

- товарная накладная от 05.07.2011 №К_Ц0000001134 на сумму 2 717 рублей 52 копеек;

- товарная накладная от 06.07.2011 №К_Ц0000001133