Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.05.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на коллективном договоре, не являются стимулирующими, не зависят от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения самой работы.

Следовательно, суммы, поименованные как выплаты при увольнении в связи с выходом на пенсию и материальная помощь при увольнении при достижении пенсионного возраста не предусмотрены системой оплаты труда, действующей в обществе, являются, по сути, компенсацией связанной с увольнением работника, в связи с чем не подлежат обложению страховыми взносами.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы ответчика, основанные на письме Минздравсоцразвития России от 23.03.2010 № 647-19, поскольку указанное письмо не является правовым основанием для соответствующий доначислений.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что произведенные обществом вышеуказанные выплаты не являлись объектом обложения страховыми взносами и не подлежали включению в базу для начисления страховых взносов.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы общества об ущемлении прав и законных интересов работников общества в части пенсионного обеспечения, поскольку начисление страховых взносов должно производиться в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009    № 212-ФЗ при наличии соответствующий оснований, которые в данном споре не были установлены.

При изложенных обстоятельствах Управление ПФ России неправомерно решением от 25.06.2013 № 07-16-22К/19 доначислило страховые взносы, пени и штраф в указанной части. Следовательно, решение суда первой инстанции от 20 февраля 2014 года об удовлетворении заявленного требования в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2014 года по делу                № А33-16773/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи:

Н.А. Морозова

Е.В. Севастьянова