Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.05.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в лице директора Кривояз Е.Р. заключили договор поставки № К982, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить товары народного потребления, а покупатель принять и оплатить их в ассортименте, количестве и по цене, согласно условиям договора, товарной накладной и счету- фактуре, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора и оформляются на каждую партию товара.

Согласно пункту 3.1. договора поставка товара осуществляется партиями в течение всего срока действия настоящего договора на основании заявки покупателя. Заявка может быть передана поставщику посредством факсимильной или электронной связи.

Срок действия договора определен сторонами в пункте 8.1. договора: по 31.12.2013.

В рамках данного договора поставки от 31.10.2012 № К982 общество с ограниченной ответственностью «КВЕСТОР» поставило, а общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Стройинструмент» приняло товар по следующим товарным накладным: от 01.11.2012 № 4381 на сумму 19910 руб. (7 наименований товара), № 4382 на сумму 694191 руб. 24 коп. (765 наименований товара), № 4384 на сумму 230062 руб. 95 коп. (240 наименований товара), от 11.12.2013 № 5183 на сумму 99968 руб. 44 коп. (50 наименований товара), № 5186 на сумму 230940 руб. 36 коп. (194 наименования товара), № 5188 на сумму 54593 руб. 20 коп. (37 наименований товара), № 5189 на сумму 147331 руб. 70 коп. (191 наименование товара), от 20.12.2012 № 5387 на сумму 140965 руб. 88 коп. (95 наименований товара), от 15.01.2013 № 58 на сумму 26443 руб. 04 коп. (17 наименований товара), № 79 на сумму 20640 руб. 02 коп. (198 наименований товара), от 16.01.2013 № 77 на сумму 139726 руб. 76 коп. (178 наименований товара), № 78 на сумму 55152 руб. 86 коп. (61 наименование товара), № 80 на сумму 438354 руб. 09 коп. (341 наименование товара).

Указанный товар доставлен Транспортной компанией «Транзит – ТК» в подтверждение чего представлены транспортные накладные от 03.11.2012, от 12.12.2012, 24.12.2012, от 16.01.2013.

Оплата по договору от 31.10.2012 № К982 произведена по платежным поручениям от 28.11.2012 № 40 на сумму 16000 руб., от 24.12.2012 № 46 на сумму 20500 руб., от 05.12.2012 № 44 на сумму 15500 руб., от 27.12.2012 № 47 на сумму 24000 руб., от 06.03.2013 № 15 на сумму 20000 руб., от 10.03.2013 № 17 на сумму 35000 руб., от 19.08.2013 № 99 на сумму 7000 руб., от 22.08.2013 № 107 на сумму 5000 руб., от 27.08.2013 № 108 на сумму 10000 руб., от 02.09.2013 № 110 на сумму 5000 руб.

Согласно представленной в материалы дела бухгалтерской справки общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Стройинструмент» по состоянию на 31.12.2012 задолженность истца в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВЕСТОР» составляет 1541963 руб. 77 коп., по состоянию на 31.12.2013 – 2142934 руб. 57 коп.

01.11.2012 общество с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческая фирма «Иннокентьевский» в лице директора Кривояз Е.Р. (хранитель) и общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Стройинструмент» (поклажедатель) заключили договор ответственного хранения с оказанием дополнительных услуг и правом реализации товара от 01.11.2012, в соответствии с пунктом 1.1. которого хранитель обязуется на основании акта приема-передачи на ответственное хранение поклажедателя, получать, хранить, реализовывать и возвратить поклажедагелю в сохранности или отгрузить по его указанию товары, переданные хранителю, наименование, и количество которых указывается поклажедателем в заявке, и оказывать услуги по складской обработке, учету товаров и иные услуги, стоимость, наименование и порядок оказания которых определяются настоящим договором и приложениями к нему, а поклажедатель обязуется оплатить стоимость хранения и стоимость оказанных услуг согласно расценкам и условиям, установленным в настоящем договоре и приложениях к нему.

Хранение товара осуществляется на площадях хранителя по адресу: 660005 Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, проспект Металлургов, дом №32 (пункт 1.2. договора).

Срок действия договора определен в пункте 3.1. договора: по 31.12.2013.

01.02.2013 общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Стройинструмент» (комитент) и общество с ограниченной ответственностью ТКФ «Иннокентьевский» в лице директора Кривояз Е.Р. заключили договор комиссии на реализацию товара, в соовтетствии с пунктом 1.1. которого комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет комитента сделки, направленные на продажу имущества комитента третьим лицам.

Согласно пункту 1.3. договора товар передается комиссионеру по накладной.

Срок действия договора определен в пункте 7.1. договора: по 31.10.2013.

В приложении № 1 к договору комиссии на реализацию товара от 01.02.2013 № 1 указано наименование товара, его количество, артикул и стоимость (всего 2027 позиций товара).

По товарным накладным от 01.02.2013 № СФ-001 на сумму 2396429 руб. 67 коп. и от 04.05.2013 № СФ-004 на сумму 2834284 руб. 31 коп. общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Стройинструмент» передало, а общество с ограниченной ответственностью ТКФ «Иннокентьевский» приняло 1350 и 1589 единиц наименования товара, в качестве основания указано – Основной договор.

По договору комиссии от 01.02.2013 № 1 в материалы дела представлены отчеты комиссионера общества с ограниченной ответственностью ТКФ «Иннокентьевский» комитенту обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Стройинструмент» от 02.02.2013 № 1, от 05.02.2013 № 2, от 05.03.2012 № 3, от 11.03.2013 № 4, от 25.03.2013 № 5, от 01.04.2013 № 6, от 15.04.2013 № 7, от 29.04.2013 № 8 и приложения к ним с актами и приходно-кассовыми ордерами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.04.2012 по делу № А33-295/2012 с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческая фирма «Иннокентьевский» в пользу индивидуального предпринимателя Бархатова Игоря Александровича взыскано 1157265 руб. 83 коп., в том числе 1138543 руб. 27 коп. долга, 18722 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 24566 руб. 98 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На принудительное исполнение решения от 23.04.2012 по делу № А33-295/2012 выдан исполнительный лист серии АС № 004297488 от 09.08.2012.

Постановлением от 29.08.2012 № 7069639/12/12/24 судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю на основании исполнительного листа серии АС № 004297488 от 09.08.2012 возбудил исполнительное производство № 80348/12/12/24 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческая фирма «Иннокентьевский».

В материалы дела Отделом судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска представлена копия исполнительного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческая фирма «Иннокентьевский».

В рамках указанного исполнительного производства 06.02.2013 и 20.02.2013 в магазине «Иннокентьевский», арендуемом обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческая фирма «Иннокентьевский», произведена опись и арест имущества должника, о чем составлены соответствующие акты от 06.02.2013 № 4 и от 20.02.2013.

06.02.2013 и 20.02.2013   описи и аресту подвергнуто  имущество, являющееся предметом спора.  Акт описи и ареста от 06.02.2013 направлен в адрес общество с ограниченной ответственностью ТКФ «Иннокентьевский» сопроводительным письмом от 08.02.2013 № 85439.

Отдел судебных приставов по Советскому району № 2 г. Красноярска представил в материалы дела отчеты об оценке арестованного имущества, принадлежащего должнику-организации обществу с ограниченной ответственностью ТКФ «Иннокентьевский», согласно которому по состоянию на 01.07.2013 арестованное имущество оценено в 534 996 руб. по акту описи и ареста от 20.02.2013 и 883 077 руб. по акту описи и ареста от 06.02.2013.

В материалы дела представлены ценники общества с ограниченной ответственностью ТКФ «Иннокентьевский» с указанием наименования товара, артикула и цены. Данные ценники датированы ТКФ «Иннокентьевский» 14.10.2009, 29.09.2009, 21.10.2010, 06.12.2010, 08.12.2010, 23.12.2011, 05.03.2012, 09.08.2012, 09.10.2012, 11.11.2012, 13.11.2012, 17.12.2012, 15.12.2011, 13.01.2013.

Ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель незаконно арестовал имущество, считая себя при этом собственником арестованного по актам описи и ареста от 06.02.2013 №4 и от 20.02.2013 имущества, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ст.80 данного федерального закона, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества). Арест имущества производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

В соответствии со ст.119 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из правовой позиции высших судебных инстанций, изложены в Постановлениях Пленума Верховного Суда №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п. 51) споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановлением от 29.08.2012 № 7069639/12/12/24 судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю на основании исполнительного листа серии АС № 004297488 от 09.08.2012 возбудил исполнительное производство № 80348/12/12/24 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческая фирма «Иннокентьевский» в пользу индивидуального предпринимателя Бархатова Игоря Александровича.

В рамках указанного исполнительного производства 06.02.2013 и 20.02.2013 в магазине «Иннокентьевский», арендуемом обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческая фирма «Иннокентьевский», произведена опись и арест имущества должника, о чем составлены соответствующие акты от 06.02.2013 № 4 и от 20.02.2013.

Суд первой инстанции правомерно указал, что правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества. Исходя из изложенного, лицо, полагающее себя собственником арестованного имущества, может защитить свое нарушенное право только посредством предъявления иска об освобождении имущества от ареста. Обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта описи, истец должен представить доказательства принадлежности ему права собственности на спорное имущество или владения имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

В качестве доказательств наличия у истца права собственности на имущество об исключении из актов описи и ареста от 06.02.2013г. и от 20.02.2013г. истцом по делу представлены: договор поставки №К982 от 31.10.2012г. подписанный между обществом с ограниченной ответственностью «КВЕСТОР» и общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Стройинструмент»; товарные накладные оформленные ООО «КВЕСТОР» и истцом по делу: от 01.11.2012 № 4381 на сумму 19910 руб. (7 наименований товара), № 4382 на сумму 694191 руб. 24 коп. (765 наименований товара), № 4384 на сумму 230062 руб. 95 коп. (240 наименований товара),