Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

от реализации имущества; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц; о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства; о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов и должника и ее результатах; о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения.

Таким образом, в обязанности конкурсного управляющего входит контроль за поступлением и расходованием денежных средств, поступающих на расчетный счет должника, и достоверное отражение сведений о поступлениях в отчетах установленной формы.

Из материалов дела следует, что раздел «Сведения о размере поступивших и использованных денежных средств должника» отчетов конкурсного управляющего об использовании денежных средств, раздел «Сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений» отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 13.05.2013, от 05.07.2013 не заполнен.

Согласно выписке по операциям, совершенным по счету №4070281063114010063, на расчетный счет должника поступили денежные средства в сумме 136 287 рублей и 110 рублей 27 копеек поступили на расчетный счет должника 07.05.2013, денежные средства в сумме 18 234 рублей 63 копеек и 8 025 рублей 32 копейки поступили 08.05.2013, на общую сумму 162 657 рублей 22 копейки, а 07.05.2013 списано 136 397 рублей 27 копеек на основании решения Пенсионного фонда от 24.06.2010 №03401810ВД0000049 ПФР о взыскании за счет денежных средств; 08.05.2013 списано 9 368 рублей 05 копеек на основании решения Пенсионного фонда от 08.09.2010 №03401810ВД0001997 ПФР о взыскании за счет денежных средств; 08.05.2013 списано 16 891 рубль 90 копеек на основании решения Пенсионного фонда от 24.06.2010 №03401810ВД0000048 ПФР о взыскании за счет денежных средств.

Поскольку из статьи 143 Закона о банкротстве следует, что отчет конкурсного управляющего должен содержать достоверные сведения, позволяющие конкурсным кредиторам и арбитражному суду получить объективную информацию о состоянии должника, суд первой инстанции обоснованно указал, что недостоверное отражение информации о поступивших денежных и списанных средствах является нарушением статьи 143 Закона о банкротстве и влечет нарушение прав кредиторов, поскольку именно из отчета конкурсного управляющего кредиторы формируют свое представление об имуществе должника и возможности удовлетворения за его счет своих требований, от этого зависит и принятие собранием кредиторов решений о выборе процедуры банкротства, ее проведении, продлении либо завершении конкурсного производства. Введение кредиторов в заблуждение относительно информации о денежных средствах, поступивших на расчетный счет должника и списанных с расчетного счета, при отсутствии достоверной информации может привести к невозможности принятия конкурсными кредиторами каких-либо решений по процедуре банкротства должника, что в свою очередь повлечет необоснованное затягивание процедуры банкротства.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что жалоба уполномоченного органа в части признания ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего ООО «Промышленный центр» Родионова Андрея Анатольевича, выразившиеся в неисполнении обязанности по отражению в разделе «Сведения о размере поступивших и использованных денежных средств должника» отчетов конкурсного управляющего об использовании денежных средств, в разделе «Сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений» отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 13.05.2013, от 05.07.2013, информации о зачислении и списании денежных средств в сумме 162 657 рублей 22 копеек, является обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Оценив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что они повторяют доводы и возражения участвующих в деле лиц, которым дана полная и всесторонняя оценка судом первой инстанции, не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения.

Арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 07 марта 2014 года по делу №А33-8306/2012к12 не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 07 марта 2014 года по делу       №А33-8306/2012к12 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи:

Л.Е. Споткай

Д.В. Юдин