Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-15840/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 8 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен         15 мая 2014  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Петровской О.В.,

судей: Белан Н.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Астаховой А.И.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сибирская энергетическая компания», общества с ограниченной ответственностью «Соболевскуголь»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от   29 января 2014   года по делу  № А33-15840/2013, принятое судьей Баукиной Е.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кедр-Лизинг» (ИНН2460050396, ОГРН 1022401792258) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уменьшенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Соболевскуголь» (ИНН 2465110225, ОГРН 1072465004050), к обществу с ограниченной ответственностью МЖК ПО «Крастяжмаш», к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская энергетическая компания» (ИНН 2465094328, ОГРН 1052465115691) о взыскании в солидарном порядке денежных средств в сумме 4659234 рублей 73 копеек, в том числе: задолженности по лизинговым платежам в сумме 2854568 рублей 48 копеек и пени в сумме 1 804 666 рублей 25 копеек за период с 20.03.2012 по 21.10.2012.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 января 2014 года в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Кедр-Лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью МЖК ПО «Крастяжмаш» отказано.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кедр-Лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская энергетическая компания»  удовлетворены –  с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская энергетическая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кедр-Лизинг» взыскано денежные средства в сумме 4 659 234 рублей 73 копейки, в том числе: задолженности по лизинговым платежам в сумме 2 854 568 рублей 54 копейки и пени в сумме 1804666 рублей 25 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 296 рублей 17 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская энергетическая компания», общество с ограниченной ответственностью «Соболевскуголь» не согласившись с указанным судебным актом в части удовлетворения требований к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская энергетическая компания», обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указали следующее.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поскольку судом в деле №А33-16444/2012к10 неустойка снижена до 479 860 рублей, взыскание с поручителя неустойки в полном размере – 1 804 666 рублей 25 копеек за период с 20.03.2012 по 21.10.2012 приведет к необоснованному обогащению кредитора за счет поручителя.

Арбитражный суд незаконно отказал в проведении экспертизы выкупной цены предмета лизинга, поскольку для ее определения требуются специальные познания.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская энергетическая компания» также не согласилось с указанным судебным актом, поскольку расчет исковых требований не подтвержден необходимыми доказательствами, судом неправомерно отказано в проведении экспертизы,  иск к должнику – обществу «Соболевскуголь» не рассмотрен, неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская энергетическая компания» в своей апелляционной жалобе  заявило аналогичные доводы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 07 мая  2014 года объявлялся перерыв до 10 часов 30 минут 8 мая 2014 года. Информация о перерыве размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, поэтому решение проверяется в части требований, заявленных к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская энергетическая компания».

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Кедр-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Соболевскуголь» (лизингополучатель) 08.02.2012 заключен договор лизинга № 2012-03 (далее – договор), в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести у продавца, которого выбрал лизингополучатель, в собственность выбранное лизингополучателем имущество:

- нежилое помещение № 228, общей площадью 106,7 кв.м., расположенное на 2 этаже, по адресу: г. Красноярск, проспект 60 лет Образования СССР, д. 31;

- нежилое помещение № 229, общей площадью 420,6 кв.м., расположенное на 2 этаже, по адресу: г. Красноярск, проспект 60 лет Образования СССР, д. 31;

- нежилое помещение № 230, общей площадью 567,3 кв.м., расположенное на 1 этаже, по адресу: г. Красноярск, проспект 60 лет Образования СССР, д. 31, и предать его лизингополучателю во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга за плату, на срок и на условиях, указанных в договоре (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.9 договора лизингодатель обязуется передать имущество лизингополучателю по акту приема-передачи в срок до 15 марта 2012 года.

Согласно пункту 2.1 договора право собственности на имущество, передаваемое в лизинг по договору, принадлежит лизингодателю.

В соответствии с пунктом 4.1 обязательства лизингополучателя по оплате лизинговых платежей наступают с момента подписания сторонами настоящего договора. Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемых лизингополучателем на счет лизингодателя по настоящему договору (за весь период срока действия договора) составляет 50403017 рублей, в том числе НДС. Размер вознаграждения лизингодателя входит в общую сумму платежей по договору.

Согласно пункту 4.2 платежи осуществляются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение № 3 к договору). Платеж считается совершенным только после поступления всей суммы платежа на расчетный счет лизингодателя.

В приложении № 3 сторонами согласован график ежемесячных лизинговых платежей за 60 месяцев, срок платежей определен до 20 числа каждого оплачиваемого месяца: до 20.03.2012 в сумме 1 496 683 рублей, до 20.04.2012 в сумме 947 226 рублей, до 20.05.2012 в сумме 952 067 рублей, до 20.06.2012 в сумме 1064116 рублей, до 20.07.2012 в сумме 941348 рублей, до 20.08.2012 в сумме 935 987 рублей, до 20.09.2012 в сумме 1 060 140 рублей, до 20.10.2012 в сумме 925 265 рублей

Общая сумма лизинговых платежей по условиям договора составляет 50403017 рублей.

В пункте 4.6 договора предусмотрена пеня в размере 0,5% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый просроченный день. Стороны согласовали также право лизингодателя изъять предмет лизинга у лизингополучателя и расторгнуть договор лизинга в судебном порядке в случаях неуплаты лизинговых платежей более, чем 60 календарных дней.

Срок лизинга составляет 60 календарных месяцев с месяца, следующего за месяцем подписания сторонами акта приема-передачи имущества (пункт 7.1 договора).

Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.02.2012, запись регистрации 24-24-01/071/2012-64.

По акту приема-передачи от 12.03.2012 ООО «Кедр-Лизинг» (лизингодатель) передал ООО «Соболевскуголь» (лизингополучатель) имущество:

- нежилое помещение № 228, общей площадью 106,7 кв.м., расположенное на 2 этаже, по адресу: г. Красноярск, проспект 60 лет Образования СССР, д. 31;

- нежилое помещение № 229, общей площадью 420,6 кв.м., расположенное на 2 этаже, по адресу: г. Красноярск, проспект 60 лет Образования СССР, д. 31;

- нежилое помещение № 230, общей площадью 567,3 кв.м., расположенное на 1 этаже, по адресу: г. Красноярск, проспект 60 лет Образования СССР, д. 31 в надлежащем состоянии, соответствующем санитарно-техническим нормам и правилам, и пригодное для его дальнейшего использования.

В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга между ООО «Кедр-Лизинг» (лизингодатель) и ООО МЖК ПО «Крастяжмаш» (поручитель) заключен договор поручительства от 08.02.2012 № 1 (далее – договор поручительства № 1).

В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга между ООО «Кедр-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Сибирская энергетическая компания» (поручитель) заключен договор поручительства от 08.02.2012 № 3 (далее – договор поручительства № 3).

В пунктах 1.1 договоров поручительства № 1 и № 3 стороны согласовали, что поручитель несет перед лизингодателем обязанность произвести полное погашение задолженности ООО «Соболевскуголь» перед лизингодателем в случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга от 08.02.2012 № 2012-03. Поручитель заявляет, что хорошо знаком с условиями вышеуказанного договора лизинга. Невыполнением, либо ненадлежащим выполнением лизингополучателем обязательств по договору лизинга считается: неуплата или несвоевременная уплата лизинговых и иных платежей по договору лизинга; неуплата или несвоевременная уплата выкупной стоимости; неуплата или несвоевременная уплата убытков, неустоек, штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение лизингополучателем условий договора лизинга; нарушения лизингополучателем любого иного из условий договора лизинга.

В пунктах 1.3 договоров поручительства № 1 и № 3 лизингодатель и поручители указали условие о предмете договора лизинга и индивидуализирующие характеристики  объектов лизинга.

Согласно пунктам 1.4. договоров поручительства № 1 и № 3 ответственность поручителя и лизингополучателя является солидарной. Поручитель не вправе выдвигать против требований лизингодателя возражения, которые мог бы предоставить лизингополучатель.

В соответствии с пунктом 3.4 договоров поручительства № 1 и № 3, если предъявленные лизингодателем к счетам поручителя требования не были удовлетворены в течение двух дней вследствие отсутствия на счетах поручителя денежных средств, которые возможно списать в безакцептном порядке, в сумме, достаточной для удовлетворения требований лизингодателя, поручитель обязуется в течение 2 дней своим поручением перечислить лизингодателю сумму задолженности лизингополучателя, либо погасить задолженность иным способом, не противоречащим действующему законодательству.

Лизингополучатель (ООО «Соболевскуголь») обязательства по внесению лизинговых платежей исполнял ненадлежащим образом, перечислив в счет оплаты лизинговых платежей сумму в размере 1000000 рублей по сроку оплаты 20 марта 2012 года; а по срокам оплаты с 20 апреля по 20 сентября 2012 года, лизинговые платежи не перечислялись.

ООО «Кедр-Лизинг» 19.09.2012 направило ООО «Соболевскуголь», ООО «Сибирская энергетическая компания», ООО МЖК ПО «Крастяжмаш»  претензию с требованием в срок до 01.10.2012  погасить задолженность по лизинговым платежам за период с 20.03.2012 по 20.09.2012 в сумме 6337427 рублей

Претензия получена ООО «Соболевскуголь» 28.09.2012, ООО «Сибирская энергетическая компания» 26.09.2012, ООО МЖК ПО «Крастяжмаш» 27.09.2012.

Поскольку ответчики в установленный срок не погасили задолженность перед лизингодателем, ООО «Кедр-Лизинг» 27.02.2013 обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с лизингополучателя и поручителей в солидарном порядке долга по лизинговым платежам и пени.

Определением от 19.03.2013 исковое заявление ООО «Кедр-Лизинг» было принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу № А33-3027/2013.

Определением от 09.09.2013 из дела № А33-3027/2013 в отдельное производство – дело № А33-15840/2013 – выделены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кедр-Лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Соболевскуголь», к обществу с ограниченной ответственностью МЖК ПО «Крастяжмаш», к обществу с ограниченной ответственностью «КанскУглеСервис», к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская энергетическая компания», к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтранссервис» о взыскании в солидарном порядке денежных средств в сумме 11 007 941 рублей  57 копеек, в том числе 7 322 832 рублей задолженности по лизинговым платежам и 3685109 рублей 57 копеек пени за период с 20.03.2012 по 21.10.2012.

Определением от 07.11.2013 производство по делу № А33-15840/2013 прекращено в части требований, предъявленных к обществу с ограниченной ответственностью «КанскУглеСервис» и к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтранссервис».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.09.2013 по делу № А33-3027/2013 договор лизинга от 08.02.2012 № 2012-03, заключенный между ООО «Кедр-Лизинг» и ООО «Соболевскуголь», расторгнут. На ООО «Соболевскуголь» возложена обязанность возвратить ООО «Кедр-Лизинг» следующие объекты недвижимости:

- нежилое помещение № 228, общей площадью 106,7 кв.м., расположенное на 2 этаже, по адресу: г. Красноярск, проспект 60 лет Образования СССР, д. 31;

- нежилое помещение № 229, общей площадью 420,6 кв.м., расположенное на 2 этаже, по адресу: г. Красноярск, проспект 60 лет Образования СССР, д. 31;

- нежилое помещение № 230, общей площадью 567,3 кв.м., расположенное на 1 этаже, по адресу: г. Красноярск, проспект 60 лет Образования СССР, д. 31.

Истец и ответчик