Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу n А33-13301/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/аТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 сентября 2008 года Дело №А33-13301/2006-03АП-1618/2008 г. Красноярск
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2008 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Магда О.В., судей: Радзиховской В.В., Хасановой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В., при участии в судебном заседании: от Сургутского В.А.: представителя по доверенности от 28.11.2006 Черноусовой В.И., третьего лица Атмайкина В.В., от третьего лица Атмайкина В.В.: представителя по доверенности от 02.07.2008 Филатова В.Е., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сургутского Владимира Анатольевича, г. Минусинск Красноярского края, на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 апреля 2008 года по делу №А33-13301/2006, принятое судьей Ермаковой И.И.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Шошинское» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к индивидуальному предпринимателю Сургутскому Владимиру Анатольевичу с иском об обязании снять с учета автотранспортные средства в РЭО ГИБДД города Минусинска, передать в ООО «Шошинское» паспорта транспортных средств (ПТС) на основные средства, указанные в приложении № 1а к договору купли-продажи от 16.10.2003. По ходатайству истца производство по делу в части исковых требований об обязании ответчика снять с учета автотранспортные средства в РЭО ГИБДД города Минусинска прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В ходе судебного разбирательства суда первой инстанции истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил обязать индивидуального предпринимателя Сургутского Владимира Анатольевича передать в ООО «Шошинское» паспорта (ПТС) следующих транспортных средств: № п/п Модель Год выпуска Регистрационный номер Двигатель Шасси Кузов Цвет ПТС 1 Камаз 55102 1990 X 057 ММ 0718164 0374958 КАБ1335420 красный 24 КА 453924 2 ЗИЛ 130 1985 X 107 ММ 200533 2435499 ЦИСТ2402 зеленый 19 ЕР 074521 3 Кубань 1 А 1 02 1988 X 243 ММ 81297 1040873 фиолетовый 24 КА 453991 4 ГАЗ 52 1990 X 244 ММ 030684 L127106I синий 24 КА 453992 5 Камаз 55102 1986 К 988 ММ 943973 0247127 КАБ 757876 голубой 24 КА 453914 6 C3AI18527 ОА 1990 КК 5742 М0032188 синий 24 КА 453915 7 ГАЗ 53 1991 X 043 ММ 5311 БН синий 24 КА 453947 8 ГАЗСАЗ 3507 1990 X 047 ММ 149500 L1335255 синий 24 КА 453938 9 СЗАП 8501 1992 КК 5743 27095 красный 24 КА 453931 10 Камаз 551 1 1983 X 048 ММ 119952 134606 КАБ553291 голубой 24 КА 453926 11 ГАЗ 53 1984 X 049 ММ БН 53-831146 красный 24 КА 453932 12 ГАЗ 5204 1988 Х051 ММ 033423 1035956 синий 24 КА 453927 13 ЗИЛ 4333 1992 X 052 ММ БН N3204333 серый 24 КА 453930 14 Д551986 КК 5744 32889 голубой 24 КА 453936 15 ГАЗСАЗ 3507 1988 Х053 ММ 116794 Н1058339 синий 24 КА 453934 16 ГАЗСАЗ 3507 1988 X 045 ММ 24 У 1011623 БН БН СИНИЙ 24 КА453928 17 ЗИЛ 554 1992 X 044 ММ БН N 3247782 СИНИЙ 24 КА 453937 18 ЗИЛ 554 1992 X 046 ММ 976108 N3285221 синий 24 КА 453925 19 УПП2012 1983 КК 5745 БН серый 24 КА 453935 20 САЗ 3507 1989 X 054 ММ 3220 1273120 синий 24 КА 453933 21 УАЗ 3303 1995 X 056 ММ У 1101942 S0320415 S 24748 желтый 24 КА 453929 22 ГАЗ 53 12 1990 О 803 КХ 51100А-Х1002871 1213999 Платформа А853 голубой 24 ЕО 556636 23 ГАЗ 3307 1993 Х690МК 127769 Р1 459432 синий 24453575 24 ГАЗ 3307 1987 Х634КО 3396 синий 25 МК 826663 Определением арбитражного суда от 06.10.2006 по ходатайству ответчика назначена технико-почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено государственному учреждению Красноярская лаборатория судебных экспертиз. Производство по делу приостановлено. Определением от 21.02.2008 производство по делу возобновлено. Определением арбитражного суда от 21.03.2008 принят к рассмотрению совместно с первоначальным встречный иск индивидуального предпринимателя Сургутского Владимира Анатольевича о признании недействительным приложения № 1а (представленного истцом) к договору купли-продажи б/н от 16.10.2003 на 24 единицы автотранспорта общей стоимостью 467 400 руб., заключенному между ООО «Шошинское» и индивидуальным предпринимателем Сургутским Владимиром Анатольевичем; а также удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя Атмайкина Владимира Васильевича о вступлении в дело третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. Решением арбитражного суда от 22 апреля 2008 года в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Шошинское» отказано. В удовлетворении встречного иска индивидуального предпринимателя Сургутского Владимира Анатольевича отказано. Заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Атмайкина Владимира Васильевича удовлетворено. Признано право собственности индивидуального предпринимателя Атмайкина Владимира Васильевича на следующее имущество: № п/п Модель Год выпуска Регистрационный номер Двигатель Шасси Кузов Цвет ПТС 1 Камаз 55102 1990 X 057 ММ 0718164 0374958 КАБ1335420 красный 24 КА 453924 2 ЗИЛ 130 1985 X 107 ММ 200533 2435499 ЦИСТ2402 зеленый 19 ЕР 074521 3 Кубань 1 А 1 02 1988 X 243 ММ 81297 1040873 фиолетовый 24 КА 453991 4 ГАЗ 52 1990 X 244 ММ 030684 L127106I синий 24 КА 453992 5 Камаз 55102 1986 К 988 ММ 943973 0247127 КАБ 757876 голубой 24 КА 453914 6 C3AI18527 ОА 1990 КК 5742 М0032188 синий 24 КА 453915 7 ГАЗ 53 1991 X 043 ММ 5311 БН синий 24 КА 453947 8 ГАЗСАЗ 3507 1990 X 047 ММ 149500 L1335255 синий 24 КА 453938 9 СЗАП 8501 1992 КК 5743 27095 красный 24 КА 453931 10 Камаз 551 1 1983 X 048 ММ 119952 134606 КАБ553291 голубой 24 КА 453926 11 ГАЗ 53 1984 X 049 ММ БН 53-831146 красный 24 КА 453932 12 ГАЗ 5204 1988 Х051 ММ 033423 1035956 синий 24 КА 453927 13 ЗИЛ 4333 1992 X 052 ММ БН N3204333 серый 24 КА 453930 14 Д551986 КК 5744 32889 голубой 24 КА 453936 15 ГАЗСАЗ 3507 1988 Х053 ММ 116794 Н1058339 синий 24 КА 453934 16 ГАЗСАЗ 3507 1988 X 045 ММ 24 У 1011623 БН БН СИНИЙ 24 КА453928 17 ЗИЛ 554 1992 X 044 ММ БН N 3247782 СИНИЙ 24 КА 453937 18 ЗИЛ 554 1992 X 046 ММ 976108 N3285221 синий 24 КА 453925 19 УПП2012 1983 КК 5745 БН серый 24 КА 453935 20 САЗ 3507 1989 X 054 ММ 3220 1273120 синий 24 КА 453933 21 УАЗ 3303 1995 X 056 ММ У 1101942 S0320415 S 24748 желтый 24 КА 453929 22 ГАЗ 53 12 1990 О 803 КХ 51100А-Х1002871 1213999 Платформа А853 голубой 24 ЕО 556636 23 ГАЗ 3307 1993 Х690МК 127769 Р1 459432 синий 24453575 24 ГАЗ 3307 1987 Х634КО 3396 синий 25 МК 826663 Индивидуальный предприниматель Сургутский В.А. обязан снять с учета перечисленные выше автотранспортные средства в РЭО ГИБДД города Минусинска. Индивидуальный предприниматель Сургутский В.А. обязан передать индивидуальному предпринимателю Атмайкину Владимиру Васильевичу паспорта транспортных средств (ПТС) на транспортные средства указанные выше. Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска и в части удовлетворения требований третьего лица Атмайкина В.В. Ответчик полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку предметом исковых требований являлось требование об обязании ответчика передать паспорта транспортных средств, а требования третьего лица Атмайкина В.В. о признании права собственности на транспортные средства и об обязании ответчика снять с учета автотранспортные средства не относятся к предмету рассматриваемого спора. Кроме того, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела. Ответчик, признавая факт заключения договора купли-продажи от 16.10.2003 оспаривает приложение № 1а к договору, представленное истцом. Ответчик полагает, что данное приложение не соответствует действительности, поскольку кроме прочих основных средств, указанных в данном приложении, перечислены транспортные средства: ЗИЛ 554 (1992 года выпуска, гос.знак Х 046 ММ, стоимостью 47 700 руб.), Кубань Г1А102 (1988 года выпуска, гос.знак Х 243 ММ, стоимостью 34 600 руб., УАЗ 3909 (2000 года выпуска, гос.знак К 306 МС, стоимостью 125 700 руб.), УАЗ 3962 (2001 года выпуска, гос.знак М 196 МА, стоимостью 116 900 руб.), ГАЗ 5312 (1990 года выпуска, гос.знак О 803 КХ, стоимостью 50 100 руб.), в отношении которых сделки купли-продажи между истцом и ответчиком не заключались. Приложение № 1а к договору купли-продажи от 16.10.2003 в редакции, имеющейся в материалах дела, не составлялось. 15.09.2007 паспорта транспортных средств в количестве 19 шт. переданы обществу с ограниченной ответственностью «Шошинское», согласно приложению № 1а к договору от 16.10.2003 и у ответчика отсутствуют. Ответчик - индивидуальный предприниматель Сургутский В.А. просил признать недействительным приложение № 1а (представленное истцом) к договору купли-продажи б/н от 16.10.2003 на 24 единицы автотранспорта общей стоимостью 467 400 руб., заключенному между ООО «Шошинское» и индивидуальным предпринимателем Сургутским Владимиром Анатольевичем, мотивируя следующим: - договор от 16.10.2003 заключен сторонами в отношении 19 наименований транспортных средств и 55 наименований сельскохозяйственного оборудования; стоимость продаваемого имущества составила 1 000 000 руб., денежные средства уплачены покупателем в полном объеме; - при составлении договора сторонами было составлено два варианта, во втором из которых продаваемое имущество было более детально описано в приложениях, при этом оба договора в количественном и стоимостном отношении являлись идентичными, оба договора подписаны сторонами; - имущество описывалось в приложениях № 1 и № 2, а передавалось по актам в приложениях № 1а и 2а; - представленное истцом в материалы дела приложение № 1а к договору от 16.10.2003 не составлялось, в данное приложение необоснованно включены дополнительные 5 единиц техники, в том числе: Кубань Г1А102, 1988 года выпуска, гос.рег.знак Х 243 ММ; ЗИЛ 554, 1992 года выпуска, гос.рег.знак Х 046 ММ; ГАЗ 5312, 1990 года выпуска, гос.рег.знак О 803 КХ; ГАЗ 3307, 1993 года выпуска, гос.рег.знак Х 690 МК; ГАЗ 3307, 1987 года выпуска, гос.рег.знак Х 634 КО, в связи с чем договор купли-продажи от 16.10.2003 в части приложения 1а следует признать недействительным. В судебном заседании ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Атмайкин В.В. с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласился, считает решение суда законным и обоснованным, ссылаясь на следующие обстоятельства: - 01.03.2004 между индивидуальным предпринимателем Атмайкиным В.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Шошинское» заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Шошинское» получило от Атмайкина В.В. денежные средства в размере 718 000 руб. на условиях займа; - в связи с невозможностью своевременно и в полном объеме возвратить заемные денежные Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу n А33-2859/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|