Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 по делу n А33-5548/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

документами для формирования уставного (складочного) капитала.

О несоблюдении условий  о том, что товар, ввозимый в качестве вклада в уставный капитал общества, не является подакцизным и относится к основным производственным фондам, в оспоренном решении Красноярской таможни не указывается, в ходе рассмотрения дела доводов не заявлено.

Следовательно,  решение ответчика  об отказе  возвратить ввозную таможенную пошлину и НДС по основанию, указанному в оспоренном письме, не соответствует законодательству  и нарушает права и законные интересы общества, в связи с чем подлежит признанию незаконным.

Имущественные требования, связанные с возвратом ввозной таможенной пошлины и НДС, в рамках настоящего дела судом не рассматривались.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании  пп. 4 ч. 1 ст. 270 и пп.3 ч.2 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в связи с неправильным применением норм материального права, а именно неправильным  истолкованием закона.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд обществом было заявлено требование о возмещении судебных расходов в сумме 10 000 руб. В суде апелляционной инстанции общество просило суд не рассматривать вопрос о судебных расходах в настоящем судебном заседании.

Кроме того, при обращении в суд обществом была уплачена государственная пошлина в сумме  24 090,2 руб., при подаче апелляционной жалобы – в сумме 1 000 руб.  Согласно  ст. 333.21 Налогового кодекса РФ по делам об оспаривании решений  государственных органов подлежит уплате организацией государственная пошлина в сумме 2 000 руб.  Следовательно, основания  для отмены решения суда в части возврата излишне уплаченной государственной пошлины в сумме  22 090,2 руб. ( 24 090,2- 2000) отсутствуют. На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина в сумме 3000 руб., в том числе 2000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 1000 руб. за рассмотрение  дела в суде апелляционной инстанции, подлежит взысканию в пользу заявителя с ответчика как стороны по делу. При этом, суд также  руководствуется п. 5 Информационного письма Президиума ВАС от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ».

Руководствуясь статьями 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края  от  «04» июня 2007 года по делу № А33-5548/2007 в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить.

Принять новый судебный акт.

Заявленное требование удовлетворить.

Признать незаконным решение Красноярской таможни об отказе в возврате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость, выраженное в письме от 23.01.2007 №21-10/715.

Взыскать с Красноярской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью комплекс ресторана «Красноярск» 3000 руб. государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Л.А. Дунаева

Л.Ф. Первухина