Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 мая 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А69-584/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «22» апреля 2014  года.

Полный текст постановления изготовлен          «05» мая 2014  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей:  Споткай Л.Е., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грищенко Ю.А.,

при участии:

конкурсного управляющего ГУП РТ «Хову-Аксытепло» Ондар Алефтины Кадыр-ооловны.;

от должника - Сопелкиной  Е.Н. - представителя по доверенности от 24.02.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсных кредиторов -  открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт», Бедарева Александра  Александровича

на определение Арбитражного суда Республики Тыва

от 04 декабря 2013 года по делу № А69-584/2013, принятое судьей   Данзырын М.Д.,

установил:

Ликвидатор государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Хову-Аксытепло» (ОГРН – 1021700509467, ИНН – 1701031672, далее – ГУП «Хову-Аксытепло») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника.

Определением суда от 26 марта 2013 года требования признаны обоснованными, заявление ликвидатора ГУП РТ «Хову-Аксытепло» принято к производству по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решением суда от 24 апреля 2013 года ликвидируемый должник ГУП «Хову-Аксытепло» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ликвидируемого должника введено конкурсное производство сроком на 3 месяца до 24 июля 2013 года. Конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Ондар Алефтина Кадыр-ооловна, член Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в газете «Коммерсантъ» от 18 мая 2013г № 83.

Определением суда от 30.07.2013 срок конкурсного производства продлен на 3 месяца до 24.10.2013.

Определением суда от 23 октября 2013 года рассмотрение отчета о завершении конкурсного производства в отношении ГУП РТ «Хову-Аксытепло» отложено в связи с болезнью конкурсного управляющего.

Определением суда  от   04.12.2013 конкусное  производство в отношении Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Хову-Аксытепло» завершено.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсные кредиторы ОАО «Тываэнергосбыт» и Бедарев  Александр  Александрович обратились с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд,  в  которой просит отменить определение арбитражного суда от 04.12.2013.

В апелляционной жалобе ОАО «Тываэнергосбыт»  указало, что ходатайство  от  конкурсного управляющего  о  завершении  конкурсного производства  в  отношении должника  не  получало,   было  озвучено  в  судебном  заседании  26.11.2013; отчет  конкурсного  управляющего  был представлен  только   перед  заседанием; суд  первой инстанции  сделал  необоснованный  вывод  о  том, что   при  рассмотрении  данного  дела, подача апелляционной  жалобы не препятствует  рассмотрению  вопроса  о   завершении  конкурсного производства, поскольку  был   указан  довод о  незаконной   передачи   дебиторской   задолженности   в  сумме 8826507  рублей 74  копеек ГУП  РТ «Котельная  села Хову-Аксы», когда   задолженность   второй очереди  по  заработной плате  работникам     составляет  согласно   реестру  требований кредиторов  должника  - 4245963  рубля 29 копеек,  указанный  довод   суд первой  инстанции   не принял во  внимание; кредитор  не   был   ознакомлен   с  доказательствами,  представленными  конкурсным управляющим, судом не  были  оглашены  документы, представленные  конкурсным  управляющим  должника.

Кредитор  Бедарев  Александр  Александрович в своей  апелляционной  жалобе   указал, что вывод  об  отсутствии   имущества  у должника  противоречит  материалам  дела, из  отчета конкурсного  управляющего   должника  от  21.11.2013 следует, что в кассу  должника поступили   денежные средства от погашения дебиторской задолженности, а  также   бухгалтерской  отчетностью, в которой указано, что  должник   имеет  имущество -  «Подпорная  стена», 1969г., стоимостью 525000 рублей;  вывод  о  правомерности списания  имущества   сделан   судом   без   соответствующих   правовых  оснований; судом  первой  инстанции   не  исследованы  обстоятельства   по  сохранению договора аренды  с  частным  охранным  предприятием,  который  направлен   на  вывод   денежных  средств из  конкурсной  массы  должника;  конкурсным  управляющим  проведены  не все  мероприятия.

Определениями  суда  апелляционной   инстанции от 16.01.2014 и   от 06.02.2014 апелляционные  жалобы  приняты  к  производству, их рассмотрение  назначено   на 21.03.2014,  судебное  заседание   откладывалось.

21.02.2014  в  суд  апелляционной  инстанции от  уполномоченного  органа  поступил  отзыв на  жалобу  ОАО «Тываэнергосбыт», в котором   просит  отставить  определение  без  изменения. В  отзыве  уполномоченный  орган  указал, что отправление   кредиторам   ходатайства  о   завершении  конкурсного  производства  должника  конкурсным  управляющим  не  регламентируется  Законом  о  банкротстве, кроме того, судом  объявлен  перерыв для  ознакомления  с  отчетом  конкурсного  управляющего; единственное  имущество   должника  в виде  подпорной   стены 1969 являлось  неликвидным, в  связи  с  чем 01.10.2013 принято решение  о   комиссионном  спсании   имущества  должника. Дебиторская  задолженность   должника   передана   вновь созданному  предприятию ГУП РТ «Котельная  села Хову-Аксы»,  отсутствие  согласования  соответствующего   вопроса собранием  кредитора не является  безусловным  доказательством   возможности   незаконной  его передачи.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле,  уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения   о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на    портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей иных лиц, участвующих в деле,  в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 31, 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, в связи с очередным отпуском  судьи Бабенко А.Н. произведена его замена в судебном составе по настоящему делу на судью Юдина Д.В.

Апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 262, абзацем 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство конкурсного  управляющего  о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: копий  акта приема в муниципальный архив документов ГУП «Хову-Аксытепло» от 11-12 апреля 2014 года, сопроводительного письма Следственного управления по Республике Тыва № 202-18-13/18-901 от 04.04.2014, копию описи сведений, передаваемых страхователем в ПФР от 11.02.2014,  расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам от 11.02.2014, описи документов о начисленных и уплаченных страховых взносах и страховом стаже застрахованных лиц передаваемых страхователем в ПФР от 11.02.2014, расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам от 15.11.2013, описи документов о начисленных и уплаченных страховых взносах и страховом стаже застрахованных лиц передаваемых страхователем в ПФР от 15.11.2013,  описи документов о начисленных и уплаченных страховых взносах и страховом стаже застрахованных лиц передаваемых страхователем в ПФР от 23.04.2013,  описи документов о начисленных и уплаченных страховых взносах и страховом стаже застрахованных лиц передаваемых страхователем в ПФР от 13.08.2013, описи документов о начисленных и уплаченных страховых взносах и страховом стаже застрахованных лиц передаваемых страхователем в ПФР от 12.08.2013, расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам от 12.08.2013,  расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам от 23.04.2013,  описи документов о начисленных и уплаченных страховых взносах и страховом стаже застрахованных лиц передаваемых страхователем в ПФР от 23.04.2014,  описи документов о начисленных и уплаченных страховых взносах и страховом стаже застрахованных лиц передаваемых страхователем в ПФР от 23.04.2013, представленных в обоснование  возражений  относительно апелляционной жалобы кредитора.  Иные документы, представленные  конкурсным  управляющим,    приобщены   в материалы   дела при  рассмотрении    жалобы на  действия   конкурсного   управляющего  должника. 

В  судебном  заседании  конкурсный  управляющий представил  отзыв  на  жалобы,  опроверг  доводы  жалоб, просит  оставить определение  без  изменения. Конкурсный  управляющий  должника   отклонил  довод  жалобы  о  незаконной  передаче  конкурсным управляющим   дебиторской задолженности   в  сумме 7798997 рублей 21 копейки, поскольку  в результате  заключения   договора об  уступке  права  требования  в  обмен  на  принятие  долга,   была погашена задолженность   по  заработной  плате работников – вторая  очередь  по  «Реестру   требований  кредиторов»  и по  «Реестру текущих  платежей»   полностью  в  сумме 7316448  рублей  94  копеек. Причинение   вреда   и  нарушение   прав  конкурсных кредиторов, тем  более  причинения  конкурсным кредиторам   убытков   в  виде  невозможности   получения   удовлетворения   своих   требований  со стороны   конкурсного  управляющего  не  имеется и при  реализации   в  любом  виде   вырученной  суммы  не  хватило бы на погашение   задолженности   второй  очереди – задолженности по  заработной  плате; согласно  инвентаризационной   ведомости от 30.04.2013 №01     инвентаризация  проведена конкурсным управляющим; оценка имущества  не  проводилась, поскольку  данное  имущество  нельзя  назвать   имуществом, это  полуразрушенный   остаток  забора; указанное  имущество  было  использовано  для  включения  в  уставный капитал  при  организации  должника; иное   имущество  арендовалось  должником; списано  было  имущество  с  связи  с  его  неликвидностью  ввиду  нецелесообразности   дальнейших  действий с  данным  имуществом и несения  неоправданных  расходов -  не  менее  150000 рублей;  по  договору  аренды  частное  охранное  предприятие  не  приступило,   денежные  средства  ему  не выплачивались; доказательства   возможности   дальнейшего  формирования   конкурсной  массы  отсутствуют.

В  судебном  заседании  суда  апелляционной   инстанции  уничтожена  печать должника, остатки  которой  приобщены  к   материалам  дела.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

  Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве), статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 18 мая 2013г № 83.

Статьей 147 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим Ондар  А.О. представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника по состоянию на 21.11.2013 с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 147 Закона о банкротстве (т.8 л.д.1-54).

Из отчёта конкурсного управляющего следует, что