Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 мая 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А69-584/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «22» апреля 2014  года.

Полный текст постановления изготовлен          «05» мая 2014  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей:  Споткай Л.Е., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грищенко Ю.А.,

при участии:

конкурсного управляющего ГУП РТ «Хову-Аксытепло» Ондар Алефтины Кадыр-ооловны.;

от должника - Сапелкиной  Е.Н. - представителя по доверенности от 24.02.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт»

на определение Арбитражного суда Республики Тыва

от 03 декабря 2013 года по делу № А69-584/2013, принятое судьей   Данзырын М.Д.,

установил:

Ликвидатор государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Хову-Аксытепло» (ОГРН – 1021700509467, ИНН – 1701031672, далее – ГУП «Хову-Аксытепло») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника.

Определением суда от 26 марта 2013 года требования признаны обоснованными, заявление ликвидатора ГУП РТ «Хову-Аксытепло» принято к производству по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решением суда от 24 апреля 2013 года ликвидируемый должник ГУП «Хову-Аксытепло» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ликвидируемого должника введено конкурсное производство сроком на 3 месяца до 24 июля 2013 года. Конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Ондар Алефтина Кадыр-ооловна, член Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением суда от 30.07.2013 срок конкурсного производства продлен на 3 месяца до 24.10.2013.

Определением суда от 23.07.2013 в реестр требований кредиторов должника включено требование ОАО «Тываэнергосбыт» в сумме 45293631 рубль 36 копеек.

Конкурсный кредитор ОАО «Тываэнергосбыт» обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Ондар А.К. и ходатайством об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Определением суда  от   03.12.2013 в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, кредитор ОАО «Тываэнергосбыт» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд,  в  которой просит отменить определение арбитражного суда от 03.12.2013.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что суду  первой  инстанции  был  представлен   протокол  собрания  кредиторов, на  котором   принято   решение  об   обращении  в  арбитражный  суд   с  ходатайством   об  отстранении   конкурсного  управляющего;  суд   не   дал  оценки   доводам     кредитора   о  незаконной   передачи   дебиторской   задолженности   в  сумме 8826507  рублей 74  копеек ГУП  РТ «Котельная  села Хову-Аксы», когда   задолженность   второй очереди  по  заработной плате  работникам     составляет  согласно   реестру  требований кредиторов  должника  - 4245963  рубля 29 копеек.

Определением  суда  апелляционной   инстанции   от 27.02.2014 апелляционная  жалоба  принята  к  производству, ее рассмотрение  назначено   на 21.03.2014,  судебное  заседание   откладывалось.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле,  уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения   о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на    портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей иных лиц, участвующих в деле,  в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 31, 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, в связи с очередным отпуском  судьи Бабенко А.Н. произведена его замена в судебном составе по настоящему делу на судью Споткай Л.Е.

Апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 262, абзацем 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство конкурсного  управляющего  о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: копий сведений  о  публикации  о  введении в  отношении  должника конкурсного   производства, о результатах  инвентаризации на 8  листах;   запроса информации от 14.02.2014 № 02а/14-02;  запроса информации от 17.05.2013  № 13-05/1з;  письма от 19.02.2014 № 27/843;  запроса о предоставлении сведений;  запроса информации от 14.02.2014 № 01а/14-02;  уведомления  от 20.02.2014  № 01/034/2014-425;  акта приема-передачи имущества от 30.04.2013; уведомления  о  закрытии  счета от 20.01.2014 № 133;  справки от 07.03.2013 № 6-30-229;    заявления о  закрытии  счета  от 13.01.2014; сообщения об открытии (закрытии) счета от 07.01.2014; сведений о счете в банке;  справки  Гостехнадзора от 03.09.2013 №08; договора   на  оказание   охранных  услуг от 23.04.2013 №59, соглашения о  расторжении  договора  об оказание   охранных  услуг от 08.05.2013; письма Министерства промышленности   и  энергетики Республики  Тыва от 07.02.2011 №р2-188; отчета  №65-02/11 об  определении   права  аренды   имущества  должника отт17.02.2011; соглашения о расторжении договора 20.05.2013; договора аренды имущественного комплекса от 01.04.2011 № 01-04/11;  акта приемки-передачи основных средств на праве аренды от 15.04.2011 № 01-04/11; акта приемки-передачи основных средств на праве аренды от 15.04.2011 № 02-04/11;  акта приемки-передачи основных средств на праве аренды от 15.04.2011 № 03-04/11; договора аренды административного здания ТЭЦ от 01.04.2011  № 02-04/11; акта приемки-передачи помещения от 01.04.2011; схемы арендуемого помещения;  договора аренды имущества от 01.04.2011 № 03-04/11; акта приемки-передачи помещения от 01.04.2011; претензии от 21.05.2013 № 13-05/5; уведомления от 22.05.2013 № 13-05/6; дополнительного соглашения о пролонгации договора к договору от 01.04.2011 № 03-04/11 от 30.03.2013;  дополнительного соглашения о пролонгации договора к договору от 01.04.2011 № 02-04/11 от 30.03.2013; дополнительного соглашения о пролонгации договора к договору от 01.04.2011 № 01-04/11 от 30.03.2013; дополнительного соглашения к договору аренды от 29.09.2012 № 01-04/11;  дополнительного соглашения к договору аренды от 29.09.2012 № 02-04/11; дополнительного соглашения к договору аренды от 29.09.2012 № 03-04/11;  дополнительного соглашения к договору аренды от 29.09.2012 № 04-04/11; дополнительного соглашения к договору от 01.04.2011 № 01-04/11 от 14.11.2011;  дополнительного соглашения к договору аренды от 29.03.2012 № 01-04/11;  дополнительного соглашения к договору аренды от 29.03.2012 № 02-04/11;  дополнительного соглашения к договору аренды от 29.03.2012 № 03-04/11;  дополнительного соглашения к договору аренды от 29.03.2012 № 04-04/11;  дополнительного соглашения к договору от 01.04.2011 № 02-04/11 от 14.11.2011;  дополнительного соглашения к договору от 01.04.2011 № 03-04/11 от 14.11.2011;  дополнительного соглашения к договору от 01.04.2011 № 04-04/11 от 14.11.2011;  претензии  от 21.05.2013 №13-05/5, уведомления  о включении  реестр текущих  платежей  от 22.05.2013 №13-05/6; акта сверки по состоянию на 21.05.2013;  анализа оплаты от 21.11.2013; распоряжения    Министерства  земельных   и  имущественных  отношений   Республики  Тыва  от 17.03.2011 №575р;  акта  приема-передачи   государственного  имущества  от 17.03.2011; приложения №1  к  распоряжению от 17.03.2011 №575р4; акта  приема-передачи  имущества  от 30.04.2013; инвентаризационной  описи  от 30.04.2013  №01; заявки  на   проведения  оценки  имущества  должника  от 15.05.2013 №13-05/5; списка  имущества   должника; договора   на  оказание  услуг по  оценке  от 16.05.2013 №1319; соглашения  о  расторжении   договора   на оказание   услуг по  оценке от 20.05.2013; акта  списания  от 01.10.2013; фотографий подпорной стены  (на 8 листах); письма Министерства   промышленности   и энергетики   Республики  Тыва от 31.10.2013 № ВО-2476;  письма конкурсного  управляющего   должника от 30.10.2013 № 13-11/01а;  договора   уступки   прав  требования   в  обмен   на  принятие  долга   от 01.11.2013 №001;  акта  приема-передачи  документов от 01.11.2013 к  договору от 01.11.2013 №001;  реестра  требований  кредиторов  второй  очереди  на  01.11.2013; приложение  №3 к  договору от 01.11.2013 №001 - списка   кредиторской  задолженности   перед   работниками  должника  по  второй  очереди  реестру  требований    текущий  платежей  для  передачи  в  ГУП РТ «Котельная с.Хову-Аксы»;  приложения №4  к  договору от 01.11.2013 №001 – списка   дебиторской   задолженности   населения  за  тепло и ГВС  для передачи  в  ГУП РТ «Котельная с.Хову-Аксы», согласия  кредитора   на  перевод  долга   от 31.10.2013; протокола  собрания   трудового коллектива  должника  от 31.10.2013; письма  конкурсного  управляющего  должника   от 28.10.2013 №13-11/01а представителю  кредитора второй  очереди;  копия  письма   администрации  Чеди-Хольского   кожууна  Республики Тыва от 25.10.2013 №187; товарно-денежного отчета за  август 2013,  квитанции 24.04.2013,  квитанции от 25.04.2013,  квитанции от 26.04.2013,  расшифровки счета №51 за 2013 (с  апреля по  октябрь) ,  выписки из лицевого счета за  период  с 01.04.2011 по 25.03.2014, журнала-ордера № 1 за 2013 год, журнала кассира- операциониста,  лицевого счета, кассовой книги за сентябрь 2013, расходно-кассовые ордера за сентябрь 2013,  заявления от 02.09.2013,  отчета № 65-02/11 представленных в обоснование  возражений  относительно апелляционной жалобы кредитора.

В  судебном  заседании  конкурсный  управляющий представил  отзыв  на  жалобу,  опроверг  доводы  жалобы, просит  оставить определение  без  изменения. Конкурсный  управляющий  должника   отклонил  довод  жалобы  о  незаконной  передаче  конкурсным управляющим   дебиторской задолженности   в  сумме 7798997 рублей 21 копейки, поскольку  в результате  заключения   договора об  уступке  права  требования  в  обмен  на  принятие  долга,   была погашена задолженность   по  заработной  плате работников – вторая  очередь  по  «Реестру   требований  кредиторов»  и по  «Реестру текущих  платежей»   полностью  в  сумме 7316448  рублей  94  копеек. Причинение   вреда   и  нарушение   прав  конкурсных кредиторов, тем  более  причинения  конкурсным кредиторам   убытков   в  виде  невозможности   получения   удовлетворения   своих   требований  со стороны   конкурсного  управляющего  не  имеется и при  реализации   в  любом  виде   вырученной  суммы  не  хватило бы на погашение   задолженности   второй  очереди – задолженности по  заработной  плате.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва от 14.05.2012г. № 330-р было принято решение о ликвидации должника.

Решением Арбитражного суда Республики тыва от  24 апреля 2013 года ликвидируемый должник ГУП «Хову-Аксытепло» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ликвидируемого должника введено конкурсное производство сроком на 3 месяца до 24 июля 2013 года. Конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Ондар Алефтина Кадыр-ооловна, член Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

На  основании приказа конкурсного  управляющего  должника  об  инвентаризации от 13.05.2013 №13-05/2 (т.5 л.д.134) проведена  инвентаризация  имущества   должника.

Согласно  инвентаризационной  ведомости от 30.04.2013 №01 конкурсным  управляющим  должника  проведена  инвентаризация   имущества  должника, в указанную ведомость  включена подпорная стена стоимостью 525000 рублей, переданная   на  основании распоряжения  Министерства  земельных и  имущественных  отношений Республики Тыва  от 17.03.20111 №575р по  акту  приема-передачи государственного  имущества  от 17.03.2011.

Договор  на  оказание   услуг  по  оценке имущества  должника  от 16.05.2013 №1319, заключенный   между  независимым оценщиком  ИП Тас-оол З.К.  и  конкурсным управляющим  должника,  был  расторгнут   соглашением   о  расторжении   договора  на  оказание  услуг   по  оценке   от 20.05.2013  в  связи с   невозможностью  оплаты   за  услуги   оценки, нецелесообразности   проведении   торгов.

Оценка спорного имущества должника не проводилась, так как по Распоряжению Министерства земельных и имущественных отношений от 12.03.2013г. № 575-р в уставный фонд введено имущество с балансовой стоимостью 52 5 915 рублей, в виде «Подпорной стены – 1969г.в.» - которая является неликвидом, подлежит списанию.

Согласно   акта  списания  от 01.10.2013 комиссией  в составе конкурсного управляющего должника,  бывшего  директора  должника, главного  бухгалтера  должника,  бухгалтера  материальной  группы  должника, представителя   трудового коллектива  имущество  должника -подпорная стена списана как  неликвидное   изношенное   имущество  с  амортизационным   износом.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

  Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве), статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения