Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 апреля 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-3318/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «29» апреля  2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «30» апреля 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шошина П.В.,

судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС» (истца) - Кирющенко К.В. - представителя по доверенности  от 09.01.2014 № 1, Яровой М.А. - представителя по доверенности от 09.01.2014 № 4,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Лышенко Лидии Михайловны

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от  «05» февраля  2014 года, дополнительное решение от «21» февраля 2014 года по делу  № А33-3318/2013, принятые судьей Севрюковой Н.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС»  (ИНН 2457008926, ОГРН 1022401632110, далее – ООО «Энимэлс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Лышенко Лидии Михайловне (далее – Лышенко Л.М.), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21.11.2013, об обязании передать единоличному исполнительному органу ООО «Энимэлс» - генеральному директору Юрийчук Ирине Евгеньевне следующее имущество и документы ООО «Энимэлс»:

-печать ООО «Энимэлс»;

-устав ООО «Энимэлс» с последующими изменениями;

-свидетельство о государственной регистрации ООО «Энимэлс»;

-свидетельство о постановке на налоговый учет ООО «Энимэлс»;

-решения участника общества за период с 2009 года по 20.12.2012, в том числе решения об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью ООО «Энимэлс»;

-бухгалтерскую и учетную документацию (полученные и выданные счета, акты, накладные) за период с 2009 года по 20.12.2012;

-бухгалтерские балансы, квартальные и годовые отчеты за 2009-2012 годы;

-все налоговые декларации и отчеты за 2009-2012 годы, представленные в налоговые органы и фонды;

-книги учета доходов и расходов за 2009-2012 годы;

-книгу учета принятых и выданных кассиром денежных средств (форма № КО-5), кассовую книгу (форма № КО-4), журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма № КО-3) с приложением приходных и расходных кассовых ордеров по форме № КО-1 и № КО-2, утвержденных Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 18.08.1998 № 88 за период  2009-2012 годы;

-все договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО «Энимэлс» с третьими лицами за период 2009-2012 годы, в том числе:

-договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Норильск, ул. Красноярская, д.4, помещение 65 общей площадью 749,8 кв.м, от 20.08.2012, заключенный между ООО «Энимэлс» и Лышенко Александром Михайловичем;

-договор доверительного управления от 30.09.2009 № 103, заключенный между ООО «Энимэлс» и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная платежная система»;

-договор денежного займа от 23.07.2012 № 01/2012, заключенный между ООО «Энимэлс» и Лышенко А.М.;

- договоры аренды (субаренды) нежилого помещения расположенного по адресу: г. Норильск ул. Красноярская, д.4 п.65, заключенные в период с 2009 года по 2012 год между обществом с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС» и следующими арендаторами: индивидуальным предпринимателем Ващенко Е.И., индивидуальным предпринимателем Волковой С.Г., индивидуальным предпринимателем Галиевой Н.В., индивидуальным предпринимателем Гарбузовым М.Г., индивидуальным предпринимателем Горбуновой О.В., индивидуальным предпринимателем Демидовой С.А., индивидуальным предпринимателем Дорожеевой И.А., индивидуальным предпринимателем Житовым Д.Л., индивидуальным предпринимателем Жук С.Н., индивидуальным предпринимателем Зенькович В.Г., индивидуальным предпринимателем Калайджан Ш.С., индивидуальным предпринимателем Калиниченко Д.Н., индивидуальным предпринимателем Карталиевой А.Б., индивидуальным предпринимателем Карташевым В.Д., индивидуальным предпринимателем Кошерайло А.А., индивидуальным предпринимателем Кузьминой А.В., индивидуальным предпринимателем Ласьковой О.А., индивидуальным предпринимателем Ли Гуоцин, индивидуальным предпринимателем Лышенко А.М., индивидуальным предпринимателем Масловским А.А., индивидуальным предпринимателем Мокряк П.В., индивидуальным предпринимателем Осипкиным А.А., индивидуальным предпринимателем Панормовым А.Ю., индивидуальным предпринимателем Пермяковой Л.Я., индивидуальным предпринимателем Прокопенко Н.И., индивидуальным предпринимателем Раевской Е.Е., индивидуальным предпринимателем Сукуровым С.Ю., индивидуальным предпринимателем Третьяковой И.А., индивидуальным предпринимателем Трифоновой Т.А., индивидуальным предпринимателем Шашабриным А.А., индивидуальным предпринимателем Шкондыбой Р.П.

-внутренние документы: копии приказов и распоряжений руководителя ООО «Энимэлс» по общей деятельности с 2009 года по 20.12.2012 с приложениями;

-приказы, распоряжения, договоры, акты приема-передачи, подтверждающие покупку, продажу ООО «Энимэлс» основных средств по унифицированной форме ОС-1, ОС-1А;

-учетно-кадровые документы за период с 2009 года  по 20.12.2012, книгу движения трудовых книжек и вкладышей в них, штатные расписания, приказы об утверждении штатного расписания, табеля учета рабочего времени, трудовые договоры с работниками общества, дополнительные соглашения к ним, приказы о приеме, переводе и увольнении, личные карточки работников, в том числе, трудовую книжку, трудовой договор, приказы, решения в отношении Лышенко Лидии Михайловны.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 февраля 2014 года иск удовлетворен.

Дополнительным решением от 21 февраля 2014 года с Лышенко Лидии Михайловны в пользу ООО «Энимэлс» взыскано 4000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данными судебными актами, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение и дополнительное решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование своих доводов заявитель в апелляционной жалобе указывает на следующее:

- суд необоснованно применил в отношении ответчика нормы законодательства, устанавливающие обязанности единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью, поскольку решения учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью «Энимэлс» от 12.01.2009 № 1/08 «О продаже доли в уставном капитале», согласно которому единственным участником общества стал Лышенко А.М, признано недействительным, что повлекло отсутствие юридической силы всех решений Лышенко А.М., в том числе решения о назначении Лышенко Л.М.  генеральным директором;

- отсутствие у ответчика правового статуса генерального директора ООО «Энимэлс» в связи с незаконным назначением на данную должность влечет неподведомственность дела арбитражному суду;

- суд не учел, что судом общей юрисдикции рассматривается дело по иску Лышенко Л.М. о восстановлении в должности генерального директора, в связи с чем в случае удовлетворения данного иска у ответчика не будет обязанности по передачи документов ООО «Энимэлс»;

- истец не предоставил доказательств существования и наличия у ответчика всех перечисленных документов, поэтому решение арбитражного суда является неисполнимым;

- в резолютивную часть решения суд включил часть документов, переданных ответчиком истцу в судебном заседании 23.12.2013.

Истец направил отзыв на апелляционную жалобу с дополнениями к нему, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Определением  от 04.04.2014 апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено судебное заседание на 29.04.2014.

Заявитель апелляционной жалобы, уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения от 04.04.2014  о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения данного судебного акта на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru),  в судебное заседание не явился и не направил своего представителя. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу и в дополнениях к отзыву на апелляционную жалобу, просили  оставить обжалуемые акты без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.03.2013 (т.1, л.д. 66) ООО «Энимэлс» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.03.2000, регистрационный номер 1015.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.08.2013 по делу № А33-21350/2011 установлены следующие факты.

С 11 декабря 2006 года Юрийчук И.В. является единственным участником ООО «Энимэлс», которому принадлежит 100 % долей уставного капитала.

В октябре 2010 года истец получил из инспекции Федеральной налоговой службы по г. Норильску Красноярского края (далее – ИФНС по г. Норильску) документы, согласно которым учредителем (участником) ООО «Энимэлс» Юрийчуком И.В. принято решение от 12.01.2009 N 1/08 о продаже в полном объеме доли 100 % в уставном капитале ООО «Энимэлс» по ее номинальной стоимости, равной 10 000 рублей, третьему лицу - Лышенко А.М. На указанном решении проставлена подпись от имени Юрийчука И.В.

Лышенко А.М. приняты решения от 12.01.2009 N 2/08:

- об освобождении Юрийчука И.В. от занимаемой им должности единоличного исполнительного органа (генерального директора) ООО «Энимэлс» по собственному желанию,

- о назначении с 13.01.2009 на должность единоличного исполнительного органа (генерального директора) ООО «Энимэлс» Лышенко А.М.,

- об утверждении новой редакции устава ООО «Энимэлс».

На основании заявления Лышенко А.М. от 21.01.2009 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, ИФНС по г. Норильску принято решение от 27.01.2009 N 42 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления ООО «Энимэлс».

ИФНС России по г. Норильску принято решение от 27.01.2009 N 43 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления ООО «Энимэлс».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 августа 2012 года по делу № А33-21350/2011 частично удовлетворены исковые требования Юрийчука  Игоря Владимировича к Лышенко Александру Михайловичу, ИФНС по г. Норильску, ООО «Энимэлс». Признаны недействительным решение учредителя (участника) ООО «Энимэлс» от 12.01.2009 N 1/08 «О продаже доли в уставном капитале», решение учредителя (участника) ООО «Энимэлс»  от 12.01.2009 N 2/08 «О внесении изменений»,  решение от 27.01.2009  ИФНС по г. Норильску "О внесении изменений об ООО «Энимэлс», не связанных с внесением изменений в учредительные документы,  решение от 27.01.2009 N 43 ИФНС по г. Норильску «О внесении изменений об ООО «Энимэлс», связанных с внесением изменений в учредительные документы. В остальной части иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 решение от 28.08.2012 по делу № А33-21350/2011 оставлено без изменения.

Согласно материалам настоящего дела решением единственного учредителя ООО «Энимэлс» от 20.12.2012 № 01/2012 принято решение о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа (генерального директора) ООО «Энимэлс» Лышенко Лидии Михайловны с 20.12.2012, избрана на должность единоличного органа (генерального директора) ООО «Энимэлс» Юрийчук Ирина Евгеньевна (т.1, л.д. 25).

20.12.2012 единственным учредителем ООО «Энимэлс» приняты решения № 02/2012, № 03/2012 о порядке и сроках передаче прежним генеральным директором Лышенко Лидией Михайловной вновь назначенному генеральному директору Юрийчук Ирине Евгеньевне уставных, бухгалтерских документов, договоров и документов, печати и имущества, являющегося собственностью ООО «Энимэлс» (т.1, л.д. 26, 27).

В подтверждение направления и получения указанных решений Лышенко Лидией Михайловной  в материалы дела представлены квитанции и почтовые уведомления (т.1, л.д. 28, 29).

Согласно пояснениям истца 05.02.2013 по адресу постоянного места жительства учредителя ООО «Энимэлс» поступило заказное письмо с уведомлением о вручении от Лышенко Л.М. При вскрытии конверта обнаружен чистый лист бумаги формата А4, что зафиксировано в представленном в материалы дела акте об отсутствии документов от 05.02.2013 при участии почтальона Пашининой Л.И. (т.1, л.д. 30).

Ссылаясь на отказ ответчика передать документы ООО «Энимэлс», необходимые для осуществления финансово-хозяйственной деятельности, истец обратился с иском об обязании Лышенко Лидии Михайловны в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу передать директору общества с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС» Юрийчук Ирине Евгеньевне документов ООО и печати «Энимэлс».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 февраля 2014 года иск удовлетворен.

Дополнительным решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2014 года с Лышенко Лидии Михайловны в пользу ООО «Энимэлс» взыскано 4000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, считая решение и дополнительное решение арбитражного суда первой инстанции незаконными и необоснованными, обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с рассматриваемой жалобой.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной