Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.09.2008 по делу n А74-470/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
следует учитывать положения части 3 статьи
189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, поскольку в основе
требования о взыскании убытков, возникших в
результате неправомерных действий, в том
числе, должностных лиц государственных
органов, лежат отношения публичного
правового характера.
В соответствии с частью 3 статьи 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности действий (бездействия) органов власти и должностных лиц возложена на органы власти и должностных лиц, чьи действия (бездействие) оспариваются. Исходя из системного толкования приведенных законоположений применительно к настоящему делу, вина и противоправность действий судебного пристава-исполнителя должна презюмироваться до тех пор, пока судебный пристав-исполнитель не докажет отсутствие вины. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины судебного пристава-исполнителя при совершении противоправных действий по аресту и реализации имущества общества, в материалы дела не представлены. В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает вину судебного пристава-исполнителя в наступлении для общества имущественного вреда доказанной. Довод апелляционной жалобы о том, что обществом не представлены доказательства, подтверждающие размер убытков, наличие прямой связи между убытками и действиями судебного пристава-исполнителя, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Из материалов дела следует, что требования общества подтверждены документально, являются обоснованными, убытки причинены в результате неправомерного действия судебного пристава-исполнителя. Довод апелляционной жалобы о том, что оценка транспортных средств является завышенной и не соответствует действительной стоимости имущества, является несостоятельным. В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации служба судебных приставов не представила письменных доказательств, свидетельствующих об иной рыночной стоимости транспортных средств, также как не представила доказательств того, что имеющиеся в деле отчеты независимого оценщика выполнены с нарушением норм действующего законодательства. При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 апреля 2008 года по делу №А74-470/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Председательствующий О.И. Бычкова Судьи: Н.М. Демидова Г.А. Колесникова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.09.2008 по делу n А33-9732/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|