Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-11790/2013к1

Резолютивная часть постановления объявлена  «17» апреля  2014   года.

Полный текст постановления изготовлен           «25» апреля   2014  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Астаховой А.И.,

при участии:

от ЗАО Красноярский хладокомбинат «ХЛАДКО» - Мальцева А.С. – представителя о доверенности от 17.05.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  закрытого акционерного общества Красноярский хладокомбинат «ХЛАДКО» (ИНН 2466258545, ОГРН 1132468003030, г. Красноярск)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 27 января 2014 года по делу № А33-11790/2013к1, принятое судьей Ерохиной О.В.,

установил:

в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве как ликвидируемого должника обратилось общество с ограниченной ответственностью «Проект-про» ((ИНН 2466240033, ОГРН 1112468026901, далее – должник). Определением от 16.08.2013 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Решением от 17.10.2013 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Проект-про», признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 10 апреля 2014 года. Конкурсным управляющим должника утвержден Станкевич Владимир Викторович.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 202 от 02.11.2013.

08 ноября 2013 года в арбитражный суд поступило требование закрытого акционерного общества Красноярский хладокомбинат «ХЛАДКО» (ИНН 2466258545, ОГРН 1132468003030, далее – кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 1 606545 рублей 85 копеек.

Определением арбитражного суда  от 27.01.2014 удовлетворено заявление частично,  включено требование закрытого акционерного общества Красноярский хладокомбинат «ХЛАДКО» в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Проект-про» в размере 984 177 рублей 32 копеек основного долга, в удовлетворении оставшейся части требования отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО Красноярский хладокомбинат «ХЛАДКО» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд в части отказа  в  удовлетворении  требования,  в указанной части  просит отменить определение Арбитражного суда Красноярского края  от 27.01.2014. в указанной части требование удовлетворить.

Заявитель апелляционный жалобы полагает, что суд,  Банк заявляясь с  требованиями о включении  в реестр требований кредиторов ООО «Проект-про» в рамках дела №А33-11790/2013к4 уменьшил   свою сумму на сумму  оплаченных  ЗАО КХ»Хладко» 862828 рублей 53 копейки, Банк  также подтвердил и рамках настоящего дела  и в рамках требований к4, что ЗАО КХ «Хладко»  выплатило  данную сумму  Банку как поручитель ООО «Азимут»;  согласно  пункту 1статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему  обязательство, переходят   права кредитора  по этому  обязательству и  права, принадлежавшие  кредитору  как  залогодержателю, в том  объеме, в котором  поручитель  удовлетворил   требование  кредитора. Поручитель  также   вправе  требовать   от должника  уплаты  процентов  на  сумму, выплаченную  кредитору, возмещения иных убытков, понесенных в  связи  с  ответственностью за  должника;  поскольку ЗАО КХ»Хладко» (поручитель) частично  исполнил в  пользу Банка  (кредитора)   обязательства должника, то  к ЗАО КХ»Хладко» (поручителю)  переходят  права Банка (кредитора) по этому обязательству и права, принадлежавшие Банку (кредитору)    как залогодержателю (по отношению к  ООО «Проект-про», в том объеме, в котором ЗАО КХ»Хладко» удовлетворило  требования Банка (кредитора), т.е в  сумме  862828 рублей 53 копейки.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от  10.02.2014 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение  назначено на 13.03.2014, рассмотрение дела отложено на 14.04.2014.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей иных лиц, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 31, 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, в связи со служебной командировкой судьи Юдина Д.В. произведена его замена в судебном составе по настоящему делу на судью Магда О.В.

В  судебном заседании  представитель заявителя жалобы поддержал доводы  жалобы, просит отменить  определение  в  обжалуемой  части и разрешить вопрос по  существу.

Учитывая, положения   части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривающей  в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения (определения), арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений,  принимая  во внимание, что заявитель    жалобы  обжалует  определение суда   первой  инстанции в  части от  лиц, участвующих в деле не поступили возражения относительно проверки законности и обоснованности определения  в обжалуемой части, суд  апелляционной  инстанции  рассматривает  определение  в части отказа  в  удовлетворении требования  о  включении в  реестр  требований  кредиторов должника в  размере 862828 рублей 53 копейки.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14-00 час. 17.04.2014. Об объявленном перерыве судом сделано публичное извещение путем размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. По окончании перерыва рассмотрение дела продолжено.

Представителем закрытого акционерного общества Красноярский хладокомбинат «ХЛАДКО» заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно копий: отчета от 09.01.2014 № 346/14, инвентаризационной описи от 02.12.2013, определения Арбитражного суда Красноярского края от 10 апреля 2014 года по делу № А33-11790-5/2013, договора от 29.05.2008 № 043/110-3, договора от 29.05.2008, договора от 29.05.2008 № 043/063. Учитывая, что  на  указанные  документы  имеются  ссылки  в  обжалуемом  определении, указанные  документы  имеются   в  основном  деле,  суд  апелляционной   инстанции, руководствуясь статьей 159, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил удовлетворить ходатайство и приобщить данные документы к материалам дела.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Учитывая, что сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 202 от 02.11.2013, требование кредитора представлено в арбитражный суд нарочным 08.11.2013, следовательно,  установленный законом срок предъявления требования соблюден, кредитор обратился в арбитражный суд до закрытия реестра требований кредиторов должника

Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Красноярксого края от 24.06.2010 по делу №А33-9758/2009 взыскано солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр финансового развития и экономических стратегий» (г. Красноярск), общества с ограниченной ответственностью «Актив-лизинг» (г. Тюмень), общества с ограниченной ответственностью Красноярский хладокомбинат «Хладко» (г. Красноярск) в пользу закрытого акционерного общества коммерческого банка «Ланта-Банк» (г. Красноярск) 16419644 рубля 59 копеек, в том числе 15496261 рубль основного долга, 361230 рублей 51 копейка процентов, 219769 рублей 61 копейка комиссии, 342383 рубля 47 копеек пени, а также 93598 рублей 22 копейки расходов по государственной пошлине.

Указанным решением суд установил, что между закрытым акционерным обществом Акционерный Коммерческий Банк «Ланта-Банк» (банк-кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Аргумент» (заемщик) заключен договор о предоставлении кредитной линии (в рублях) от 06.03.2008 № 013 (в редакции дополнительных соглашений к нему № 1 от 06.03.2008, №2 от 11.03.2008, №3 от 28.11.2008), В соответствии с условиями кредитного договора банк-кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи. Кредитная линия предоставлена заемщику на следующих условиях: лимит выдачи 24 000 000 руб.; срок погашения - по 26.02.2010 включительно. Заемщик обязался полностью погасить задолженность по кредиту в следующем порядке: ежемесячно, начиная со второго месяца кредитования, по согласованному с заемщиком при выдаче каждого транша графику, оформленному дополнительным соглашением к кредитному договору и являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 1.4 договора, в качестве обеспечения предоставлено поручительство ООО «Актив-лизинг», Сабуровой Татьяны Юрьевны, Ежелева Дмитрия Владимировича, ООО КХ «Хладко».

С ООО «Актив-лизинг» заключен договор поручительства №013/019-П от 06.03.2008, с Сабуровой Татьяны Юрьевны договор поручительства №013/020-П заключен 06.03.2008, с Ежелевым Дмитрием Владимировичем договор поручительства №013/021-П заключен 06.03.2008, с ООО КХ «Хладко» заключен договор поручительства №08/013/06-П от 28.11.2008.

В решении Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2012 по делу №А33-3213/2012 указано, что в августе 2010 года ООО «Юридическое агентство «Аргумент» было реорганизовано в форме разделения, в результате чего появилось ООО «Аргумент-лизинг», зарегистрированное в Республике Хакасия, г. Черногорск.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.06.2010 по делу № А33-9758/2009 установлено, что задолженность возникла из заключенного между закрытым акционерным обществом Акционерный Коммерческий Банк «Ланта-Банк» (банк-кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Аргумент» (заемщик) договора о предоставлении кредитной линии (в рублях) от 06.03.2008 № 013 (в редакции дополнительных соглашений к нему № 1 от 06.03.2008, №2 от 11.03.2008, №3 от 28.11.2008),

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.12.2009 по делу № А33-9756/2009 с общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» в пользу закрытого акционерного общества коммерческий банк «Ланта-Банк» взыскано 16822288 рублей 26 копеек, в том числе срочную основную задолженность по основному долгу 15 845 440 руб., просроченную задолженность по основному долгу 200000 руб., просроченный проценты 382249 рублей 52 копейки, сумму просроченной комиссии 232557 рублей 40 копеек, пени на основной долг по просроченной задолженности 32000 рублей., пени на просроченные проценты 66158 рублей 26 копеек, пени на просроченную комиссию 63883 рубля 08 копеек, а также 95611 рублей 44 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.12.2009 по делу № А33-9756/2009 установлено, что задолженность возникла из заключенного между АКБ «Ланта-Банк» (закрытое акционерное общество) (банк-кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью Юридическое агентство «Аргумент» (заемщик) договора о предоставлении кредитной линии от 22.05.2008 №037.

В сентябре 2010, ООО «Аргумент-лизинг» сменило наименование на ООО «БизнесКонсалтингСервис».

В апреле 2011 ООО «БизнесКонсалтингСервис» было реорганизовано в форме разделения на ООО «Проект-Про» и ООО «Эскиз».

В материалы дела представлен разделительный бухгалтерский баланс ООО «БизнесКонсалтингСервис» по состоянию на 31.03.2011, согласно которому к ООО «Проект-Про» перешли обязательства по погашению ЗАО КБ «Ланта-Банк» задолженности по кредитному договору №13 от 06.03.2008, заключенному между ООО «Аргумент» и ЗАО КБ «Ланта-Банк».

Кроме того, согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 08.06.2012 за ООО «Проект-Про» с ограничением (обременением) права в пользу ЗАО КБ «Ланта-Банк» зарегистрировано следующее имущество:

- нежилое помещение, площадью 183,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Красноярск, Ботанический б-р, зд. 23, корпус 1, пом. 58;

- нежилое помещение, площадью 508,1 кв.м.,